Даешь гей парад в Москве! Геям надоело сидеть на Охотном ряду и Большой Дмитровке, им хочется погулять!!!
Будьте людьми...
Ссылки по теме:
http://newsru.com/russia/19may2006/parad.html
http://newsru.com/russia/18may2006/parade.html
http://newsru.com/russia/16may2006/churchgays.html
http://newsru.com/russia/15may2006/gayparade.html
 |
 |
 |
 |
Дмитровский Форум V2
(18+) Во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм
Даешь ГЕЙ ПАРАД В МОСКВЕ!
Сообщений: 100
• Страница 1 из 4 • 1, 2, 3, 4
Даешь ГЕЙ ПАРАД В МОСКВЕ!
gosha » Пт май 19, 2006 17:32 pm
-
gosha - Граф зе Админ
- Сообщения: 16084
- Зарегистрирован: Вс ноя 02, 2003 14:19 pm
- Откуда: Кончинино
gosha » Пт май 19, 2006 21:33 pm
Вот тут и есть основная черта русского человека, что ему не нравится то готов обосрать.
Во первых в уголовном кодексе больше нет преследования геев, а вот перечисленные тобой являются вне закона. Разницу чуем?
Во вторых, если к примеру лично тебе не нравится геи, то если геям не нравишься ты, у них тоже есть право не давать тебе шествовать крестных ход празднования нового года?
Или я чтото путаю, насчет равных прав проживания и сосуществования в России?
Во первых в уголовном кодексе больше нет преследования геев, а вот перечисленные тобой являются вне закона. Разницу чуем?
Во вторых, если к примеру лично тебе не нравится геи, то если геям не нравишься ты, у них тоже есть право не давать тебе шествовать крестных ход празднования нового года?
Или я чтото путаю, насчет равных прав проживания и сосуществования в России?
-
gosha - Граф зе Админ
- Сообщения: 16084
- Зарегистрирован: Вс ноя 02, 2003 14:19 pm
- Откуда: Кончинино
Хемуль » Пт май 19, 2006 21:45 pm
У нас скоро все митинги и парады запретят кроме тех, что Единая россия организует. Или там движение наши, ваши или идущие на х..
Гей-парад и ладно... казалось бы проблему-то не из чего делать, ан нет... лишний повод попиарится никто не упустит
Гей-парад и ладно... казалось бы проблему-то не из чего делать, ан нет... лишний повод попиарится никто не упустит
Nothing Gold Can Stay
-
Хемуль - Гуру форума
- Сообщения: 2084
- Зарегистрирован: Пн фев 07, 2005 16:23 pm
- Откуда: Дмитров
gosha » Сб май 20, 2006 0:22 am
Да нет дело не сколько в пиаре, сколько в реальной позиции двойных стандартов, о которых орут последние два года, а тут более реального и яркого примера даже найти будет сложно. Про политику вообще молчу, сейчас что не пропутинское - значит либо террористы либо экстремисты старающие сделать переворот. Если кино не про крутость религии - запретить, если на карикатурах не та шапка - начать стрелять из автоматов, грозится воевать с Данией. Чтото палестина хвост прижала, как ей европа и сша прекратили финансировать, где их былая патриотическая нотка?
Ну так что, разрешим гей парад или нет? Если Москва не пустит, давайте дадим им ул Минина, от Яйца до Дома Гаврилова? ;))
Ну так что, разрешим гей парад или нет? Если Москва не пустит, давайте дадим им ул Минина, от Яйца до Дома Гаврилова? ;))
-
gosha - Граф зе Админ
- Сообщения: 16084
- Зарегистрирован: Вс ноя 02, 2003 14:19 pm
- Откуда: Кончинино
и им хорошо, и нам польза William Raven » Пн май 22, 2006 1:04 am
Ничего не имею против парада геев. Просто хочу, чтобы на соседней улице проходил парад людей, традиционной ориентации. Мне почему-то кажется, что он будет гораздо привлекательнее. 
-
William Raven - Пользователь
- Сообщения: 150
- Зарегистрирован: Сб окт 08, 2005 10:30 am
Сумеречный Дракон » Вс май 28, 2006 17:47 pm
Права, отстаиваемые гомосексуалистами, есть не что иное, как право на порок
Отказ от нравственной оценки сути гомосексуализма чреват биологическим уничтожением общества - такое мнение в интервью порталу "Интерфакс-Религия" высказала Ирина Силуянова, доктор философских наук, заведующая кафедрой биомедицинской этики Российского государственного медицинского университета, заместитель сопредседателя церковно-общественного совета по биоэтике при Московском патриархате.
- Согласны ли Вы с заявлением патриарха Алексия о том, что проведение гей-парада в Москве и организация ему подобных мероприятий равнозначны самоубийству для общества?
- Безусловно, то, что сказал патриарх, абсолютно верно. Данное самоубийство проявляется в нравственном разложении общества, потере четких координат, способности различать порок и добродетель. Как известно, и отдельный человек, и общество в целом способны биологически существовать до тех пор, пока данная способность к различению добродетели и порока им не утрачена. Ее потеря означает шаг по направлению к самоуничтожению.
Я бы хотела сразу подчеркнуть: проблема освобождения сексуальности - а проведение акций типа гей-парадов является признаком именно процесса освобождения сексуальности - не может рассматриваться только как медицинская проблема. Да, сексуальность - это одна из физиологических систем жизнеобеспечения человека, но, в отличие, скажем, от пищеварения, она непосредственно вплетена в моральные отношения практически любого общества. От связи между моралью и сексуальностью в значительной степени зависит как нравственное, психическое, физиологическое здоровье человека, так и благополучие культуры в целом. Между прочим, Зигмунд Фрейд, на которого так любят ссылаться сегодня либералы при оправдании проявлений сексуального инстинкта, полагал, что общество не знает более страшной угрозы для своей культуры, чем высвобождение сексуальных влечений. Так вот, мораль всегда стояла на страже этого высвобождения, выполняя определенную функцию в системе саморегуляции культуры. Об этом свидетельствует весь многовековой опыт человечества.
- Но ведь представители секс-меньшинств заявляют о том, что пытаются защитить собственные права...
- Постановка вопроса относительно прав человека в данном случае, на мой взгляд, абсолютно некорректна. В перечне основных прав человека отсутствует право на порок и нравственное преступление. А права, отстаиваемые гомосексуалистами, есть не что иное, как право на порок, на образ жизни, преступный с точки зрения нравственности. С точки зрения классического этического знания мораль прежде всего выполняет функцию защиты человеческой жизни. Поэтому если мы переступаем эти нравственные правила, необходимо отдавать себе отчет, что мы встаем на путь уничтожения отдельного человека, который не может жить в условиях преступного общества, когда нарушаются элементарные законы человеческой нравственности.
- Как специалист по биоэтике какое определение Вы могли бы дать: гомосексуализм - это все-таки болезнь или грех?
- Надо об этом абсолютно четко говорить, не закрывая на это глаза, так же, как мы не можем закрывать глаза, если видим людей с травмами, дефектами. Все равно как при виде слепого человека мы стали бы отрицать его слепоту и убеждать всех, что он совершенно здоров. Нужно называть вещи своими именами. Конечно, это нравственный порок. До 1980 года гомосексуализм рассматривался как психопатология на сексуальной почве, и многие психиатры и медики в настоящее время отстаивают именно такое его понимание.
Вообще два вида гомосексуализма: так называемый активный, или врожденный, и пассивный, или приобретенный, - выделяют практически все исследователи. Так вот, людей с врожденным гомосексуализмом - 3% от общего числа. Все, что свыше этих трех процентов, - "вторичный" гомосексуализм, который распространяется как "инфекция". Если такое поведение психологически воспринимается как норма (в результате культурных веяний, либеральных установок), оно как бы запечатлевается в физиологии человека, и этот порок распространяется молниеносно.
Следует добавить, что опасность распространения гомосексуализма заключается не только в моральной деградации и гибели личности, но и, как неизбежное следствие, в физической гибели человека. Гомосексуализм "заразен", инфекционен по своей сути. Он не может существовать, не распространяясь. Среди сторонников однополых связей абсолютное большинство приобретает такой стереотип сексуального поведения потому, что гомосексуализм стал их первым сексуальным опытом. Широко известно, что для молодого человека первый сексуальный опыт с точки зрения нейрофизиологии и психофизиологии оказывается формирующим и закладывает половое поведение в дальнейшем. Нормальный юноша уже не может от него освободиться - и гомосексуализм распространяется, как инфекция. Если при родах принимающий врач сильно нажмет на позвоночник, это может привести к детскому церебральному параличу. Так же и тут - след остается на всю оставшуюся жизнь.
Раньше, когда гомосексуализм считался патологией, он лечился, люди понимали, что это их недостаток и отклонение от нормы. Человек старался преодолеть этот порок, работал над собой, что, собственно, соответствует сущности медицины, призванной излечивать болезни, особенно связанные с психикой человека.
- Почему же, в таком случае, сегодня все больше медиков отказываются признавать гомосексуализм патологией?
- Все дело в том, что в медицине, как и в обществе, происходят свои либеральные процессы. Медицина непосредственно зависима от ценностно-мировоззренческих принципов, которые господствуют в обществе, она тесными нитями связана с тем, как человек понимает себя и другого. И современная тенденция легализации гомосексуализма является примером переплетения медицинских и социальных проблем. Когда в 1993 году вступил в силу десятый пересмотр Международной классификации болезней, в нем впервые за все время существования этих пересмотров гомосексуализм был выведен из категории "болезни" и определен как "сексуальная ориентация". И сразу же вслед за этим, в том же году, вносятся изменения в 121-ю статью Уголовного кодекса РФ, откуда впервые, вопреки многовековой традиции, исчезает положение об уголовной ответственности за мужеложство. Хотя еще за три года до этого Уголовный кодекс относил гомосексуализм к "преступлениям против жизни, здоровья и достоинства личности", а медики квалифицировали его "как наиболее распространенное половое извращение".
Вообще в течение многих веков гомосексуализм воспринимался как половое извращение, не являясь предметом медицинского анализа. И лишь в первой половине XIX века распространяется отношение к гомосексуализму не как к форме полового пресыщения, а как к патологическому явлению.
Между прочим, у Фрейда инверсивность гомосексуализма не вызывала сомнений, и "клинический портрет гомосексуализма" до сих пор не могут ему простить многие современные сексуальные либералы.
- Известны ли Вам исторические примеры, когда легализация гомосексуализма оказывалась губительной для общества?
- Один из самых мощных примеров - это гибель античной культуры, в частности, из-за отсутствия четких спасительных критериев разделения порока и добродетели в сфере сексуальных взаимоотношений. Это пример, когда моральное неразличение порока и добродетели привело к физической гибели цивилизации. Своеобразие античной культуры заключалось, помимо прочего, в "наивности разврата", когда половой элемент проник во все сферы жизни. Существует полно свидетельств половой извращенности, царившей в ту эпоху.
Как прекрасно сказал Честертон, "когда пол перестает быть слугой, он мгновенно становится деспотом". И, по его же словам, христианство явилось в мир, чтобы исцелить его, и лечило единственно возможным способом - аскезой. Можно вообще утверждать, что формирование христианской культуры стало первой сексуальной революцией, приведшей к кардинальной переоценке проблемы сексуальности человека.
Библейская традиция веками вырабатывала устойчиво-отрицательное отношение к "страдальцам пола" в противоположность языческой культуре. "Исключительность", получавшая в язычестве религиозную окраску, в христианской культуре приобретала форму социально-морального изгойства.
Решительное отвержение гомосексуализма Библией всем известно, вспомним ту же книгу Левит, где за данные отношения приговором человеку выносится смертное наказание. Апостол Павел в послании к римлянам называет однополые отношения "непотребством", а людей, их совершающих, оценивает как "исполненных всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы" (Рим. 1, 27-31).
Что касается транссексуализма, на это явление, конечно, издревле обращали внимание и выносили ему оценку. Русский философ Розанов называл транссексуализм "физической содомией" и видел в нем физиологическое основание религиозной экзальтации, встречающейся и в язычестве, и в таких религиозных сектах, как хлыстовство, скопчество.
В древних культурах именно транссексуализм в значительной степени определял возникновение ряда религиозно-мистических культов, таких, например, как поклонение Молоху, "жрецы" которого культивировали обряд кастрации. Этот обряд вполне можно объяснить как свидетельство "неодолимого физиологического и психического отвращения" к собственному полу, и само оскопление как "торжество" освобождения от него.
- Какими средствами можно было бы бороться с распространением гомосексуализма?
- Сегодня необходимо просто массовое проведение информационных кампаний, просветительских акций, социальной рекламы как пути к тому, чтобы общество адекватно это воспринимало. Другого пути нет. Ну, допустим, все приняли снятие уголовного ограничения на гомосексуальные отношения, с этим согласились. Но если и дальше отступать, если вслед за уголовным запретом мы позволим себе снять еще и нравственное понимание сути этого сексуального поведения, то можно ожидать того, что общество уже в скором времени биологически уничтожит само себя.
С распространением моды на гомосексуализм неразрывно связана еще одна проблема - ВИЧ. Сегодня число людей, зараженных СПИДом, растет катастрофическими темпами, а мы при этом еще и снимаем всякие ограничения с основной группы, являющейся носителем этой инфекции. Это же просто безумие! С одной стороны, перед нами опасность, накатывающая, как волна, но с другой - мы убираем преграды перед этой волной, которая разрушит все на своем пути.
На Западе все это делается, бесспорно, руками тех людей, которые сами являются носителями этого порока. Естественно, они стремятся легализовать свою порочность как норму. Но здоровое общество должно иметь в себе силы противостоять этому - прежде всего, твердым убеждением и заявлением необходимости называть вещи своими именами. Что порок есть порок, и в добродетель ему не превратиться никогда.
Отношение к гомосексуализму в европейской культуре деформировалось от восприятия его как извращения до видения в нем нормы. Процесс этот, разумеется, сопровождался отрицанием ценностей традиционной морали. Но при этом нельзя же забывать о людях, для которых традиционная мораль - не отвлеченная идея и не пустой звук! И в их миропонимании гомосексуализм - это олицетворение противоестественности, оно приводит человечество как вид и на уровне рождаемости, и на уровне моральном просто к деградации. И для сторонников традиционной морали "стержневая группа" гомосексуалистов, те самые 3%, не ограниченные ни юридически, ни морально, являются опасностью и постоянным фактором риска совращения детей и молодежи.
Отказ от нравственной оценки сути гомосексуализма чреват биологическим уничтожением общества - такое мнение в интервью порталу "Интерфакс-Религия" высказала Ирина Силуянова, доктор философских наук, заведующая кафедрой биомедицинской этики Российского государственного медицинского университета, заместитель сопредседателя церковно-общественного совета по биоэтике при Московском патриархате.
- Согласны ли Вы с заявлением патриарха Алексия о том, что проведение гей-парада в Москве и организация ему подобных мероприятий равнозначны самоубийству для общества?
- Безусловно, то, что сказал патриарх, абсолютно верно. Данное самоубийство проявляется в нравственном разложении общества, потере четких координат, способности различать порок и добродетель. Как известно, и отдельный человек, и общество в целом способны биологически существовать до тех пор, пока данная способность к различению добродетели и порока им не утрачена. Ее потеря означает шаг по направлению к самоуничтожению.
Я бы хотела сразу подчеркнуть: проблема освобождения сексуальности - а проведение акций типа гей-парадов является признаком именно процесса освобождения сексуальности - не может рассматриваться только как медицинская проблема. Да, сексуальность - это одна из физиологических систем жизнеобеспечения человека, но, в отличие, скажем, от пищеварения, она непосредственно вплетена в моральные отношения практически любого общества. От связи между моралью и сексуальностью в значительной степени зависит как нравственное, психическое, физиологическое здоровье человека, так и благополучие культуры в целом. Между прочим, Зигмунд Фрейд, на которого так любят ссылаться сегодня либералы при оправдании проявлений сексуального инстинкта, полагал, что общество не знает более страшной угрозы для своей культуры, чем высвобождение сексуальных влечений. Так вот, мораль всегда стояла на страже этого высвобождения, выполняя определенную функцию в системе саморегуляции культуры. Об этом свидетельствует весь многовековой опыт человечества.
- Но ведь представители секс-меньшинств заявляют о том, что пытаются защитить собственные права...
- Постановка вопроса относительно прав человека в данном случае, на мой взгляд, абсолютно некорректна. В перечне основных прав человека отсутствует право на порок и нравственное преступление. А права, отстаиваемые гомосексуалистами, есть не что иное, как право на порок, на образ жизни, преступный с точки зрения нравственности. С точки зрения классического этического знания мораль прежде всего выполняет функцию защиты человеческой жизни. Поэтому если мы переступаем эти нравственные правила, необходимо отдавать себе отчет, что мы встаем на путь уничтожения отдельного человека, который не может жить в условиях преступного общества, когда нарушаются элементарные законы человеческой нравственности.
- Как специалист по биоэтике какое определение Вы могли бы дать: гомосексуализм - это все-таки болезнь или грех?
- Надо об этом абсолютно четко говорить, не закрывая на это глаза, так же, как мы не можем закрывать глаза, если видим людей с травмами, дефектами. Все равно как при виде слепого человека мы стали бы отрицать его слепоту и убеждать всех, что он совершенно здоров. Нужно называть вещи своими именами. Конечно, это нравственный порок. До 1980 года гомосексуализм рассматривался как психопатология на сексуальной почве, и многие психиатры и медики в настоящее время отстаивают именно такое его понимание.
Вообще два вида гомосексуализма: так называемый активный, или врожденный, и пассивный, или приобретенный, - выделяют практически все исследователи. Так вот, людей с врожденным гомосексуализмом - 3% от общего числа. Все, что свыше этих трех процентов, - "вторичный" гомосексуализм, который распространяется как "инфекция". Если такое поведение психологически воспринимается как норма (в результате культурных веяний, либеральных установок), оно как бы запечатлевается в физиологии человека, и этот порок распространяется молниеносно.
Следует добавить, что опасность распространения гомосексуализма заключается не только в моральной деградации и гибели личности, но и, как неизбежное следствие, в физической гибели человека. Гомосексуализм "заразен", инфекционен по своей сути. Он не может существовать, не распространяясь. Среди сторонников однополых связей абсолютное большинство приобретает такой стереотип сексуального поведения потому, что гомосексуализм стал их первым сексуальным опытом. Широко известно, что для молодого человека первый сексуальный опыт с точки зрения нейрофизиологии и психофизиологии оказывается формирующим и закладывает половое поведение в дальнейшем. Нормальный юноша уже не может от него освободиться - и гомосексуализм распространяется, как инфекция. Если при родах принимающий врач сильно нажмет на позвоночник, это может привести к детскому церебральному параличу. Так же и тут - след остается на всю оставшуюся жизнь.
Раньше, когда гомосексуализм считался патологией, он лечился, люди понимали, что это их недостаток и отклонение от нормы. Человек старался преодолеть этот порок, работал над собой, что, собственно, соответствует сущности медицины, призванной излечивать болезни, особенно связанные с психикой человека.
- Почему же, в таком случае, сегодня все больше медиков отказываются признавать гомосексуализм патологией?
- Все дело в том, что в медицине, как и в обществе, происходят свои либеральные процессы. Медицина непосредственно зависима от ценностно-мировоззренческих принципов, которые господствуют в обществе, она тесными нитями связана с тем, как человек понимает себя и другого. И современная тенденция легализации гомосексуализма является примером переплетения медицинских и социальных проблем. Когда в 1993 году вступил в силу десятый пересмотр Международной классификации болезней, в нем впервые за все время существования этих пересмотров гомосексуализм был выведен из категории "болезни" и определен как "сексуальная ориентация". И сразу же вслед за этим, в том же году, вносятся изменения в 121-ю статью Уголовного кодекса РФ, откуда впервые, вопреки многовековой традиции, исчезает положение об уголовной ответственности за мужеложство. Хотя еще за три года до этого Уголовный кодекс относил гомосексуализм к "преступлениям против жизни, здоровья и достоинства личности", а медики квалифицировали его "как наиболее распространенное половое извращение".
Вообще в течение многих веков гомосексуализм воспринимался как половое извращение, не являясь предметом медицинского анализа. И лишь в первой половине XIX века распространяется отношение к гомосексуализму не как к форме полового пресыщения, а как к патологическому явлению.
Между прочим, у Фрейда инверсивность гомосексуализма не вызывала сомнений, и "клинический портрет гомосексуализма" до сих пор не могут ему простить многие современные сексуальные либералы.
- Известны ли Вам исторические примеры, когда легализация гомосексуализма оказывалась губительной для общества?
- Один из самых мощных примеров - это гибель античной культуры, в частности, из-за отсутствия четких спасительных критериев разделения порока и добродетели в сфере сексуальных взаимоотношений. Это пример, когда моральное неразличение порока и добродетели привело к физической гибели цивилизации. Своеобразие античной культуры заключалось, помимо прочего, в "наивности разврата", когда половой элемент проник во все сферы жизни. Существует полно свидетельств половой извращенности, царившей в ту эпоху.
Как прекрасно сказал Честертон, "когда пол перестает быть слугой, он мгновенно становится деспотом". И, по его же словам, христианство явилось в мир, чтобы исцелить его, и лечило единственно возможным способом - аскезой. Можно вообще утверждать, что формирование христианской культуры стало первой сексуальной революцией, приведшей к кардинальной переоценке проблемы сексуальности человека.
Библейская традиция веками вырабатывала устойчиво-отрицательное отношение к "страдальцам пола" в противоположность языческой культуре. "Исключительность", получавшая в язычестве религиозную окраску, в христианской культуре приобретала форму социально-морального изгойства.
Решительное отвержение гомосексуализма Библией всем известно, вспомним ту же книгу Левит, где за данные отношения приговором человеку выносится смертное наказание. Апостол Павел в послании к римлянам называет однополые отношения "непотребством", а людей, их совершающих, оценивает как "исполненных всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы" (Рим. 1, 27-31).
Что касается транссексуализма, на это явление, конечно, издревле обращали внимание и выносили ему оценку. Русский философ Розанов называл транссексуализм "физической содомией" и видел в нем физиологическое основание религиозной экзальтации, встречающейся и в язычестве, и в таких религиозных сектах, как хлыстовство, скопчество.
В древних культурах именно транссексуализм в значительной степени определял возникновение ряда религиозно-мистических культов, таких, например, как поклонение Молоху, "жрецы" которого культивировали обряд кастрации. Этот обряд вполне можно объяснить как свидетельство "неодолимого физиологического и психического отвращения" к собственному полу, и само оскопление как "торжество" освобождения от него.
- Какими средствами можно было бы бороться с распространением гомосексуализма?
- Сегодня необходимо просто массовое проведение информационных кампаний, просветительских акций, социальной рекламы как пути к тому, чтобы общество адекватно это воспринимало. Другого пути нет. Ну, допустим, все приняли снятие уголовного ограничения на гомосексуальные отношения, с этим согласились. Но если и дальше отступать, если вслед за уголовным запретом мы позволим себе снять еще и нравственное понимание сути этого сексуального поведения, то можно ожидать того, что общество уже в скором времени биологически уничтожит само себя.
С распространением моды на гомосексуализм неразрывно связана еще одна проблема - ВИЧ. Сегодня число людей, зараженных СПИДом, растет катастрофическими темпами, а мы при этом еще и снимаем всякие ограничения с основной группы, являющейся носителем этой инфекции. Это же просто безумие! С одной стороны, перед нами опасность, накатывающая, как волна, но с другой - мы убираем преграды перед этой волной, которая разрушит все на своем пути.
На Западе все это делается, бесспорно, руками тех людей, которые сами являются носителями этого порока. Естественно, они стремятся легализовать свою порочность как норму. Но здоровое общество должно иметь в себе силы противостоять этому - прежде всего, твердым убеждением и заявлением необходимости называть вещи своими именами. Что порок есть порок, и в добродетель ему не превратиться никогда.
Отношение к гомосексуализму в европейской культуре деформировалось от восприятия его как извращения до видения в нем нормы. Процесс этот, разумеется, сопровождался отрицанием ценностей традиционной морали. Но при этом нельзя же забывать о людях, для которых традиционная мораль - не отвлеченная идея и не пустой звук! И в их миропонимании гомосексуализм - это олицетворение противоестественности, оно приводит человечество как вид и на уровне рождаемости, и на уровне моральном просто к деградации. И для сторонников традиционной морали "стержневая группа" гомосексуалистов, те самые 3%, не ограниченные ни юридически, ни морально, являются опасностью и постоянным фактором риска совращения детей и молодежи.
-
Сумеречный Дракон - добрый
- Сообщения: 1915
- Зарегистрирован: Ср июн 02, 2004 20:01 pm
- Откуда: берется сила СУМЕРЕК?
Хемуль » Вс май 28, 2006 17:52 pm
Когда какой-нить гопник в силу своего природного быдлизма не признает право человека быть не таким, как он это еще можно понять... Но когда это исходит из уст доктора наук становится страшно...
Nothing Gold Can Stay
-
Хемуль - Гуру форума
- Сообщения: 2084
- Зарегистрирован: Пн фев 07, 2005 16:23 pm
- Откуда: Дмитров
Сумеречный Дракон » Вс май 28, 2006 19:05 pm
Хемуль писал(а):Когда какой-нить гопник в силу своего природного быдлизма не признает право человека быть не таким, как он это еще можно понять... Но когда это исходит из уст доктора наук становится страшно...
Ну да, ведь в нашей стране даже самый распоследний алкаш знает как страной управлять, так что мнение специалста в этой области, кто угодно может обозвать как угодно. И не важно что специалист провел не один год "копаясь" в глубинах своей професси. Ведь все "быдлизм". Ведь педрилки, они такие лапочки, воздушные, просто неземные существа.
P.S.
Скажу сразу, я откровенный противник гмосексуализма. А то начнется...
-
Сумеречный Дракон - добрый
- Сообщения: 1915
- Зарегистрирован: Ср июн 02, 2004 20:01 pm
- Откуда: берется сила СУМЕРЕК?
gosha » Вс май 28, 2006 22:13 pm
Давайте жить в рамках государства, а не чьей то религии? Хорошо? Если в какой то религии запросто отрубают руки и забивают камнями, это не значит что сейчас мы кинемся это выполнять.
Пока гомосексуализм в законе - пускай говорят что хотят.
Как говорится "это не твое собачье дело, кто с кем спит". (Без личностного оборота)
С другой стороны, если их парад не подпадает по нормам внешнего поведения с гражданским кодексом или уголовным - привлекай со всей строгостью. А если это у них карнавальное шествие с плакатами, то какие претензии, ведь ты вроде от гея не отличаешься совсем... внешне конечно
Если по моей "религии" лысый это порок, мне что теперь запрещать в первомайских маршах запрещать ходить лысым?
Пока гомосексуализм в законе - пускай говорят что хотят.
Как говорится "это не твое собачье дело, кто с кем спит". (Без личностного оборота)
С другой стороны, если их парад не подпадает по нормам внешнего поведения с гражданским кодексом или уголовным - привлекай со всей строгостью. А если это у них карнавальное шествие с плакатами, то какие претензии, ведь ты вроде от гея не отличаешься совсем... внешне конечно
Если по моей "религии" лысый это порок, мне что теперь запрещать в первомайских маршах запрещать ходить лысым?
-
gosha - Граф зе Админ
- Сообщения: 16084
- Зарегистрирован: Вс ноя 02, 2003 14:19 pm
- Откуда: Кончинино
Хемуль » Вс май 28, 2006 23:07 pm
Сумеречный Дракон писал(а):Хемуль писал(а):Когда какой-нить гопник в силу своего природного быдлизма не признает право человека быть не таким, как он это еще можно понять... Но когда это исходит из уст доктора наук становится страшно...
Ну да, ведь в нашей стране даже самый распоследний алкаш знает как страной управлять, так что мнение специалста в этой области, кто угодно может обозвать как угодно. И не важно что специалист провел не один год "копаясь" в глубинах своей професси. Ведь все "быдлизм". Ведь педрилки, они такие лапочки, воздушные, просто неземные существа.
P.S.
Скажу сразу, я откровенный противник гмосексуализма. А то начнется...
А причем здесь страной управлять и личное право человека быть таким, каким он хочет? Решать за другого человека каким ему быть и с кем ему спать... я могу сказать только что имхо это херовый доктор филосовских наук, и может было бы больше пользы для страны если б она улицы мела. Она может хоть всю жизнь коматься в глубинах своей профессии, но ничего кроме пустых штампов "грех, порок, содом" и тд она не выкопала...
Никто ведь тебя не заставляет стать геем, так? Нам с тобой ведь никто не запрещает спать с девушками. Так зачем мешать людям, ктоторые просто хотят жить по-другому? Потому что доктор наук и патриарх сказали что это грех?
Nothing Gold Can Stay
-
Хемуль - Гуру форума
- Сообщения: 2084
- Зарегистрирован: Пн фев 07, 2005 16:23 pm
- Откуда: Дмитров
Сумеречный Дракон » Пн май 29, 2006 11:48 am
Хемуль писал(а):
А причем здесь страной управлять и личное право человека быть таким, каким он хочет? Решать за другого человека каким ему быть и с кем ему спать... я могу сказать только что имхо это херовый доктор филосовских наук, и может было бы больше пользы для страны если б она улицы мела. Она может хоть всю жизнь коматься в глубинах своей профессии, но ничего кроме пустых штампов "грех, порок, содом" и тд она не выкопала...
Никто ведь тебя не заставляет стать геем, так? Нам с тобой ведь никто не запрещает спать с девушками. Так зачем мешать людям, ктоторые просто хотят жить по-другому? Потому что доктор наук и патриарх сказали что это грех?
А вы почитайте интервью повнимательнее, не останавливая на таких знакомых грех, порок, содом. Она пишет о проблемах общества в целом. А гомосексуализм это один из симптомов болезни, например как температура или сыпь. Я убежден что подобные вещи запрещали и осуждали раньше не зря. Ведь это не что иное как возврат к животным началам. Т.е. все эти многие лета цивилизации и стремления вверх, отвергаются. Ведь главное с их точки зрения что - потрахаться как они хотят, пожрать как они хотят, делать что они хотят. Т.е. получить так называемую "свободу". Свободу от всего. Ну а в результате мы получим на выходе историю античной, и римских империй. Там просто прекратился путь движения наверх. Зачем заниматься чем то развивающим и вытравливающим из человека животное когда интереснее обсуждать новые методы совокупления с ишаками.
-
Сумеречный Дракон - добрый
- Сообщения: 1915
- Зарегистрирован: Ср июн 02, 2004 20:01 pm
- Откуда: берется сила СУМЕРЕК?
gosha » Пн май 29, 2006 14:00 pm
Ты наивно полагаешь что сейчас мы движемся в развитии вперед? :)
Ты полагаешь что убрали статью за "мужеложство" нечаянно?
Я еще раз говорю, пока они законодательно не запрещены, какие тогда принципы используются в этих стандартах?
Я не за то, что бы геи размножались, я за то, что бы каждый человек имел в государстве равные права. Ну хотя бы официально-законодательно. Конечно что олигархи имеют другие права. сбивать старушек, сбивать ментов... им за это ничего не будет, а бабушка которая поцарапала ментов, когда они хотели у нее собак отобрать счас готовится получить срок. Ну это Россия...
Ну а все таки... где грань, где гомофобия будет разрушена?
Конечно дав им сейчас гей-парад, завтра они будут орать насчет однополых браков, а некоторые обособленные начнут качать права женится на своих собаках. Но и запрещать человеку просто пройтись по улице с плакатом, как то глупо, пока их действия не подпадают под нарушения закона.
Ты полагаешь что убрали статью за "мужеложство" нечаянно?
Я еще раз говорю, пока они законодательно не запрещены, какие тогда принципы используются в этих стандартах?
Я не за то, что бы геи размножались, я за то, что бы каждый человек имел в государстве равные права. Ну хотя бы официально-законодательно. Конечно что олигархи имеют другие права. сбивать старушек, сбивать ментов... им за это ничего не будет, а бабушка которая поцарапала ментов, когда они хотели у нее собак отобрать счас готовится получить срок. Ну это Россия...
Ну а все таки... где грань, где гомофобия будет разрушена?
Конечно дав им сейчас гей-парад, завтра они будут орать насчет однополых браков, а некоторые обособленные начнут качать права женится на своих собаках. Но и запрещать человеку просто пройтись по улице с плакатом, как то глупо, пока их действия не подпадают под нарушения закона.
-
gosha - Граф зе Админ
- Сообщения: 16084
- Зарегистрирован: Вс ноя 02, 2003 14:19 pm
- Откуда: Кончинино
Durak » Пн май 29, 2006 15:21 pm
Хемуль писал(а):Когда какой-нить гопник в силу своего природного быдлизма не признает право человека быть не таким, как он это еще можно понять... Но когда это исходит из уст доктора наук становится страшно...
А если бы доктор наук не признавала право педофила или садиста "быть не таким, как он", это тоже было бы страшно? Интервью как раз и показывает, насколько либерализация отношения по сути к извращению распространилась в обществе. Да, два взрослых человека имеют право делать друг с другом, все что вздумают, если никто из них не против. Но тащить свою постель на люди - увольте, мне смотреть на это противно.
"Противно - не смотри"? Да, я могу не смотреть, хотя надо напрячься и отвернуться. А дети, которым с детства вдалбливают, что гомосексуализм - это норма?
Кажется Дэвид Боуи говорил, что попробовал секс с мужчиной, потому что это было модно и потом жалел об этом "опыте".
Я считаю, пропаганду гомосексуализма пора запрещать законодательно, причем какой-нибудь конвенцией ООН. У "натуралов" ведь тоже есть права. Все таки не только права "меньшинств" надо отстаивать.
Как только вы встанете на нашу точку зрения, мы с вами полностью согласимся.
-
Durak - Здесь живет давно...
- Сообщения: 3740
- Зарегистрирован: Пт дек 26, 2003 0:10 am
Хемуль » Пн май 29, 2006 18:42 pm
Die Tageszeitung: в России нетерпимость стала государственной доктриной
Избиение участников демонстрации гомосексуалистов в Москве наглядно показало, какова актуальная ситуация в России и что там объединяет широкие общественные круги: глубочайшая ненависть к не таким, как все, которая нередко выливается в насилие, пишет в понедельник газета Die Tageszeitung в одной из двух статей, посвященных этой теме.
Гомосексуалисты, которые, несмотря на то что с 1993 года в России нетрадиционная сексуальная ориентация де-юре не является преступлением, при активной помощи православной церкви подвергаются дискриминации, их клеймят позором и считают извращенцами. "Москва - не Содом!" - скандировала в субботу у стен Кремля возмущенная толпа ультраправых, когда несколько десятков гомосексуалистов хотели возложить цветы к могиле Неизвестного солдата. Затем на геев набросились коротко стриженные молодчики. Несколько участников демонстрации получили травмы, в их числе оказался депутат бундестага от партии зеленых, известный гомосексуалист Фолькер Бек, который собирался принять участие в конгрессе против гомофобии. Бек был задержан на некоторое время милицией, а, оказавшись вновь на свободе, обвинил российские силы правопорядка в том, что они сознательно отдали демонстрантов на растерзание группам агрессивно настроенных молодых людей.
Первоначально секс-меньшинства собирались отметить гей-парадом 13-ю годовщину прекращения уголовного преследования гомосексуалистов. Однако намерения представителей "нетрадиционной ориентации" не встретили понимания у московского мэра Юрия Лужкова - он запретил мероприятие, запасшись соответствующим решением суда. При этом московская мэрия привела в боевую готовность 1000 милиционеров и 700 солдат, но они не смогли или не захотели защитить участников акции.
Отклонение от нормы снова стало в России опасным делом, пишет Die Tageszeitung в другой статье. В начале мая православные верующие, поддержанные скинхедами, напали в центре города на членов театрального кружка. Церковное благословение молодчики получили тогда от православного фундаменталистского священника Игоря Артемова. Милиция вмешалась лишь после того, как люди уже были избиты. Руководитель отдела внешних сношений Московского Патриархата митрополит Кирилл тоже возмущается гомосексуалистами. Западный "диктат политкорректности", говорит он, воспрещает истинным христианам называть грех грехом. Гей-парад - это "прославление греховности", утверждает церковный иерарх. Его поддерживает верховный российский муфтий. Талгат Таджуддин потребовал от своих братьев по вере лупить гомосексуалистов, если те отважатся провести свой парад. Раввин тоже предупреждал единоверцев об опасности "гомосексуальной пропаганды".
В этом обществе мэр Лужков, очевидно, чувствует себя комфортнее, чем в кругу своих парижских, лондонских и берлинских коллег, с которыми он регулярно общается. В феврале дело дошло до скандала, когда перед известными мэрами-гомосексуалистами из Берлина и Парижа Лужков бичевал гомосексуализм как "неестественное" явление. 99% москвичей поддержали запрет парада, заявил Лужков. "Если западные страны с их распущенностью терпят подобное, то Москва и Россия на это не пойдут". Гомосексуальная любовь, продолжил он, противоречит многовековым традициям.
По мнению немецкого издания, это утверждение ошибочно. Еще в XIX веке русский историк Сергей Соловьев жаловался: "Ни на Западе, ни на Востоке это позорное, противоестественное прегрешение не воспринимается с той же легкостью, как в России". Иностранные дипломаты еще в XVI веке сообщали о непринужденном отношении к гомосексуализму. Но сегодня российская общественность намного консервативнее. Страх перед переменами, отсутствие элементарных знаний о предмете и стойкие предубеждения создают питательную среду для гомофобии - одна из сторон постсоветского феномена во многих странах Восточной Европы. Раньше под влиянием пролетарского интернационализма здесь считалось, что гомосексуализм - это признак западного декаданса. После 1990 года роль коммунистического лидера перешла здесь к церкви и (или) националистам. Ни в России, ни в Латвии, ни в Польше "голубые" и "розовые" не могут публично и беспрепятственно выйти на демонстрацию в защиту своих требований, а полиция защищает правых радикалов и клерикалов, пишет Die Tageszeitung (Полный текст на сайте InoPressa.ru).
Однако представители секс-меньшинств - не единственные объекты массовой ненависти в России: нападения на иностранцев и представителей этнических меньшинств, нередко заканчивающиеся смертельным исходом, тоже уже давно стали здесь печальной повседневностью, отмечает немецкое издание.
При этом нетерпимость, растущая в российском обществе, дополнительно поощряется авторитарной государственной доктриной президента Владимира Путина, в соответствии с которой следует бороться со всем, что не вписывается в норму, будь то гомосексуалисты, нонконформистские общественные организации или этнические меньшинства. Поэтому нет ничего удивительного, когда силы правопорядка остаются пассивными наблюдателями, развязывая тем самым руки преступникам, вместо того чтобы защищать права меньшинства, находящегося под угрозой, а судебные процессы по подобным делам - если до них вообще доходит - служат, как правило, для того, чтобы низвести действия самозваных защитников России до простого хулиганства, продолжает Die Tageszeitung.
Когда в 1994 году, на пике первой чеченской войны, Россия стала членом Совета Европы, сторонники этого решения надеялись, что следствием станет демократизация. Недавно Россия заняла место председателя Комитета министров данной организации - хотя в плане защиты прав меньшинств никакого прогресса в стране не достигнуто. Теперь, ввиду последнего инцидента, Путину и иже с ним необходимо напомнить, какие задачи стоят перед Советом Европы: содействие укреплению принципам правового государства, демократии и защите прав человека, заключает немецкая газета. (Полный текст на сайте InoPressa.ru).
newsru.com
Про заповедь "Возлюби ближнего своего" священники видимо вспоминают только во время чтения Библии...
Избиение участников демонстрации гомосексуалистов в Москве наглядно показало, какова актуальная ситуация в России и что там объединяет широкие общественные круги: глубочайшая ненависть к не таким, как все, которая нередко выливается в насилие, пишет в понедельник газета Die Tageszeitung в одной из двух статей, посвященных этой теме.
Гомосексуалисты, которые, несмотря на то что с 1993 года в России нетрадиционная сексуальная ориентация де-юре не является преступлением, при активной помощи православной церкви подвергаются дискриминации, их клеймят позором и считают извращенцами. "Москва - не Содом!" - скандировала в субботу у стен Кремля возмущенная толпа ультраправых, когда несколько десятков гомосексуалистов хотели возложить цветы к могиле Неизвестного солдата. Затем на геев набросились коротко стриженные молодчики. Несколько участников демонстрации получили травмы, в их числе оказался депутат бундестага от партии зеленых, известный гомосексуалист Фолькер Бек, который собирался принять участие в конгрессе против гомофобии. Бек был задержан на некоторое время милицией, а, оказавшись вновь на свободе, обвинил российские силы правопорядка в том, что они сознательно отдали демонстрантов на растерзание группам агрессивно настроенных молодых людей.
Первоначально секс-меньшинства собирались отметить гей-парадом 13-ю годовщину прекращения уголовного преследования гомосексуалистов. Однако намерения представителей "нетрадиционной ориентации" не встретили понимания у московского мэра Юрия Лужкова - он запретил мероприятие, запасшись соответствующим решением суда. При этом московская мэрия привела в боевую готовность 1000 милиционеров и 700 солдат, но они не смогли или не захотели защитить участников акции.
Отклонение от нормы снова стало в России опасным делом, пишет Die Tageszeitung в другой статье. В начале мая православные верующие, поддержанные скинхедами, напали в центре города на членов театрального кружка. Церковное благословение молодчики получили тогда от православного фундаменталистского священника Игоря Артемова. Милиция вмешалась лишь после того, как люди уже были избиты. Руководитель отдела внешних сношений Московского Патриархата митрополит Кирилл тоже возмущается гомосексуалистами. Западный "диктат политкорректности", говорит он, воспрещает истинным христианам называть грех грехом. Гей-парад - это "прославление греховности", утверждает церковный иерарх. Его поддерживает верховный российский муфтий. Талгат Таджуддин потребовал от своих братьев по вере лупить гомосексуалистов, если те отважатся провести свой парад. Раввин тоже предупреждал единоверцев об опасности "гомосексуальной пропаганды".
В этом обществе мэр Лужков, очевидно, чувствует себя комфортнее, чем в кругу своих парижских, лондонских и берлинских коллег, с которыми он регулярно общается. В феврале дело дошло до скандала, когда перед известными мэрами-гомосексуалистами из Берлина и Парижа Лужков бичевал гомосексуализм как "неестественное" явление. 99% москвичей поддержали запрет парада, заявил Лужков. "Если западные страны с их распущенностью терпят подобное, то Москва и Россия на это не пойдут". Гомосексуальная любовь, продолжил он, противоречит многовековым традициям.
По мнению немецкого издания, это утверждение ошибочно. Еще в XIX веке русский историк Сергей Соловьев жаловался: "Ни на Западе, ни на Востоке это позорное, противоестественное прегрешение не воспринимается с той же легкостью, как в России". Иностранные дипломаты еще в XVI веке сообщали о непринужденном отношении к гомосексуализму. Но сегодня российская общественность намного консервативнее. Страх перед переменами, отсутствие элементарных знаний о предмете и стойкие предубеждения создают питательную среду для гомофобии - одна из сторон постсоветского феномена во многих странах Восточной Европы. Раньше под влиянием пролетарского интернационализма здесь считалось, что гомосексуализм - это признак западного декаданса. После 1990 года роль коммунистического лидера перешла здесь к церкви и (или) националистам. Ни в России, ни в Латвии, ни в Польше "голубые" и "розовые" не могут публично и беспрепятственно выйти на демонстрацию в защиту своих требований, а полиция защищает правых радикалов и клерикалов, пишет Die Tageszeitung (Полный текст на сайте InoPressa.ru).
Однако представители секс-меньшинств - не единственные объекты массовой ненависти в России: нападения на иностранцев и представителей этнических меньшинств, нередко заканчивающиеся смертельным исходом, тоже уже давно стали здесь печальной повседневностью, отмечает немецкое издание.
При этом нетерпимость, растущая в российском обществе, дополнительно поощряется авторитарной государственной доктриной президента Владимира Путина, в соответствии с которой следует бороться со всем, что не вписывается в норму, будь то гомосексуалисты, нонконформистские общественные организации или этнические меньшинства. Поэтому нет ничего удивительного, когда силы правопорядка остаются пассивными наблюдателями, развязывая тем самым руки преступникам, вместо того чтобы защищать права меньшинства, находящегося под угрозой, а судебные процессы по подобным делам - если до них вообще доходит - служат, как правило, для того, чтобы низвести действия самозваных защитников России до простого хулиганства, продолжает Die Tageszeitung.
Когда в 1994 году, на пике первой чеченской войны, Россия стала членом Совета Европы, сторонники этого решения надеялись, что следствием станет демократизация. Недавно Россия заняла место председателя Комитета министров данной организации - хотя в плане защиты прав меньшинств никакого прогресса в стране не достигнуто. Теперь, ввиду последнего инцидента, Путину и иже с ним необходимо напомнить, какие задачи стоят перед Советом Европы: содействие укреплению принципам правового государства, демократии и защите прав человека, заключает немецкая газета. (Полный текст на сайте InoPressa.ru).
newsru.com
Про заповедь "Возлюби ближнего своего" священники видимо вспоминают только во время чтения Библии...
Nothing Gold Can Stay
-
Хемуль - Гуру форума
- Сообщения: 2084
- Зарегистрирован: Пн фев 07, 2005 16:23 pm
- Откуда: Дмитров
Бонна » Пн май 29, 2006 21:23 pm
Ну коль уж на то пошло, то как раз в Библии мужеложство, скотоложство и лесбийская любовь и обозначаются как смертные грехи, за которые полагалось побивать камнями. А, действительно, чей-то нам не устроить парад скотоложников, а? Они ж никому не мешают? И имеют право делать с собой, что хотят.
А почему, собственно, мне это должно нравиться? Почему мои дети должны жить в обществе "розовых" и "голубых" "семей"? Почему я должна считать это нормой, а этих людей - "просто не такими как все"? Кто-нибудь из высказавшихся "за" представил себе, как его сына *****?
Я категорически против такого уродства. Правильно, спи с кем хочешь, но для чего это демонстрировать? Мне противно, когда гомик Боря распевает со сцены, когда СМИ из педиков делают этаких невинных овечков, страдающих за свою "любовь". Чушь собачья! ИМХО, это все до тех пор, пока твой ребенок не окажется на этом параде в рядах участников. Хочется задать вопрос сторонникам:а какова будет ваша реакция, если завтра ваши жены приведут в дом "машу" и объявят её своим мужем? А, может, нам и кровосмешение узаконить? А что? "Че такова?" А? Никому не мешают. Такие парады - позор для нашей страны. С какой стати мы должны им позволять ходить по улицам с плакатами, рекламируя разврат и извращение? Кто протащил этот закон? Педерасты-депутаты? Так же, как с законом, разрешающим вступать в брак с 14 лет - себя обезопасить? Нет, я в данном случае - на стороне религии. И первая пойду на митинг против этой мерзости.
А почему, собственно, мне это должно нравиться? Почему мои дети должны жить в обществе "розовых" и "голубых" "семей"? Почему я должна считать это нормой, а этих людей - "просто не такими как все"? Кто-нибудь из высказавшихся "за" представил себе, как его сына *****?
Я категорически против такого уродства. Правильно, спи с кем хочешь, но для чего это демонстрировать? Мне противно, когда гомик Боря распевает со сцены, когда СМИ из педиков делают этаких невинных овечков, страдающих за свою "любовь". Чушь собачья! ИМХО, это все до тех пор, пока твой ребенок не окажется на этом параде в рядах участников. Хочется задать вопрос сторонникам:а какова будет ваша реакция, если завтра ваши жены приведут в дом "машу" и объявят её своим мужем? А, может, нам и кровосмешение узаконить? А что? "Че такова?" А? Никому не мешают. Такие парады - позор для нашей страны. С какой стати мы должны им позволять ходить по улицам с плакатами, рекламируя разврат и извращение? Кто протащил этот закон? Педерасты-депутаты? Так же, как с законом, разрешающим вступать в брак с 14 лет - себя обезопасить? Нет, я в данном случае - на стороне религии. И первая пойду на митинг против этой мерзости.
Последний раз редактировалось Бонна Пн май 29, 2006 21:26 pm, всего редактировалось 1 раз.
Советы - как касторка - легко давать, принимать противно.
Б.Шоу
Б.Шоу
-
Бонна - Здесь живет давно...
- Сообщения: 3065
- Зарегистрирован: Ср фев 15, 2006 19:12 pm
- Откуда: ни от куда
gosha » Пн май 29, 2006 21:25 pm
Durak писал(а):Хемуль писал(а):Когда какой-нить гопник в силу своего природного быдлизма не признает право человека быть не таким, как он это еще можно понять... Но когда это исходит из уст доктора наук становится страшно...
А если бы доктор наук не признавала право педофила или садиста "быть не таким, как он", это тоже было бы страшно? Интервью как раз и показывает, насколько либерализация отношения по сути к извращению распространилась в обществе. Да, два взрослых человека имеют право делать друг с другом, все что вздумают, если никто из них не против. Но тащить свою постель на люди - увольте, мне смотреть на это противно.
"Противно - не смотри"? Да, я могу не смотреть, хотя надо напрячься и отвернуться. А дети, которым с детства вдалбливают, что гомосексуализм - это норма?
Кажется Дэвид Боуи говорил, что попробовал секс с мужчиной, потому что это было модно и потом жалел об этом "опыте".
Я считаю, пропаганду гомосексуализма пора запрещать законодательно, причем какой-нибудь конвенцией ООН. У "натуралов" ведь тоже есть права. Все таки не только права "меньшинств" надо отстаивать.
Садизм с согласия сторон в принципе не может быть запрещен. Бокс почему то никто не запрещает?
Кстати как ущемляются права дурака, если в Москве проходит толпа из 300 человек, которые хотят что бы их не "гомофобили"
-
gosha - Граф зе Админ
- Сообщения: 16084
- Зарегистрирован: Вс ноя 02, 2003 14:19 pm
- Откуда: Кончинино
William Raven » Вт май 30, 2006 1:50 am
Наша культура предполагает насилие как данность. Поэтому и возникают страшилки вроде, а представь, что твоего сына... далее по тексту. Глупости все это. Вы можете сколько угодно плохо относиться к гомосексуалистам, но ненавидеть их за то, что они делают это как-то по-другому, мне кажется, просто глупо. Как будто проснулся какой-то комплекс, который заставляет Вас хотеть, чтобы содомиты бросили друг друга ради Вас.
Проблема не в том, как. И даже не в том, есть ли у кого на это право. Проблема в том, что отношение большинства называется нетерпимость.
И, пожалуйста, не надо страшилок... Они выглядят несколько наивно. Как будто мы не знаем историй про развращение малолетних традиционным способом.
В Москве скины в коже пытались бить других людей в коже (конкуренты, блин). В результате досталось журналистам. Кстати.
Проблема не в том, как. И даже не в том, есть ли у кого на это право. Проблема в том, что отношение большинства называется нетерпимость.
И, пожалуйста, не надо страшилок... Они выглядят несколько наивно. Как будто мы не знаем историй про развращение малолетних традиционным способом.
В Москве скины в коже пытались бить других людей в коже (конкуренты, блин). В результате досталось журналистам. Кстати.
-
William Raven - Пользователь
- Сообщения: 150
- Зарегистрирован: Сб окт 08, 2005 10:30 am
SАНЧЕS » Вт май 30, 2006 3:25 am
Очередная истерия.Запретить или разрешить, мир развивается и существует не по ихним(вашим) законам.Все было,есть и будет в большей или меньшей степени...Лечить гомосексуалистов?Так и вижу исправившегося и покаявшегося ,теперь уже Бывшего гея,после лаботамии.А смотреть на геев лично для меня забавно также как на всех этих оголтелых защитников морали,вы смешны.
Ты - топливо для огня,
Ты - оружие войны,
Ты - ирония справедливости,
И отец закона.
Ты - оружие войны,
Ты - ирония справедливости,
И отец закона.
-
SАНЧЕS - Постоянный писатель
- Сообщения: 327
- Зарегистрирован: Сб янв 29, 2005 1:30 am
Durak » Вт май 30, 2006 9:47 am
Меня в моралисты? Черт, старею.
Далее по теме. Разве не заметно, что теперь любая попытка сказать "мне не нравится гомосексуализм", трактуется как "гомофобия"(идиотское слово) и вставание в ряды сумасшедших бабушек с иконами, казаков с медальками и хулиганов в коже. Повторюсь, мне без разницы, кто чем занимается один на один. Пусть даже садизмом. Если милиции "не лениво", пусть разбирается. Почему не нравится гомосексуализм? Да он у меня вызывает такое же физиологическое отвращение, как копрофагия или секс с животными. И никакого "латентнего гомосексуализма"(что-то давненько не слышал этой обзывалки) в этом нет. Просто я очень брезглив.
Чем нарушаются мои права(я бы сказал - свободы)?
Пример: в одной комнате курящий и некурящий. Закуривая, курящий ущемляет право некурящего. Ведь курящий может этого не делать(хотя бы в комнате). А некурящему придется что-то СДЕЛАТЬ, чтобы не дышать дымом. Вот это и есть нарушение моих свобод, мне придется предпринимать что-то(отворачиваться, привыкать, вставать в ряды сумасшедших бабушек:)), в ответ на то, что гомосексуалистам захотелось сделать что-то, без чего они могли обойтись(парад, пропаганда, педовид Б.Моисеева).
Далее по теме. Разве не заметно, что теперь любая попытка сказать "мне не нравится гомосексуализм", трактуется как "гомофобия"(идиотское слово) и вставание в ряды сумасшедших бабушек с иконами, казаков с медальками и хулиганов в коже. Повторюсь, мне без разницы, кто чем занимается один на один. Пусть даже садизмом. Если милиции "не лениво", пусть разбирается. Почему не нравится гомосексуализм? Да он у меня вызывает такое же физиологическое отвращение, как копрофагия или секс с животными. И никакого "латентнего гомосексуализма"(что-то давненько не слышал этой обзывалки) в этом нет. Просто я очень брезглив.
Чем нарушаются мои права(я бы сказал - свободы)?
Пример: в одной комнате курящий и некурящий. Закуривая, курящий ущемляет право некурящего. Ведь курящий может этого не делать(хотя бы в комнате). А некурящему придется что-то СДЕЛАТЬ, чтобы не дышать дымом. Вот это и есть нарушение моих свобод, мне придется предпринимать что-то(отворачиваться, привыкать, вставать в ряды сумасшедших бабушек:)), в ответ на то, что гомосексуалистам захотелось сделать что-то, без чего они могли обойтись(парад, пропаганда, педовид Б.Моисеева).
Как только вы встанете на нашу точку зрения, мы с вами полностью согласимся.
-
Durak - Здесь живет давно...
- Сообщения: 3740
- Зарегистрирован: Пт дек 26, 2003 0:10 am
Сумеречный Дракон » Вт май 30, 2006 10:43 am
Хемуль писал(а):Die Tageszeitung:
...Когда в 1994 году, на пике первой чеченской войны, Россия стала членом Совета Европы, сторонники этого решения надеялись, что следствием станет демократизация.
newsru.com
Про заповедь "Возлюби ближнего своего" священники видимо вспоминают только во время чтения Библии...
Война в Чечне 94 году только началсь, зимой, в декабре, в 20 числах.
Вообще, они носятся со Свободой как с неким фетишем. Свобода на то, свобода на это. Неприятие этого безобразия в России на самом деле происходит что народ устал от этих свобод. Ведь так совпало что разруха и бардак как раз начался со слов пятнистого о свободе(хотели народ отвлечь от реальных проблемм). И дополнительно эти "свободы" продавливаются с Запада. Что вообще воспринимаются как прямая агрессия. Наелся народ этим дерьмом. Хватит.
-
Сумеречный Дракон - добрый
- Сообщения: 1915
- Зарегистрирован: Ср июн 02, 2004 20:01 pm
- Откуда: берется сила СУМЕРЕК?
Сообщений: 100
• Страница 1 из 4 • 1, 2, 3, 4
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2