Mikle писал(а):Ок! А что такое бедность? Что такое богаство? Абсолютные ли это понятия? Не является ли достаток для одного человека совершенной бедностью для другого?
Конечно понятия относительные, как и всё прочее в этом мире. Вопрос в том, относительно чего вы их оцениваете. Если относительно собственного эго, вполне можно получить и весьма скромные оценки потребностей, у меня есть примеры одиноких людей, которые в гордом одиночестве занимаются своими хобби в советских квартирах, где обоям третий десяток лет пошёл. С внешним миром они практически не контактируют.
Ну а если относительно стоимости базовых потребностей (жилья, медицины, образования и т.п.), оценки выйдут совсем другие. Может ли нормальный человек быть счастлив, например, купив квартиру в ипотеку на 25 лет, у которого за плечами двое-трое детей, требующих ухода, образования, летнего отдыха, достойной путёвки в будущее, стареющие родители, работа, перманентно висящая на волоске, 2/3 зарплаты с которой ты даже не видишь и гнетущее ощущение, что всё это при любых проблемах с тобой повалится, как карточный домик, накрыв своим обломками всё то, что тебе дорого в этой жизни? Конечно нет, он постоянно будет жить в стрессе и умрёт раньше лет на 20-25, что и происходит в нашей стране, по совершенно понятным причинам.
Mikle писал(а):Помимо прочего, в книге они утверждали, что вобщем-то нкакого апокалипсиса не будет, т.к. человеку важен не абсолютный уровень процветания, а относительный: чуть-чуть лучше, чем другие
Я тоже изучал этот вопрос (в т.ч. на уровне биологии, у меня тематика в аспирантуре его охватывала) и уже писал выше, что важен не абсолютный уровень процветания, но относительный. Прежде всего это, как верно было отмечено выше, "чуть-чуть лучше, чем другие". + Обязательно должна быть положительная динамика, т.е. жизнь должна становиться всё краше, вырисовывая картины светлого будущего. Если говорить образно, то любая статика, сколь бы прекрасной она не была, не может удовлетворить живой организм. Так устроена Природа и именно этот факт движет эволюцию вперёд.
Главная проблема общества потребления в том, что люди в нём слишком быстро и слишком рано достигают своего потолка и, упираясь в него, неминуемо впадают в депрессию.
Их желания и запросы, подчас вполне естественные и оцениваемые относительно среднего уровня окружающей их жизни, не совпадают с возможностями.
Приведу простой пример. Ещё лет 20 назад овладеть техникой фотографии было нелегко, чтобы получать более-менее приличные снимки (даже не в художественном плане, просто технически качественные) нужно было обладать значительным багажом знаний и умений, для обретения которого подчас требовались годы упорного труда. И все эти годы ты мог удовлетворяться сам своими растущими (на общем фоне, конечно же) достижениями и радовать других (вспомните, с каким интересом раньше в гостях люди рассматривали обычные бытовые фотоснимки). + Фототехника покупалась надолго, устаревала медленно.
Сегодня любой пионэр проходит эту стадию без труда, на этапе покупки цифровой зеркалки (а то и вовсе мыльницы), делает с её помощью несколько тыщ говноснимков приличного технического качества и довольно быстро понимает, или интуитивно чувствует, что он достиг потолка, потратил время впустую и ничем не смог выделиться из окружающего его фона. Зачем он, как и прочие миллионы его сограждан, купившие цифромыльницы, делающие всё за них, наснимал эти горы никому не интересных снимков? Что ему дальше делать? Если есть природные данные (художественное видение и т.п.), имеет смысл двигаться вперёд, но это во все времена был сложный путь, доступный немногим.
Искать какое-либо новое, более экзотическое хобби? Обычно так и поступают, но в обществе потребления эти струи быстро иссякают, увы - это был лишь один пример традиционного советского хобби, которое сегодня изрядно "протухло". То же самое произошло практически во всех областях - что-либо мастерить для большинства стало безрадостно, т.к. средний человек не способен сделать что-либо лучше дешёвой китайщины, которая на раз покупается в магазине. А даже если и способен, чтобы рукотворный проект выделился из серой китайской потребени, всяко необходим весьма солидный бюджет.
....
....
В общем, надоело писать...Есть такой гениальный мультик: "Вовка в тридевятом царстве", сегодня он как никогда в тему, пересмотрите ради интереса:
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... csMksINWM#!
Mikle писал(а):бедные жители трущеб, борющииеся за свое существование, менее подвержены депрессии, чем относительно более благополучный средний класс)
Это верно лишь при соблюдении ряда условий, главное из которых - трущобы должны быть относительно изолированы от более благоприятной части общества. Отсюда можно было бы плавно перейти и к факторам, влияющим на уровень удовлетворённости (счастья) в обществе и на социальную стабильность общества в целом, главный из которых - социальное неравенство, но, блин - мог бы часами рассуждать на эту необъятную тему, с примерами из жизни, схемами и т.п., но топтать клаву, честное слово, сил нет.
Mikle писал(а):Возможно Вы принадлежите к тем счастливым людям, которые лечат депрессию достижениями. Тогда в Вашем рецепте борьбы с депрессией Вы возможно заблуждаетесь: важны не сами деньги, а получение положительного результата. Просто Ваша деятельность устроена так, что наличие денег и результат совпадают.
Как-то так верно, да. Только это не говорит о том, что я заблуждаюсь. Просто наличие денег и результат сегодня совпадают, наверное, для большинства людей. Нет денег - в любом случае нет
превосходящего результата, даже если твой талант безмерен.