Дмитровский Форум V2

[___]

Я не против. Давайте обличайте себя под этим заглавием темы.
Право автора темы развивать тему так, как ему это видится.
Буду следить за развитием.

А нужно?
Из за развития средств информации и скорости доставки самой информации, а также их последующего давления на читателя, зрителя, слушателя - у последних наблюдается стойкий синдром дефицита внимания.
В СМИ даже появилась заповедь - " НЕ ГРУЗИ!" Кто грузит тот проигрывает.

[Красотка]

Я не против. Давайте обличайте себя под этим заглавием темы.
Право автора темы развивать тему так, как ему это видится.
Буду следить за развитием.

А нужно?

Кому? Мне? Нет.
Я думала вам нужно:

А поскольку я этими свойствами не обладаю, то имею право обличать себя...мне так кажется.

[___]

поскольку я этими свойствами не обладаю, то имею право обличать себя...мне так кажется.

Это я сделал!

Я не против. Давайте обличайте себя под этим заглавием темы.

Как автор темы разрешаю Вам изготовить тряпичную куклу ,с моим обличием и втыкать в нее иголки.

[Карла]

Вот почему в России нет многоженства?

А Вам зачем? Вот смотрите:
У Иосифа -дева Мария
У Соломона песня песней Суламифь
Наполеон -Жозефина
Принц Чарльз- Диана ( не думаю, что каждый вспомнит имя его второй жены)
Цезарь и Клеопатра
Спартак и Валерия
Когда мужчины много индивидуально философствуют , это чревато иметь рядом сварливую, капризную женщину, которая еще и дружить не с каждым позволит. Как Сократ и Ксантиппа
Будьте проще, как Далай Лама.

[Красотка]

Как автор темы разрешаю Вам изготовить тряпичную куклу ,с моим обличием и втыкать в нее иголки.

Мне на это не надо разрешения. Но и делать я этого не собиралась и не собираюсь.

[Красотка]

Будьте проще, как Далай Лама.

как Далай и Лама.

[Карла]

как Далай и Лама.

Так "мы выиграем в количестве, но проиграем в качестве..." (с)

[Жанна]

Странное название темы. Может быть, всё-таки не все и не слишком большие. Нравственность и мораль у каждого своя. И в меньшей степени индивидуализм присутствует как раз у тех, кто и занимается самобичеванием. И альтруизм, наверное, у большинства в наличии имеется. Ну, конечно, и всякий мелкий эгоизм, типа – поиспользую интерес другого для достижения собственной цели. Всё очень по-разному и индивидуально.
Как в песне В.Высоцкого: Вот уж действительно всё относительно.

О вкусах не спорят: есть тысяча мнений -
Я этот закон на себе испытал,-
Ведь даже Эйнштейн, физический гений,
Весьма относительно все понимал.
...
Будьте же бдительны, все относительно,
Все-все. Все.

А если уж давить всякий индивидуализм, то не Далай-лама нужен, а твёрдая коммунистическая идеология.

[shiseido]

как Далай и Лама.

Так "мы выиграем в количестве, но проиграем в качестве..." (с)

Мы уже давно выиграли в количестве, что такое качество все уже забыли. Вот поэтому и запели про "индивидуализм". Короче, кому что притягивать к себе за уши.

[___]

Вот почему в России нет многоженства?

А Вам зачем?

Не знаю! Мне интересно.

[Карла]

Не знаю! Мне интересно.

Первое правило нирваны: меньше знаешь - лучше спишь.

[___]

Первое правило нирваны: меньше знаешь - лучше спишь.

Запросто может быть!

[Xander]

"Царящее в наши дни мировоззрение способствует раздроблению общества, потому что его фундаментальные принципы превозносят качества индивидуализма, соперничества и самодовольства, обретаемые ценой проигрыша всех остальных. В связи с тем, что члены современного общества культивируют в себе эгоцентричные интересы, независимо от рода занятий, они становятся проводниками атмосферы «взаимоподавления», в которой, индивидуумы и группы людей стремятся получить как можно больше, не утруждая себя заботой о том, какие трудности они заставили пережить всех остальных"

Джон Фэйворс «Духовный воин 3»

[___]

"Царящее в наши дни мировоззрение способствует раздроблению общества, потому что его фундаментальные принципы превозносят качества индивидуализма, соперничества и самодовольства, обретаемые ценой проигрыша всех остальных. В связи с тем, что члены современного общества культивируют в себе эгоцентричные интересы, независимо от рода занятий, они становятся проводниками атмосферы «взаимоподавления», в которой, индивидуумы и группы людей стремятся получить как можно больше, не утруждая себя заботой о том, какие трудности они заставили пережить всех остальных"

Совершенно верно!И в этой борьбе многие забыли о том, что есть иные принципы взаимоотношений. Например можно строить отношения по принципу Выиграл - Выиграл.
А всего их насчитывается четыре:
Выиграл - Выиграл
Выиграл - Проиграл
Проиграл - Выиграл
Проиграл - Проиграл

[TOS™]

В 1950—1953 годах американский математик Джон Форбс Нэш опубликовал четыре, без преувеличения, революционные работы, в которых представил глубокий анализ игр с ненулевой суммой — класса игр, в которых сумма выигрыша выигравших участников не равна сумме проигрыша проигравших участников. Примером такой игры могут стать переговоры об увеличении зарплаты между профсоюзом и руководством компании. Эта ситуация может завершиться либо длительной забастовкой, в которой пострадают обе стороны, либо достижением взаимовыгодного соглашения. Нэш сумел разглядеть новое лицо конкуренции, смоделировав ситуацию, впоследствии получившую название «равновесие по Нэшу» или «некооперативное равновесие», при которой обе стороны используют идеальную стратегию, что и приводит к созданию устойчивого равновесия. Игрокам выгодно сохранять это равновесие, так как любое изменение только ухудшит их положение. (c)wiki

Принцип "Выиграл-Выиграл" работает только в условиях социального и прочего неравенств, когда в общей "лодке жизни" каждая из сторон соглашается на отведённую ей Природой и жизненными обстоятельствами роль. Так, например, наёмный работник соглашается выполнять свои обязанности на условиях, которые соглашается ему предоставить работодатель. Только в этом случае выигрывают оба, в ином случае происходит, условно говоря, "1917 год" и проигрывают все.

[___]

Принцип "Выиграл-Выиграл" работает только в условиях социального и прочего неравенств, когда в общей "лодке жизни" каждая из сторон соглашается на отведённую ей Природой и жизненными обстоятельствами роль. Так, например, наёмный работник соглашается выполнять свои обязанности на условиях, которые соглашается ему предоставить работодатель. Только в этом случае выигрывают оба, в ином случае происходит, условно говоря, "1917 год" и проигрывают все.

Или еще один пример. Русский народ соглашается выполнять свои обязанности на условиях, которые ему предложил народ одной маленькой, но очень гордой республики.
В этом случае тоже выигрывают обе стороны. Народ этой республики, вернее лучшая его часть, не плохо себе живет. И мы тоже не плохо живем, поскольку можем не переживать за теракты в метро и взрывы жилых домов.
Почему же Вы не соглашаетесь на такое неравенство в общей "лодки жизни", отведенное Вам природой и жизненными обстоятельствами?

P.S Щаз начнется! Карлик может покурить в сторонке.

[TOS™]

Или еще один пример. Русский народ соглашается выполнять свои обязанности на условиях, которые ему предложил народ одной маленькой, но очень гордой республики.
В этом случае тоже выигрывают обе стороны. Народ этой республики, вернее лучшая его часть, не плохо себе живет.
Почему же Вы не соглашаетесь на такое неравенство в общей "лодки жизни", отведенное Вам природой и жизненными обстоятельствами?

Глупый вопрос.
Во-первых, данную стратегию win-win здесь поддержали вы (не я), я лишь указал на пропущенное вами необходимое условие её выполнимости на практике.
Во-вторых, вы допустили за меня и за русский народ ряд неверных допущений. Ибо "не соглашается", "не соглашаюсь" и "не отведено природой и жизненными обстоятельствами".
Т.е. в данной системе речь о рановесном состоянии не идёт, так что не тратьте время на пустую болтовню.

Хотя на самом деле стратегия win-win в её классическом понимании действительно наилучшая.

[___]

Как обычно я оказался глупым, не корректно сформулировал вопрос и привел не верные допущения!

TOS - на самом деле я просто подсчитываю сколько тузов находится в Вашей колоде.

[TOS™]

Как обычно я оказался глупым, не корректно сформулировал вопрос и привел не верные допущения!
TOS - на самом деле я просто подсчитываю сколько тузов находится в Вашей колоде.

Вы можете, конечно, сколь угодно оправдываться... Но на самом деле, зачастую, вы просто "чайник", не умеющий играть в карты и не готовый честно признаться в этом другим (и, прежде всего, самому себе).
Сначала говорите-делаете глупости, а когда вам их раскладывают по полочкам, ответить вам по-существу нечего и вы, де-факто, "проигрываете" - вы пускаетесь обвинять своих оппонентов в нечистоплотности, лишь бы только не себя.

[___]

TOS - на самом деле я просто подсчитываю сколько тузов находится в Вашей колоде.

Прошу прощения! В Вашей краплёной колоде.

[Карла]

TOS - на самом деле я просто подсчитываю сколько тузов находится в Вашей колоде.

Прошу прощения! В Вашей краплёной колоде.

"___", ЗАЧЕМ ВАМ ВСЁ ЭТО???

[Жанна]

"___", ЗАЧЕМ ВАМ ВСЁ ЭТО???

А почему бы не спросить у TOSа - Зачем ему вести беседу с "___" в столь грубом и некорректном стиле?

[TOS™]

А почему бы не спросить у TOSа - Зачем ему вести беседу с "___" в столь грубом и некорректном стиле?

Потому, что этот "______" - мазохист и всякий раз сам первый лезет на рожон, в результате получает по заслугам.
Если вы разберёте по шагам практически любой наш с ним "диалог" (вернее сказать не диалог, но инициированный им троллинг), вы непременно убедитесь в моей правоте. Как говорится - каков вопрос, таков и ответ.
Начнёт товарищ вести себя прилично и адекватно - мой формат тут же изменится. Я, в отличие от него, зла на людей в себе не держу.

[Жанна]

Потому, что этот "______" - мазохист и всякий раз сам первый начинает, в результате вполне заслуживает то, что получает.

В разных темах именно ваша агрессия по отношению к "___" режет глаз.

[Карла]

А почему бы не спросить у TOSа - Зачем ему вести беседу с "___" в столь грубом и некорректном стиле?

А потому что меня плющит, как ТОСа.
"Глупый вопрос", не означает, что "___" - глупый. Это оценочное суждение о вопросе.
Но, как обычно, "___" переводит на себя, любимого. В каждой теме, к месту и не к месту, обязательно о себе, в той или иной форме. С обязательным переходом на личность своего оппонента.