Граждане-господа-товарищи!
Выношу на обсуждение текст письма всё туда же.
Сочиняли как могли, если кто имеет что сказать по тексту, дополнить, убрать, дописать, или разбить на несколько писем содержание этого... просим!
Рыбненцы, которые стесняется или просто не хотят (или не могут) высказываться в паблике, можно (и нужно) написать в мне в ЛС, можно на почту Общественного Движения (
[email protected]), или на мою личную
[email protected]_______________________________________________________________________________________________
Уважаемый Валерий Васильевич!
Внимательно изучив ответы от администрации Дмитровского района (04.06.2014 № 1896исх, 1983исх) и администрации сельского поселения Якотское (от 02.06.2014 № 428), приняв к сведению публикацию в газете «Дмитровский Вестник» от 07.06.2014 об утверждении проекта планировки территории нового объекта капитального строительства – Центра производства косметической продукции и логистики, предложенного к размещению по адресу: Московская область, Дмитровский муниципальный район, сельское поселение Якотское, посёлок Рыбное, жители посёлка Рыбное, а так же другие лица, чьи интересы затрагиваются при реализации объекта, о котором речь, обращаются повторно в Ваш адрес и, в связи со сложившейся ситуацией, выражают глубокую обеспокоенность по поводу не соблюдения прав граждан, гарантированных Конституций РФ.
Данная обеспокоенность вызвана следующими обстоятельствами, по поводу которых, хотелось бы получить удовлетворительные разъяснения лично от Вас, так как именно Вы, возможно не желая того, своим решением признали возможным подвергать жизнь, здоровье, а так же материальное и моральное благополучие достаточного количества граждан, проживающих в зоне, затрагиваемым размещением данного объекта капитального строительства:
I. Каким образом, должен проводиться учёт общественного мнения, если, все процессы по реализации данного проекта идут, вопреки результатам голосования на общественных слушаниях которые (по мнению администрации) прошли без выявленных нарушений, и на котором число голосов распределилось следующим образом: “ЗА” - 12, “ПРОТИВ” - 16 человек, “ВОЗДЕРЖАЛОСЬ” - 17 человек? Слушания признаны состоявшимися, и результат является отрицательным. Однако, как сказано в официальных ответах администрации Дмитровского района, никаких возможностей для прекращения работ по этому проекту нет, и жители должны смириться с фактом грубейшего нарушения их законных прав.
II. Как Вы можете прокомментировать положение проекта планировки, изложенное в проектной документации (Том 2. Материалы по обоснованию. Лист. 3. Схема границ зон с особыми условиями территорий), находившийся в общем доступе, а положения, которого и должны были обсуждаться на слушаниях? В частности, хотелось бы узнать Ваше мнение относительно будущего жителей домов, попавших в СЗЗ от объекта.
Дело в том, что, в соответствии с СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03
п. 5.1. В санитарно-защитной зоне не допускается размещать: жилую застройку, включая отдельные жилые дома, ландшафтно-рекреационные зоны, зоны отдыха, территории курортов, санаториев и домов отдыха, территорий садоводческих товариществ и коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков, а также других территорий с нормируемыми показателями качества среды обитания; спортивные сооружения, детские площадки, образовательные и детские учреждения, лечебно-профилактические и оздоровительные учреждения общего пользования.
п.5.3. Допускается размещать в границах санитарно-защитной зоны промышленного объекта или производства :
- нежилые помещения для дежурного аварийного персонала, помещения для пребывания работающих по вахтовому методу (не более двух недель), здания управления, конструкторские бюро, здания административного назначения, научно-исследовательские лаборатории, поликлиники, спортивно-оздоровительные сооружения закрытого типа, бани, прачечные, объекты торговли и общественного питания, мотели, гостиницы, гаражи, площадки и сооружения для хранения общественного и индивидуального транспорта, пожарные депо, местные и транзитные коммуникации, ЛЭП, электроподстанции, нефте- и газопроводы, артезианские скважины для технического водоснабжения, водоохлаждающие сооружения для подготовки технической воды, канализационные насосные станции, сооружения оборотного водоснабжения, автозаправочные станции, станции технического обслуживания автомобилей.
Таким образом, Администрация в своих официальных ответах утверждает, что жители посёлка Рыбное готовы добровольно покинуть их жилища, так как никаких других вариантов нет.
III. Если Администрация действительно имеет намерение реализовать этот объект на территории, то, есть ли какие-то планы по отселению граждан, по возмещению морального и материального ущерба? Если таких планов нет, а возведение, тем не менее, планируется, то какие материальные компенсации предусмотрены за нанесение ущерба здоровью людей, размещаемых в непосредственной близости от объекта? Какие возмещения предусмотрены за снижение рыночной стоимости имущества, располагаемое в зоне предприятия?
Что касается не выявленных нарушений при проведении слушаний, то по нашему мнению, нарушения были следующими:
1. на слушания не были представлены необходимые документы,
2. в докладе представляющей стороны содержалась некорректная, неточная и часто искажающая действительное положение вещей информация, а именно:
2.1. Земля, на которой располагается объект, не является частной собственностью, а предоставлена в пользования с определёнными обременениями и условиями использования. Таким образом, сама смена разрешённого вида пользования не согласуется с условиями передачи.
2.2. Люди не были проинформированы о том, что им предстоит жить в непосредственной близости от производства с ЛВЖ и взрывоопасных веществ, об объёмах производства, об объёмах сточных вод и методах водоотведения, в том числе непосредственно в реку Якоть, и о много другом, о чём представляющая сторона была обязана предупредить граждан. Введение в заблуждение простых людей, использование методов манипулирования и давления, игры на эмоциях, злоупотребление доверием дали свои результаты, чем и воспользовалась сторона, лоббирующая интересы частного западного капитала на нашей территории.
218 подписей, полученные после проведения общественных слушаний, выражают отношение к проекту ничтожно малой части населения почти двухтысячного посёлка, и сами по себе не могут быть учтены в качестве голосов на слушаниях. Кроме того, доводим до Вашего сведения, что многие из подписавшихся, глубоко раскаиваются в том, что стали причастными к этой акции. Они не знали истинного положения вещей, и явились орудием в руках тех, то никак не связывает свою жизнь и будущее с нашим посёлком, и не заинтересован в его подлинном развитии, сохранении его природных ресурсов, исторического наследия. Многие из этих людей пережили настоящий шок и находятся на грани нервного срыва, поняв весь масштаб наносимого ущерба, как людям, так и окружающей среде. Многие из них готовы искупить свою вину, того чувства, которое они испытывают.
От имени общественности, мы повторно обращаемся к Вам, как к человеку, призванного гарантировать мир, покой и благополучие граждан на вверенной Вам территории.
Мы повторно предлагаем Вам пересмотреть своё отношение к концепции развития посёлка, и учесть, что “территория промышленности” и “территория рыбной промышленности” - это не совсем одно и то же.
Мы повторно призываем Вас организовать рабочую группу при участии жителей поселка и специалистов, по вопросу реализации кластерной политики на данной территории. Все необходимые полномочия и возможности у Вас имеются, а мы Вас поддержим в Вашем начинании.
Тем более, нашим общественным движением “Посёлок Рыбное – Наукоград. Возрождение” установлен контакт с Минэкономразвития, и получен ответ с рекомендациями по возможностям развития территории в качестве инновационного кластера или наукограда.
"Я - фольклорный элемент, У меня есть документ" © Л. Филатов