Дмитровский Форум V2

[garik]

Минуточку, вы хотите сказать что бабушка удава вовсе не бабушка? А кто???

[MEV]

Минуточку, вы хотите сказать что бабушка удава вовсе не бабушка? А кто???

Вот бабушка это другое дело, а то бабка...

[garik]

Бабушка, это божий одуванчик торгующий смородиной с огорода, здесь же случай иной.Меня тоже существом обласкали, и что же Вы промолчали, интеллигентный Вы наш. Или оппозицию можно слегка.

[MEV]

Тогда ему тоже негоже называть других существами. И вообще хорош тут уже ср...ься между собой.

[палочка]

Под стягом поля Куликова
Для новых битв набраться сил
Святое воинство Христово
Ведет архангел Михаил.

Им край звенящий, вал пропащий
Болванка каменного сна
Тупое зло играет в ящик
Идет гражданская война.

Осадок домный, муть и пепел
Немые кости спят на дне
А горизонт все также светел
Рожденный заново в огне.

Упрямо режет звездоносцев
Восставший север - гой еси
И в новых дышит крестноносцах
Дух древней, истинной Руси!

Сметаем красные заставы
Идем на бреющем с полей
Блиц крикам грёз, казачьей лавой
Свинцом святых очередей

Последний бой, презагрузка
Рассветом вышита фелонь
Россия, русским и по русски,
Россия - ветер и огонь.

В отрыве - ни земли, ни крова
Все думы отданы мечте
Под стягом поля Куликова
На Богоносной высоте!

(C)

[Ватсон]

...а сейчас КТО будет следить, бабка и ее команда что-ли, хрена, так и будет бомжепарк. Мне нравится больше гавань, чем тот гниляк который был, и если надо будет выйти и обломать рога этим революционерам, выйду и обломаю. Это мое мнение.

Спасибо за то что Вы есть на этом форуме, спасибо за то что Ваше мнение именно такое.

[garik]

Спасибо, это всего лишь мнение, и всего лишь мое.

[Holf]

Будут, если гавань не снесут, вы готовы отравить себя своим-же ядом, или там к примеру тапки свои скушать. Это я так, фантазирую, естественно вы на это не пойдете, кишка тонка, только шипеть безобразно. Извиняюсь, надоели вы " борцы с ветряными мельницами", КЛОУНЫ)))))

Единственные клоуны тут это ты и пастор. Это так, констатация факта.

...а сейчас КТО будет следить, бабка и ее команда что-ли, хрена, так и будет бомжепарк. Мне нравится больше гавань, чем тот гниляк который был, и если надо будет выйти и обломать рога этим революционерам, выйду и обломаю. Это мое мнение.

Во-первых, что конкретно ты сделал для того чтобы там было чисто и красиво, если тебе так не нравилось то в каком состоянии был парк? Во-вторых, тут мало кого интересует, что именно тебе нравится в этом месте - не тебе там жить, соответственно не тебе и решения принимать, что там лучше, а что хуже. И в третьих, свои смелые обещания "обломать рога" оставь для своего окружения, может их это позабавит, а здесь это как раз воспринимается как твоя личная клоунада - не смеши людей, так короче.

Спасибо, это всего лишь мнение, и всего лишь мое.

Если уж ты просто хотел высказать свое мнение, то зачем его растягивать на 3 листа? Мысль не идет? Ну так может тогда не писать ничего вовсе, а?

[Бабушка Udava]

Мне нравится больше гавань, чем тот гниляк который был, и если надо будет выйти и обломать рога этим революционерам, выйду и обломаю. Это мое мнение.

А не боитесь, что это Вам рога обломают?

Неужели Вы реально верите в снос гавани бабуся??? Это тест на вменяемость, осторожно.

Полностью согласна, что это тест на вменяемость застройщика и ВВГ. Они этот тест не прошли:"совсем белые, совсем невменяемые".

[Ватсон]

Спасибо, это всего лишь мнение, и всего лишь мое.

Я уж думала вменяемость в этой теме отсутствует
И вот верят, что реликтовые буераки вернут. Сбежавшие из клиники пограничных состояний, а не клоуны.

[Aragorn]

Тест на вменяемость, говорите?
Есть решение суда, окончательное и без права обжалования, которое гласит:

Обязать ООО «Гавань» привести береговую полосу (двадцать метров) в первоначальное положение и освободить её от тротуара из бетонной смеси, покрытой бетонной плиткой, шириной три метра протяжённостью 330 метров, металлического ограждения высотой 85 сантиметров, пятнадцати светильников с металлическими столбами высотой 3,6 метра, щебёнки и насыпи.

Вменяемый человек, конечно, не будет всерьёз говорить о заведомом неисполнении решения суда. Даже в таком неправовом государстве, как наше.

[Ватсон]

Есть решение суда, окончательное и без права обжалования, которое гласит:

Обязать ООО «Гавань» привести береговую полосу (двадцать метров) в первоначальное положение и освободить её от тротуара из бетонной смеси, покрытой бетонной плиткой, шириной три метра протяжённостью 330 метров, металлического ограждения высотой 85 сантиметров, пятнадцати светильников с металлическими столбами высотой 3,6 метра, щебёнки и насыпи.

Там будет дорожка для квадроциклов? Надеюсь, это именно то что Вы хотели оставить вашим детям.
Уважаемый,Aragorn, это не просто невменяемость, это букет идиотизма и глупости.

[Aragorn]

Есть решение суда, окончательное и без права обжалования, которое гласит:

Обязать ООО «Гавань» привести береговую полосу (двадцать метров) в первоначальное положение и освободить её от тротуара из бетонной смеси, покрытой бетонной плиткой, шириной три метра протяжённостью 330 метров, металлического ограждения высотой 85 сантиметров, пятнадцати светильников с металлическими столбами высотой 3,6 метра, щебёнки и насыпи.

Там будет дорожка для квадроциклов? Надеюсь, это именно то что Вы хотели оставить вашим детям.
Уважаемый,Aragorn, это не просто невменяемость, это букет идиотизма и глупости.

Прежде чем говорить о невменяемости, постарайтесь осознать, что значит для вменяемого человека решение суда. Уважение к закону - это именно то самое важное, что вы можете оставить вашим детям, всё остальное - тлен.

[Ватсон]

Ваша мысль, конечно, с полетом Но в данном случае закон не благо, а акт мазохизма.

[Aragorn]

Ваша мысль, конечно, с полетом Но в данном случае закон не благо, а акт мазохизма.

Вы всерьёз полагаете, что чьё-либо мнение о законе должно хоть как-то влиять на его применение? Это, кстати, действительно реальный, "математический" тест на вменяемость. Ну или уж честно скажите, что жизнь по понятиям вам милее - все вопросы автоматом снимутся, да.

[Holf]

Ваша мысль, конечно, с полетом Но в данном случае закон не благо, а акт мазохизма.

В данном случае это пустая демагогия на тему "Закон, что дышло - куда повернул, туда и вышло". И подобными рассуждениями вы только себя уважения лишаете и не более того.

[палочка]

Ваша мысль, конечно, с полетом Но в данном случае закон не благо, а акт мазохизма.

Закон - это закон! И точка.
Это так должно бы быть в цивилизованном обществе, к которому, некоторые наиболее асоциальные типы, любят себя причислять. А на самом деле живут даже не в Бангладеше, а в каких то джунглях. Которые сами же и создают.

[Jalouse-ilya]

Там будет дорожка для квадроциклов? Надеюсь, это именно то что Вы хотели оставить вашим детям.

Сударь (Сударыня? Оно?), Вы уже и дорожку для квадроциклов там предположили и за других надеетесь. Может мир спасёте, для разнообразия, чего там мелочится? А может там люди, как и было до продолжения зуда на пока ещё свободные уголки города у некоторых вечно больных строительной манией величия, будут просто кататься на велосипедах и получать от этого удовольствие?

[Ватсон]

Вы всерьёз полагаете, что чьё-либо мнение о законе должно хоть как-то влиять на его применение? Это, кстати, действительно реальный, "математический" тест на вменяемость. Ну или уж честно скажите, что жизнь по понятиям вам милее - все вопросы автоматом снимутся, да.

Ну просто история о законопослушном гражданине
Закон бывает не справедлив. Я говорю о невменяемости не решения суда (решение суда это лишь следствие), а взглядов и мыслей Ваших и сподвижников. И какая то больная радость от решения суда, предвкушения и мечты о счастье жить в жопе. Кстати это очень по нашему

Это так должно бы быть в цивилизованном обществе, к которому, некоторые наиболее асоциальные типы, любят себя причислять. А на самом деле живут даже не в Бангладеше, а в каких то джунглях. Которые сами же и создают.

Если говорить о том что мы все пользуемся плодами цивилизации-да, если о нашей культуре- нет. Она или спилась или вымерла, другая часть уехала. И поверьте, в джунглях лучше,чем здесь.

Сударь (Сударыня? Оно?), Вы уже и дорожку для квадроциклов там предположили и за других надеетесь. Может мир спасёте, для разнообразия, чего там мелочится? А может там люди, как и было до продолжения зуда на пока ещё свободные уголки города у некоторых вечно больных строительной манией величия, будут просто кататься на велосипедах и получать от этого удовольствие?

Сударыня .Может...Но сначала начну с себя.
Фрирайд-круто! Мне по асфальту лучше.

Я очень надеюсь, что буйное коллективное помешательство пройдет. Посейте в свои головы, что нибудь умное, доброе, светлое

[garik]

Да-уж, дело Швондера живет, особенно в головах некоторых форумчан. Да не злитесь Вы так, все у вас получится, вернутся обратно и бомжи и нарики и по кому Вы там еще скучаете, главное верить. Действительно, нахрена тратуар, светильники,кустики......даеш Всеобщий СРАЧ, валяющиеся шприцы, г...ы, и что еще Вам по душе. Создайте партию, назовите ее ...... Ну скажем, да сами придумате, и вперед сносите, ломайте, обосрите все вокруг себя.

[Карла]

Да-уж, дело Швондера живет, особенно в головах некоторых форумчан. Да не злитесь Вы так, все у вас получится, вернутся обратно и бомжи и нарики и по кому Вы там еще скучаете, главное верить. Действительно, нахрена тратуар, светильники,кустики......даеш Всеобщий СРАЧ, валяющиеся шприцы, г...ы, и что еще Вам по душе. Создайте партию, назовите ее ...... Ну скажем, да сами придумате, и вперед сносите, ломайте, обосрите все вокруг себя.

"Вы, Шариков, чепуху говорите. И возмутительней всего то, что говорите ее безаппеляционно и уверенно..."
Впрочем, зачем столько букофф, garik? "Рога пообломаю", "уплотнить"...
Пишите просто: "колбаса".

[ЗаДмитров]

Мое личное мнение: Мне проект ГАВАНЬ нравиться, хочу его видеть. Набережная построена красивая. Никакого Парка я там за три года не видел - видел загаженное место. Очень жаль что Решение суда вступило в силу. Суд решением запрещает любое строительство. Есть надежда на более высокий суд но надежда слабая. Если решение не отменить то появиться еще один разорившийся застройщик Дмитрова и недострой у реки навечно. Кто же от этого выиграет?


МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2014 г. по делу N 33-4843/2014

Судья: Алоева С.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего Анцифировой Г.П.
и судей Фоминой Н.И., Фетисовой Е.С.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 марта 2014 года частную жалобу Администрации Дмитровского муниципального района Московской области на определение Дмитровского городского суда Московской области от 17 декабря 2013 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы
по делу по иску Межрайонного природоохранного прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области, ООО "Гавань" о признании постановления, сделки недействительными, применении последствий недействительности сделки, исключении записи из ЕГРП,

установила:

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 09 октября 2013 года удовлетворены исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области, ООО "Гавань" о признании недействительными постановления Главы Администрации Дмитровского муниципального района от 22.12.2011 г. "О предоставлении в собственность ООО "Гавань" земельного участка площадью 30500 кв. м по адресу: Московская область, г. Дмитров, ул. Рогачевская", договора купли-продажи земельного участка от 27.12.2011 года, заключенного между Администрацией Дмитровского муниципального района и ООО "Гавань", применении последствий недействительности сделки, исключении записи из ЕГРП.
Не согласившись с решением суда, Администрация Дмитровского муниципального района Московской области 29.11.2013 года подала апелляционную жалобу, одновременно также подала заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. указав, что срок обжалования был пропущен в связи с тем, что Глава администрации Г. с 18.11.2013 г. по 27.11.2013 г. находился в отпуске, что препятствовало с подаче жалобы.
В судебном заседании представитель Администрации Дмитровского муниципального района заявление поддержал.
Представители истца Межрайонного природоохранного прокурора Московской области, ответчика ООО "Гавань" и третьего лица ФГУП "Канал им. Москвы" возражали против восстановления срока.
Определением Дмитровского городского суда Московской области от 17 декабря 2013 года в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Администрации Дмитровского муниципального района Московской области отказано.
В частной жалобе Администрация Дмитровского муниципального района Московской области просит определение суда отменить как незаконное.
В соответствии с положения ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.
В силу ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что представитель Администрации Дмитровского муниципального района присутствовал в судебном заседании 09 октября 2013 года при оглашении решения суда по настоящему делу.
Полный текст решения был изготовлен и дело сдано в канцелярию суда 17.10.2013 г. Следовательно, срок на обжалование решения суда истек 19.11.2013 г.
Апелляционная жалоба подана ответчиком Администрацией Дмитровского муниципального района только 29.11.2013 г., т.е. спустя десять дней после истечения месячного срока обжалования решения суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, объективно препятствующих своевременно подать апелляционную жалобу, Администрацией Дмитровского муниципального района не представлено.
Нахождение Главы Администрации Дмитровского муниципального района Московской области в отпуске не может являться уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку данное обстоятельство не препятствовало подаче жалобы.
Разрешая заявление, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в восстановлении Администрации Дмитровского муниципального района Московской области процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку приведенные причины пропуска указанного срока не являются уважительными, так как объективно не препятствовали своевременно подать апелляционную жалобу на решение суда.
Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, повторяет доводы, заявленные при рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока, направлена на иную оценку установленных судом обстоятельств, а потому не может являться основанием для отмены определения.
В связи с изложенным судебная коллегия не находит оснований для отмены определения как постановленного в соответствии с действующим процессуальным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Дмитровского городского суда Московской области от 17 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Дмитровского муниципального района Московской области - без удовлетворения.

[Ил-2]

Ну просто история о законопослушном гражданине
Закон бывает не справедлив. Я говорю о невменяемости не решения суда (решение суда это лишь следствие), а взглядов и мыслей Ваших и сподвижников. И какая то больная радость от решения суда, предвкушения и мечты о счастье жить в жопе. Кстати это очень по нашему

Скажите, а вам в голову никогда не приходила мысль о том, что наша доблестная власть могла бы просто облагородить данный участок территории, просто наведя там порядок безо всяких застроек и не нарушив тем самым закон?

[ЗаДмитров]

Заседание состоялось. Мы проиграли.

Ну разориться застройщик. Ну потеряют люди (жители города) вложенные деньги. Ну возникнет на набережной вечный недострой.
Вы сами что нибудь в своей жизни построили? Зачем другим мешать? Если блокировать застройку Заречья но не будет денег на мост. Никогда.
Ради чего это все? Почему такая радость, что, вот получилось все опять испортить? Я Вас не понимаю.

[ЗаДмитров]

Тест на вменяемость, говорите?
Есть решение суда, окончательное и без права обжалования, которое гласит:

Обязать ООО «Гавань» привести береговую полосу (двадцать метров) в первоначальное положение и освободить её от тротуара из бетонной смеси, покрытой бетонной плиткой, шириной три метра протяжённостью 330 метров, металлического ограждения высотой 85 сантиметров, пятнадцати светильников с металлическими столбами высотой 3,6 метра, щебёнки и насыпи.

Вменяемый человек, конечно, не будет всерьёз говорить о заведомом неисполнении решения суда. Даже в таком неправовом государстве, как наше.

А что еще кроме набережной нужно снести по этому решению? Текст опубликуйте полностью. Пожалуйста.