Дмитровский Форум V2

[Teddy]

И не только под колпаком, а и под прицелом.

[craynev]

не хочу голосовать за путина,да и за кого либо другого.Вопрос, как грамотно распорядиться своим голосом(бюллетенем)?
Порвать бюллетень, не бросая в урну.
Вычеркнуть всех и опустить в урну.
Вынести бюллетень по тихому.
Поставить галочку за кого либо(не за путина)
Забить на всё это уродство и отдыхать с семьёй(то есть не ходить на этот ДОЛБАНЫЙ избирательный участок

[Teddy]

Депутат с объективной, правдивой оценкой происходящего и бородатая, хитрая тётя с возмущением.

phpBB [video]

[Teddy]

"Слово же ПОДРЯД, к которому так прикипели поклонники узурпации власти, имеет в данной статье чисто техническое значение: оно лишь указывает на то, что вот эти два позволенных Президенту срока следуют ПОДРЯД, один за другим... И если не выдвинулся на второй срок СРАЗУ ПОСЛЕ ПЕРВОГО, то - поезд ушел. И всем русскоговорящим понятное слово никак не несет в себе и не может нести по свойствам жанра - это вам Основной Закон страны! - шулерского подмигивания ("а НЕ ПОДРЯД, пацаны, – можно!"). (Мариэтта Чудакова, 17 янв. 2012 г.)",
2-"Само по себе наречие "Более" в данной статье применяется непосредственно со количественным словосочетанием "Двух сроков" и непосредственно указывает на превышение указанного количества.
Наречие "Подряд" в данной статье обозначает без пропуска, без перерыва, накладывая таким образом дополнительное ограничение на максимальное количество два срока.
В связи с тем, что Конституция РФ является законом, чтение данного документа необходимо производить буквально, без каких-либо предположений о возможном другом смысле.
В буквальном смысле данная статья четко регламентирует срок пребывания одного лица на должности Президента РФ и ограничивает его одним или двумя сроками, при условии что второй срок следует непосредственно за первым. Никаких намеков на третий срок в данной статье нет. (Преподаватель Филологического факультета МГУ.)"

Мариэтта Омаровна Чудакова — советский и российский литературовед, историк, доктор филологических наук, критик, писательница, мемуарист, общественный деятель.

[Инкубус]

не хочу голосовать за путина,да и за кого либо другого.Вопрос, как грамотно распорядиться своим голосом(бюллетенем)?
Порвать бюллетень, не бросая в урну.
Вычеркнуть всех и опустить в урну.
Вынести бюллетень по тихому.
Поставить галочку за кого либо(не за путина)
Забить на всё это уродство и отдыхать с семьёй(то есть не ходить на этот ДОЛБАНЫЙ избирательный участок

продать свой голос за путина. а деньги для очистки кармы пропить

[craynev]

Я думаю,слишком дёшево будет стоить голос за путина.Может хватить только на бутылку дешёвой водки.

[Garikk]

Garikk, заметьте, про СССР вы упомянули.

Перечитайте кусок конституции которую вы процитировали, сколько раз там РСФСР упоминается?

[Tedo Shizeda]

продать свой голос за путина. а деньги для очистки кармы пропить

Дешевле 3000$ продавать свой голос -себя не уважать. Откуда цифра? Внешний долг России на 1 января 529,1 млрд.$. Вот ваша доля в нем где-то 3000 дол. Так шо либо гуляем, либо нечего мильён по рублю разменивать.
На самом деле все эти вопли по поводу неконституционности выдвижения Путина кроме ухмылки ничего не вызывают. Было уже.
Еще много тех, кто прекрасно помнит, как принимали эту поправку, для кого и кто автор. В 1991 даже был такой лозунг: "Съездюки,хватит трахать Конституцию". Уже тогда россияне, привыкшие читать между строк, поняли, что значит фраза "два срока подряд".
Для тех, кто не знает: Анатолий Собчак тоже поучаствовал в этой поправке. И вообще был весьма активный товарисчь в государственном устройстве новой России. Путин, Медведев в то время были в его команде поддержки.
А это расследование Марины Салье. Да-да. Навальный не первый херой. http://ehorussia.com/new/node/5153 Впрочем, я повторяюсь.
Вернемся к выборам.
У кого-то есть сомнения, что у Ксюхи просчитан каждый шаг? М.б. кто-то забыл, что она никогда прямо не была против Путина? Даже иск в суд, решение которого известно, рассчитан: а) на поднятие собственного рейтинга; б) на легитимизацию выборов, суд же вынесет вердикт, а не избирком, запутинцы получат лишний козырь, внешний враг увидит, что в России к выборам допущена внесистемная оппозиция; г) Ксюшадь будет трындеть о зависимом правосудии и получать лайки, тоже пригодится в дальнейшей карьере.
Этот сценарий в разных вариантах повторяется каждые выборы.
За кого голосовать? Да за кого хотите. Победит Путин. Именно победит. Потому что Россия, в отличии от Москорепа, живет по своему времени. Его сторонники не сомневаются. Они просто придут и проголосуют. По ВСЕЙ стране.
Хотите продлить шоу- голосуйте за Грудинина. Почему? Да пора лохматого выбирать после лысого.
Грудинин, если коммунисты не настолько тупые и начнут его активно поддерживать, м.б. доведет ситуацию до второго тура, такое тоже было, в 1996 году. Зюганов-Едьцин. Я даже знаю, что в перерыве между турами будет вопить оппазицЫя.

[Maxim]

Внешний долг России на 1 января 529,1 млрд.$.

Що опять?
Вроде не так давно рапортовали что с долгами расплатились.

[Tedo Shizeda]

Що опять?
Вроде не так давно рапортовали что с долгами расплатились.

По-моему, речь шла о долгах СССР.
Долг России опять растет.

[Maxim]

По-моему, речь шла о долгах СССР.
Долг России опять растет.

Не помню про чьи именно долго говорили.
Хотя сейчас новый тренд. Банкиры и еще с ними набирают кредиты а расплачивается почему-то государство, а по факты мы.
Тоже самое и с банками. Банки лопаются, деньги выводятся, предварительно дают возможность владельцам выехать за границу. А потом из какого-то там фонда деньги вкладчикам возвращают. По сути опять из нашего кармана.

[Garikk]

Банкиры и еще с ними набирают кредиты а расплачивается почему-то государство, а по факты мы.

во хорошая тема, а как предлагаете поступать? лопнул банк-все в сад? как вы предлагаете забирать украденное бабло у банкира? даже если его поймать, то изъятие украденного может занять десятки лет, тут никакая судебная система вам не поможет ускорить процесс

предварительно дают возможность владельцам выехать за границу.

предлагаете отменить презумпцию невиновности?

А потом из какого-то там фонда деньги вкладчикам возвращают. По сути опять из нашего кармана.

а откуда по вашему поступают деньги в фонд страхования вкладов?

[Maxim]

во хорошая тема, а как предлагаете поступать? лопнул банк-все в сад? как вы предлагаете забирать украденное бабло у банкира? даже если его поймать, то изъятие украденного может занять десятки лет, тут никакая судебная система вам не поможет ускорить процесс

Насколько я знаю долгов у банкиров и корпораций хватает. Но что-то не припомню чтобы деньги у кого-то изымали. Ну кроме Ходорковского.

предлагаете отменить презумпцию невиновности?

Ну вот взять например БИН-банк (вроде так называется). Сначала начались разговоры о том, что у него не всё чисто. И даже по моему разговоры о том, что руководство может скрыться были. А потом спустя неделю другую читаю в новостях, руководство банка выехало за границу.
Если есть какие то подозрение в виновности человека, с него как минимум подписку о не выезде берут.

[Garikk]

Но что-то не припомню чтобы деньги у кого-то изымали.

а как надо изымать? суд тройками НКВД? это очень длительный и сложный процесс, это не 10 рублей одолженные у иваныча через суд возвращать. бизнес обычно принадлежит многим людям частенько друг с другом не связанных, нельзя просто придти и конфисковать, надо доказать виновность, определить способы продажи имущества (чтобы не ущемить права остальных) ну и много много много подобного геморроя

Сначала начались разговоры о том, что у него не всё чисто. И даже по моему разговоры о том, что руководство может скрыться были. А потом спустя неделю другую читаю в новостях, руководство банка выехало за границу.
Если есть какие то подозрение в виновности человека, с него как минимум подписку о не выезде берут.

подозрения у суда или у СМИ? уголовное дело было? ЦБ осуществляет надзор над юр.лицом, отзывает лицензию при нарушении правил, потом временная администрация делает аудит и на основании этого подает в суд на виновных. ужесточение законодательства в это сфере лишь уменьшит и без того кошмарный уровень доступности бизнеса в РФ

[Maxim]

Да некоторых бизнесменов не то, что кошмарить а драть в хвост и гриву надо. За несоблюдение кучи нормативов и правил.

[Инкубус]

Но что-то не припомню чтобы деньги у кого-то изымали.

а как надо изымать? суд тройками НКВД? это очень длительный и сложный процесс, это не 10 рублей одолженные у иваныча через суд возвращать. бизнес обычно принадлежит многим людям частенько друг с другом не связанных, нельзя просто придти и конфисковать, надо доказать виновность, определить способы продажи имущества (чтобы не ущемить права остальных) ну и много много много подобного геморроя

Сначала начались разговоры о том, что у него не всё чисто. И даже по моему разговоры о том, что руководство может скрыться были. А потом спустя неделю другую читаю в новостях, руководство банка выехало за границу.
Если есть какие то подозрение в виновности человека, с него как минимум подписку о не выезде берут.

подозрения у суда или у СМИ? уголовное дело было? ЦБ осуществляет надзор над юр.лицом, отзывает лицензию при нарушении правил, потом временная администрация делает аудит и на основании этого подает в суд на виновных. ужесточение законодательства в это сфере лишь уменьшит и без того кошмарный уровень доступности бизнеса в РФ

при нынешнем развитии техники. всё можно отследить если задаться целью. плюс многие экономисты говорили. что ситуация с банками типа открытия. была центробанку известна заранее. ток там ребята не почесались вовремя. а ответственности у них никакой. а потом руками разводят и удивляются как дети. оп да он лопнул.
и всем хорошо. работники центробанка продолжают изображать кипучую деятельность. большинство успело свалить с деньгами и жарят опу на канарах. а всем у кого меньше 750 заплатят из нашего кармана и они продолжат спокойно за путина голосовать.
ну пострадают те у кого больше 750. так это давно у нас повелось что средний класс страдает.
длительный процесс деньги изымать?
сравнительно недавно. с удивлением узнал. что с введением всяких мер по противодействию легализации доходов полученных преступным путём. многие мелкие предприниматели работающие с наличкой. в один не прекрасный момент. столкнулись с тем что им замораживают счета. а разблокировка счёт очень не простая ситуация.
вот вам и суд и НКВД.

[Garikk]

Да некоторых бизнесменов не то, что кошмарить а драть в хвост и гриву надо. За несоблюдение кучи нормативов и правил.

и это правильно, но действовать надо в рамках закона

была центробанку известна заранее. ток там ребята не почесались вовремя. а ответственности у них никакой. а потом руками разводят и удивляются как дети. оп да он лопнул.

нельзя одним махом закрыть пару сотен банков, рухнет половина экономики с ними связанной, конечно ситуация с обналом и чертовщикой с фондированием была давным давно известна, и процесс расчистки был направлен именно на это, только не делается это одним днем

ну пострадают те у кого больше 750. так это давно у нас повелось что средний класс страдает.

после начала чистки, держать бабло не в банке из топ-10 это слабоумие и отвага, и если мозгов за столько лет не хватило защитить саое бабло то пускай страдает

сравнительно недавно. с удивлением узнал. что с введением всяких мер по противодействию легализации доходов полученных преступным путём. многие мелкие предприниматели работающие с наличкой. в один не прекрасный момент. столкнулись с тем что им замораживают счета. а разблокировка счёт очень не простая ситуация.

завязывать пора с наличкой работать потомучто, а то привыкли через енвд и ип бабло миллионами отмывать в обход налогов, а потом "с удивлением узнают"

[shiseido]

Да ужжж, зарегенные ИП сети гиперов, кафешек это тема.)

[gosha]

Garikk схлопнулось уже 30% банков, что экономики от этого? Обнал подорожал в несколько раз - что, все из тени вышли? Хрен там. Важно не количество банков, а что за ними стоит. Из больших проблемы и закртия коснулись не более 5-10 штук, все они тупо были перепроданы конкурентам, а дырки закрыты печатным станком или резервным фондом - лох оплатил и эту аферу Путина и Наебуллиной. Лох и дальше все оплатит, так что можно хоть все банки закрывать.

[Teddy]

В связи с постоянно возникающими и не утихающими дискуссиями о конституционности третьего (четвертого и т.д.) срока президентства полагаю возможным в очередной раз воспроизвести ключевой вывод из следующего документа:

Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 134-О "По делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации"

«Заслушав сообщение судьи-докладчика О.И.Тиунова, объяснения представителей Государственной Думы, заключения экспертов - доктора юридических наук С.А.Авакьяна и доктора юридических наук Е.И.Козловой, выступления приглашенных в заседание представителей: от Президента Российской Федерации – полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации М.А.Митюкова, от Совета Федерации - И.Б.Власенко, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации установил:

4. …

Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает».

http://constitution.garant.ru/act/presi ... 3545/#1000

И никакой казуистики!
Потому положить на выборы хитрожопого узурпатора и его камарильи прибор, отстраниться подальше от этого дерьма - единственное , что остаётся и следует сделать для небольшого количества приличных, думающих, уважающих себя граждан . Что бы там его суд не решил. Граждане РФ не имеют права по его закону обратиться в его суд по этому поводу, кроме кандидатов в президенты http://www.democracy.ru/article.php?id=3295
Воспользовалась этим правом только Собчак, остальная семёрка ссыкливых на букву "М" не посмела.
Вся страна проект Кремля! Жульё есть везде,но не везде ему принадлежит огромная страна.
Носителя суверенитета и единственного источника власти в Российской Федерации - многонационального народа не существует кроме как на бумаге, которой подтёрлись.
Шельмы скажут завтра, что надо начинать лошью жабрами дышать, даже не возразят, наоборот - "давно пора" и привыкнут.

phpBB [video]

[Garikk]

Garikk схлопнулось уже 30% банков, что экономики от этого? .

схлопнулсь не за один день (как предлагают сделать), а в процессе 4-5 лет, по этому нет такого воздействия

[Garikk]

лох оплатил и эту аферу Путина и Наебуллиной. Лох и дальше все оплатит, так что можно хоть все банки закрывать.

аферу? думаешь закрыли хорошие банки кинув людей?

у меня есть пара знакомых из ИТ отделов работавших в паре закрытых банках, говорят вполне себе настраивали учет забалансовых депозитов и видели как руководство сливает бабло забугор, и до событий 14 года

==
другое дело когда процесс начался, появилась инициативная группа скупающая банки, выводящая активы и потом отдающая их на откуп АСВ, но это уже было в 15-16 годах

[Инкубус]

лох оплатил и эту аферу Путина и Наебуллиной. Лох и дальше все оплатит, так что можно хоть все банки закрывать.

аферу? думаешь закрыли хорошие банки кинув людей?

у меня есть пара знакомых из ИТ отделов работавших в паре закрытых банках, говорят вполне себе настраивали учет забалансовых депозитов и видели как руководство сливает бабло забугор, и до событий 14 года

==
другое дело когда процесс начался, появилась инициативная группа скупающая банки, выводящая активы и потом отдающая их на откуп АСВ, но это уже было в 15-16 годах

вот и сам ответил на вопрос. не только ИТ отделу было понятно что дело не чисто. но и центробанку. а он тупо прошлёпал этот момент. банк всё равно лопнул. но уже пустой как барабан.

[Teddy]

Они уходят так же бездарно, как приходят,
Оставив только сухую пыль во рту,
Эти песни не нужны природе –
Песни с мертвыми на ржавом ветру.

phpBB [video]