Дмитровский Форум V2

**Dee** » Сб апр 07, 2007 13:33 pm

К сожалению, пока не освоила азы фотошопа.

**maxerror** » Сб апр 07, 2007 13:51 pm

Тогда цифромыльница, все сделает за Вас :lol:

**Andres** » Сб апр 07, 2007 14:02 pm

Цифромылница не всегда коректно передаёт цвета! Скорее, даже почти всегда некоректно!

**Dee** » Сб апр 07, 2007 14:16 pm

Да разницу между зеркалкой и мыльницей видно невооруженным глазом.В некоторых ситуациях мыльница никак не сравниться в зеркалкой.

**maxerror** » Сб апр 07, 2007 14:53 pm

Да я не отрицаю, что разница есть. Сам снимаю ЦЗ, и поддерживаю именно эту половину спорящих. Только реально надо оценивать свое желание и необходимость снимать именно ЦЗ. Вот например моему другу абсолютно не интересны всякие ....ЗИЦИИ, ему надо отснять, положить камеру в карман рубашки, доехать до ателье и распечатать снимки. Так что спор этот можно продолжать долго, но ни к чему он не приведет.

**Andres** » Сб апр 07, 2007 19:35 pm

Я согласен!

Я кстати раньше именно тоже так рассуждал, чтобы в карман и пошёл! А сейчас когда серьёзно этим заразился, то мне подавай зеркалку! А недавно, когда мой аппарат был в ремонте, попользовался NIKON D50 и это желание ещё более увеличилось!

Только вот я хочу себе NIKON D200!

**Aleks_dem** » Сб апр 07, 2007 22:47 pm

бери D2X - не ошибешся

**Andres** » Вс апр 08, 2007 0:10 am

Я бы с удовольствием, но по карману слишком сильно ударит!

И не только по карману!

**Aleks_dem** » Вс апр 08, 2007 9:45 am

конечно же я пошутил. на D2X я пока тоже не претендую, хватает и D50.
И, кстати, действительно хватает. Пока только есть желание купить хорошую вспышку, докупить хороший макро и широкоугольный обьектив, может так же и фишай (как-то снимал таким - бывают моменты, когда только он и может помочь).
а там посмотрим, что еще приспичит

**Aleks_dem** » Вс апр 08, 2007 9:47 am

Dee писал(а):К сожалению, пока не освоила азы фотошопа.

я им и не пользуюсь. Хватает РАВ-конвертера и GIMP для простых обработок (кадрирование и т.п.). Может стоит старатся делать фото сразу, а не рисовать его в фотошопе?

**Aleks_dem** » Вс апр 08, 2007 9:58 am

maxerror писал(а):Вот например моему другу абсолютно не интересны всякие ....ЗИЦИИ, ему надо отснять, положить камеру в карман рубашки, доехать до ателье и распечатать снимки. Так что спор этот можно продолжать долго, но ни к чему он не приведет.

для ЦЗ хватит и обычной digitalbag. Наверно видели в всяких Эльдорадо сумки приимущественно синего цвета, с утолщенными стенками (примерно такие же как и для видеокамер). Я так купил одну - в ней как раз помещался фотоаппарат, немного подшаманил (перегородка в сумке была в середине, но на липучке. Переставил в одну половину сумки и поместил её горизонтально. Получилось. что под эту перегородку помещается зарядное устройство, а на ней аккуратно ложится обьектив.) и получил возможность таскать фотоаппарат везде, где только можно. Абсолютно не напрягает, тем более, что стоимость такой сумки - 300-400 руб. Привыкаешь быстро и не замечаешь её, а вот без неё чувствуешь, что что-то забыл

Плюс еще и в том, что в неё можно закинуть мобильник, деньги, ключи и т.п. мелочь. А то рассовывать все по карманам - со стороны смотрится не очень.

**maxerror** » Вс апр 08, 2007 10:23 am

Ну тут я не согласен. Был у меня очень давно Касио Эксилим (какой-то) весил грамм 90-100, толщина 1 см. А ЦЗ - 300 гр. тушка + 500-800 стекла (беру 1 объектив) + 300 вспышка + батарейный блок + всякая мелочь. И если последние 3 позиции можно исключить, то все равно к 1 кг. подбираемся.

**Andres** » Вс апр 08, 2007 11:29 am

Опять же, надо смотреть, что человеку надо от фотоаппарата-Снимать пьянки и гулянки, а так же фотографировать, чуть выше среднего качества фотографии, то достаточно и мыльницы, а вот если готовится к серьёзным подвигам(выставки, продажи и т.п.), то без зеркалки не обойтись!

Хотя и на мыльницу получаются иногда шикарные кадры, но это уже зависит от автоматики мыльницы!!!

**toshik** » Вс апр 08, 2007 19:47 pm

maxerror писал(а):......батарейный блок + всякая мелочь....

Макс, а я сильно пожалел что купил этот блок.
Штуковина совершенно безполезная, особенно зимой.
Шесть аккамуляторов по 2500, садятса (вымерзают) в два раза быстрее чем стандартный аккамулятор. Тяжеленный незнамо какой и дорогой.
Я за эти деньги лучше бы хороший объектив купил. (рукоятка 3500 руб + 6АА 600руб + зарядное на четыре аккамулятора 900руб )
А чтобы сразу зарядить весь комплект, включая вспышку, надо ещё два зарядника. Даже то зарядное устройство на котором написанно 15 минут, заряжает за это время только два аккамулятора, а четыре за час.
Лучше взять пару штатных аккамуляторов которые за два часа полностью заряжаютса. Хватает на шестьсот кадров или 90 минут при неприрывной работе при -10 градусах. Сейча вообще на целый день, а то и на два.
Единственное в чём приимушество, это держать фотоаппарат по удобней. У меня рука крупная, держу в полтора пальца.

**Dee** » Вс апр 08, 2007 22:44 pm

Aleks_dem писал(а):
Dee писал(а):К сожалению, пока не освоила азы фотошопа.

я им и не пользуюсь. Хватает РАВ-конвертера и GIMP для простых обработок (кадрирование и т.п.). Может стоит старатся делать фото сразу, а не рисовать его в фотошопе?

Я тоже за то, чтобы делать фотки сразу, так как это больше говорит о способностях фотографа.Поэтому считаю хорошими фотографиями именно тем, которых не коснуласть "кисть" фотошопа. А можно мне подробнее рассказать о РАВ-конвертера и GIMP? как они называются в продаже?

**Andres** » Пн апр 09, 2007 9:42 am

Ну и зря, что не умееешь! Надо его освоить!

Я тоже за то, чтобы фотографии оставались нетронутыми, но иногда он может пригодится! Я несколько фотографий им спас! У меня на компе стоят фотошоп, GIMP, и рав-конвертор. Хорошо помогают! (Конвертор-IrfanView; GIMP 2 и фотошоп 9 CS2!)

**maxerror** » Пн апр 09, 2007 10:06 am

Я использую RawShooter essentials 2006, многие на него ругаются, мол с цветами проблемы у него и т.д., но мне нравиться, простой, удобный, достаточно функциональный.

**Dee** » Вт апр 10, 2007 19:28 pm

Andres писал(а):Ну и зря, что не умееешь! Надо его освоить! Я тоже за то, чтобы фотографии оставались нетронутыми, но иногда он может пригодится! Я несколько фотографий им спас! У меня на компе стоят фотошоп, GIMP, и рав-конвертор. Хорошо помогают! (Конвертор-IrfanView; GIMP 2 и фотошоп 9 CS2!)

CS2 у меня только и есть.Но он на английском, и я половину не пойму.Сегодня впервые решила им воспользоваться-в черно-белом исполнении мне фотки понравились больше.

**Andres** » Ср апр 11, 2007 19:24 pm

Смотря что ты переводила в чёрно-белый цвет! Не всему он идёт!

Я раньше всё фотографировал в цветном исполнении, а потом переводил в чёрно-белый цвет, но сейчас многие фотографии сразу делаю в этом исполнении!

**Dee** » Чт апр 12, 2007 18:28 pm

Сейчас такое время года, когда все получается серым и скучным в цветном исполнении. Как и эти фотки с парка. Поэтому убрала всю серость и сделала черно-белым. А на некоторых, где хоть немного присутствует какая-то цветовая гамма оставила. На мой взгляд, фотографировать в черно-белом изображении, не особо удобно (мое мнение), так как эти фотграфии и цветными могут получится не плохо.Это уже на компьютере виднее, чем на ЖК. Но скорее всего, это приходит с опытом. И так как у тебя он больше, чем у меня, то тебе виднее, в каком изображении фотографировать.
Ну а поводу своих фоток, желательно персонально каждой черно-белой, хотела бы услышать комментарии. :oops:

К сожалению, там они заблокированы. Но Гоша обещал помочь... :kuzya_comp:

**Andres** » Чт апр 12, 2007 19:57 pm

Дааа

по поводу блокировки коментов я уже писал! Погоричилась немного!

**Dee** » Чт апр 12, 2007 20:10 pm

Да я вообще сначала пароль на галерею поставила...Юзер...Так как на счет комментариев?

**Aleks_dem** » Пт апр 13, 2007 16:09 pm

Dee писал(а):
Aleks_dem писал(а):
Dee писал(а):К сожалению, пока не освоила азы фотошопа.

я им и не пользуюсь. Хватает РАВ-конвертера и GIMP для простых обработок (кадрирование и т.п.). Может стоит старатся делать фото сразу, а не рисовать его в фотошопе?

Я тоже за то, чтобы делать фотки сразу, так как это больше говорит о способностях фотографа.Поэтому считаю хорошими фотографиями именно тем, которых не коснуласть "кисть" фотошопа. А можно мне подробнее рассказать о РАВ-конвертера и GIMP? как они называются в продаже?

К великой радости чесных людей тот же UFRaw и GIMP можно бесплатно и легально скачать с инета.
В UFRaw конвертирую фото из nef формата в jpg. На ура помогает например, если ошибочка вышла с балансом белого. Например если фоткали дома и без пыхи, то картинка выйдет красноватой (во всем виноваты лампочки). В конвертере эту ситуацию на ура можно исправить. Притом без потери кач-ва, как это может быть в любом граф. редакторе. А GIMP - это... в общем фотошоп - это аналог ГИМПа

)) А если серьезно - хороший граф. редактор и небольшими запросами.

**gosha** » Пт апр 13, 2007 17:27 pm

ну гимп я бы не назвал аналогом фотошопа. он конечно графический редактор, но даже на 20% не дотягивает до возможностей, а самое главное до удобства работы с photoshop. увы. здесь не получается съэкономить на ПО, придется покупать photoshop. Однако огорчает, что к фотошопу мне придется покупать сраный windows, потому что photoshop под линукс пока не портировали. Вот так из бедных студентов выбивают деньги за никому не нужный софт.

**Andres** » Пт апр 13, 2007 19:28 pm

А куда от этого деться? НИКУДА !!!

Дмитровский Форум V2

Самые лучшие фотики которые вы знаете?

Кто сейчас на конференции