Технология спаивания (2012)

[tapik]

Слышите вы, мерзавцы! Вы не имеет права оставлять нас в беде! Вы обязаны нас спасти!

Да ладно, пиз...ство еще никого ни от чего не спасало.

Тебе-то лучше знать, ни одного комментария по делу от тебя! Балабол!

По какому делу? Ты что, березового сока опился? Никакого дела, скопировал- подождал реакцию- посмотрел инструкцию, что ответить- дальше сплошная вода, ибо полное отсутствие своих мыслей.

[arturo]

Наблюдаю за вашей "войной" некоторое время, решил зарегистрироваться, чтобы высказать своё скромное мнение по теме. Сам я посмотрел лекции Жданова больше 10 лет назад, на VHC-кассете. После этого собрал семейный совет и поставил вопрос ребром. После совместного просмотра лекции приняли решение - будем трезвыми людьми. И знаете, с тех пор ни разу об этом не пожалели. Скажу по себе - становишься гораздо более уравновешенным и спокойным, домашние понимают друг друга с полуслова, а чтобы кто-нибудь взял в рот алкогольную гадость - такое и представить себе невозможно.
С уважением отношусь к каждому сознательному трезвеннику, а каждого, кто борется за отрезвление нашего народа считаю идейным человеком и всячески поддерживаю. Вы же не малые дети, должны что-то в жизни понимать! Что эти ребята такого пишут, что вызывают такую бурю негативных эмоций?

[tapik]

Беда, они размножаются!

[Ил-2]

Главное смысл текстов, а не способ подачи.

Опять однобоко мыслите. Котястый. Для людей немного более старшего поколения рэп не привлекателен. Смысл должен подаваться комфортно и в доступной форме для восприятия. В конце-концов, кто из нас пропагандист - ты или я? Вечно всё самому объяснять приходится, тьфу.блин, ну прям, как-будто, опять в армию попал к своим бестолковым подопечным. Хоть инструктаж с вами проводи. Ну, Кот, ты мне сегодня настроение, так сказать, до высшей планки поднял. Благодарствую.

[TOS™]

А где можно ознакомится с ГОСТ 18300-72 (вообще стандарт на спирт технический, который пищевым сырьём не является...хмм там это русским по белому написано)

Вот стандарт ГОСТ 5962-67 на спирт этиловый ректификат, от 1967 года:
http://libt.ru/gost/download/gost-5962-67.html

Каждый может скачать документ в pdf и составить своё мнение об умственной адекватности производителей подобных агиток.

PS: При всём при этом идея-то здравая, в определение ГОСТ действительно надо бы включить строчки о наркотическом действии.
Всё проговариваемое здесь КОБовцами всерьёз заставляет подозревать их в причастности к глобальному антирусскому заговору. Строят из себя фанатиков с примативным интеллектом, работают, так сказать, на отторжение у людей здоровых идей.

[arturo]

Уважаемый ТОС, Вы пишете о ГОСТ 1967 года, а на рисунке выше ГОСТы 72, 82, 93 годов. Будьте внимательнее.

[TOS™]

Что эти ребята такого пишут, что вызывают такую бурю негативных эмоций?

Вульгарное невежество и враньё всегда вызывает аллергическую реакцию у образованной и неглупой части населения, только и всего. Даже если они по сути многое пишут верно, ложь и чудовищный примитивизм их безапелляционных суждений перечёркивают всё на корню. Пусть хотя бы аудиторию себе другую выберут, попроще, чтоб там реально было бы прямым обманом в светлое будущее зазывать.

[arturo]

Я не замечаю невежества не с их стороны, не с вашей. Вижу отсутствие желания понять друга друга.

[tapik]

Что эти ребята такого пишут, что вызывают такую бурю негативных эмоций?

Ху..ню

[Ил-2]

Наблюдаю за вашей "войной" некоторое время, решил зарегистрироваться, чтобы высказать своё скромное мнение по теме. Сам я посмотрел лекции Жданова больше 10 лет назад, на VHC-кассете. После этого собрал семейный совет и поставил вопрос ребром. После совместного просмотра лекции приняли решение - будем трезвыми людьми. И знаете, с тех пор ни разу об этом не пожалели. Скажу по себе - становишься гораздо более уравновешенным и спокойным, домашние понимают друг друга с полуслова, а чтобы кто-нибудь взял в рот алкогольную гадость - такое и представить себе невозможно.
С уважением отношусь к каждому сознательному трезвеннику, а каждого, кто борется за отрезвление нашего народа считаю идейным человеком и всячески поддерживаю. Вы же не малые дети, должны что-то в жизни понимать! Что эти ребята такого пишут, что вызывают такую бурю негативных эмоций?

А как бы вы относились к человеку, который внезапно вторгается в сферу вашего общения и помимо того. что без всяких предисловий начинает насаждать, да, именно насаждать идеи. причём не свои. а своих гуру и при этом сознательно ставя себя выше других, сравнивать их с быдлом, дегенератами и пр. При всём при этом, аргументы противоположной стороны априори отметаются, как заведомо ложные. Не думаю, что вы, как уважающий себя человек, смиренно стали бы всё это выслушивать.
Любую благую идею можно извратить и преподнести так, что со временем она вызовет лишь отторжение и игнорирование со стороны тех, кому она предназначена. Очень важно то, в чьи руки она попадёт. Судя по той ругани, которая здесь ведётся, я полагаю, вы поняли, что миссия этих горе-пропагандистов оказалась невыполнимой и проваленной.Это факт.

[arturo]

Тапик, вы не ругайтесь, а поймите, что они вам не враги, а друзья.

[arturo]

Сергей Владимирович, я ко всем отношусь хорошо, без предисловий.

[tapik]

Тапик, вы не ругайтесь, а поймите, что они вам не враги, а друзья.

А я и не против, но заметьте, что только такой стиль разговора сбивает их с мысли (правда наводит на мысль, что и вас тоже, ибо как только ушел патриот- пришли вы?)

[TOS™]

Уважаемый ТОС, Вы пишете о ГОСТ 1967 года, а на рисунке выше ГОСТы 72, 82, 93 годов. Будьте внимательнее.

Во-первых, если немного подумать, то ГОСТ-67 в логике аргументации ждановцев ничем не хуже ГОСТ-72, а лучше. Во-вторых, указанные ими ГОСТы либо вовсе отсутствуют в природе, либо там НЕТ формулировок.

Мне вообще чудовищно объяснять вам все эти детсадовские вещи, что у мало-мальски взрослого и думающего человека, занимающегося пропагандой, есть непререкаемое правило: Даёшь ссылку на документ - приводи документ, или молчи в тряпочку и не выставляй себя дурнем.

Вот, кстати, все ГОСТы СССР и России по запросу "спирт":

http://www.standards.ru/search.aspx?sea ... -1&c=0&l=0

[Кот Котовский]

Тапик, вы не ругайтесь, а поймите, что они вам не враги, а друзья.

А я и не против, но заметьте, что только такой стиль разговора сбивает их с мысли (правда наводит на мысль, что и вас тоже, ибо как только ушел патриот- пришли вы?)

Не обольщайся, мысли только у тебя сбиваются, у нас все четко и строго! Просто подобной реакцией ты себя дураком выставляешь. Вот и все, отношение к тебе аналогичное.

[arturo]

Тапик, не надо меня вплетать в ваши разборки.

[TOS™]

Я не замечаю невежества не с их стороны

Это, сударь, не делает вам чести.
Или вы их недостаточно читали, чтобы понять - невежество там через каждую строчку проглядывает.

[arturo]

ТОС, если информации нет в интернете, это ещё не означает, что её вообще нет. Увы, далеко не все оцифровано.

[arturo]

Ребята кидают интересные ссылки, дискутируют, отвечают на хамство как умеют - хамством. Дремучести не заметил.

[TOS™]

ТОС, если информации нет в интернете, это ещё не означает, что её вообще нет. Увы, далеко не все оцифровано.

Если пропагандоны ссылаются на некий источник и не приводят его скан, это со всей очевидностью, определённо означает, что его вообще нет, или там не то, что ими озвучено.

[Кот Котовский]

Я не замечаю невежества не с их стороны

Это, сударь, не делает вам чести.
Или вы их недостаточно читали, чтобы понять - невежество там через каждую строчку проглядывает.

В своём глазу бревна не видит, а в чужом соринку разглядит.
Это про вас Тос, и про ваших друзей - Уазика, Тапика, Натали и так далее

[Ил-2]

Ребята кидают интересные ссылки, дискутируют, отвечают на хамство как умеют - хамством. Дремучести не заметил.

Интересные ссылки??? Шичко, Углов,Жданов и КОБовские плакаты - вот все их ссылки, да ещё несколько сомнительных статей. Чего же тут интересного? Жутко однобоко.

[TOS™]

Ребята кидают интересные ссылки, дискутируют

Дискутируют? Не смешите мои коленки, они не дискутируют, они тупо вещают.
Даже если не принимать во внимание ужасающе низкий уровень их участия в дискуссиях, об этом бы их собеседники корректно промолчали, не отличись они непомерным высокомерием и абсолютизмом образца средневековых инквизиторов, да ещё и (не в пример последним, к слову) на фоне общей ограниченности.

Впрочем, если вы этого не замечаете, смысла развивать данную тему нет. Это как, например, с чувством гармони и музыкальным слухом - если человек всерьёз не чувствует, что рэп "Троян" это, мягко говоря, по форме даже в своём стиле бездарно, даже на фоне известных западных реперов-наркоманов, какими бы моральными ублюдками они не были. Если он безапелляционно считает что, например, гением может быть только морально совершенный человек - смысла нет продолжать дискутировать с ним о гармонии и красоте, разве что только подождать, вдруг жизнь в нём со временем что-либо поправит.

[tapik]

Ну вот все и слились, ушли за инструкциями

Называть борцов за трезвость проповедниками - шизофрения.

Вы хоть знаете определение слова "шизофрения"?

А вот как назвать "борцов" которые не имеют собственного мнения и неспособны подобрать аргументацию собственным идеям, кроме как проповедниками? (в религии тоже принято книжки цитировать без попыток объяснения и анализа)

Стадо!