Дмитровский Форум V2

[Accountant]

Весьма любопытная статья.
http://www.novayagazeta.ru/politics/53942.html
С выводами автора соглашусь лишь отчасти, но диагноз поставлен точно!

Для удобства чтения размещаю статью в нескольких постах.



Фюрер никогда не делал заявлений от своего имени,
его личностные особенности значили немного:
он скорее играл роль линзы, улавливал и концентрировал волю народа,
чтобы затем фокусировать ее в нужной точке.

Джонатан Литтелл. Благоволительницы



Попытка возложить всю ответственность за происходящее в России персонально на Владимира Путина бесперспективна. Владимир Путин управляет страной не сам по себе, и даже не от имени пресловутых силовиков, а политически представляет неимоверно расплодившееся паразитическое сословие, которое благодаря ему конституировалось как господствующий класс. Только политическое подавление всего этого паразитического слоя может вывести Россию из перманентного кризиса.

Режим Владимира Путина вовсе не парит в воздухе, как этого многим бы хотелось. Скорее наоборот — он стоит обеими ногами на земле, и от него ощутимо попахивает социальным перегноем. Архаичная Русь, придушенная Петром, растерзанная большевиками, осмеянная либералами, восстала из праха, чтобы послать миру свой прощальный привет, прежде чем испустить дух. Чтобы победить, надо выдавить ее из себя, и не по капле. Времени у России нет.


Главный выгодоприобретатель
Государство Владимира Путина — это государство диктатуры люмпен-пролетариата. Люмпены являются основным конечным бенефициаром политики Путина.

Политический строй современной России совершенно адекватен ее социальному строю — состоянию российского общества, и в этой адекватности кроется секрет его стабильности. Пока в самой структуре общества, в положении его основных классов, в их самосознании не произойдет радикальных перемен, Путину ничего не угрожает.

Современная Россия — это страна победившего люмпена. Несмотря на то что количественно люмпены не преобладают, они, безусловно, доминируют сегодня в российском обществе, навязывая последнему свои «правила поведения». А уже как следствие, они являются и политически господствующим классом, распоряжающимся государственной властью, как трофеем. Проще говоря, Россия сегодня — «босяцкое государство», а Путин — «босяцкий царь».

Все русские диктатуры похожи друг на друга, и стенограмма судебного процесса по делу Иосифа Бродского («тунеядца») выглядит так же омерзительно, как стенограмма процесса по делу Pussy Riots («кощунниц»). Тем не менее социальная природа этих диктатур совершенно разная. И даже если в будущем путинский режим сравняется по уровню репрессий с советской властью, а возможно, и переплюнет ее, ничего общего с советской властью, кроме поразительного внешнего сходства, он иметь не будет.

Советский строй был своего рода «генно-модифицированным» социальным продуктом. Большевизм привил к широкому крестьянскому стволу веточку западного модернизма. Через 70 лет это дерево сгнило, так и не родив обещанных семян. Правда, под землей остались корни, из которых наверх полезли уродливые побеги малопонятной природы.

Сегодня все старые советские сословия (классов в европейском смысле слова в России никогда не было) деградировали, а новые еще не успели сформироваться. В обществе, как никогда, много «лихих людей», готовых на всё «социальных фрилансеров», не связанных никакими корпоративными, моральными и тем более правовыми узами.

В основании «путинизма» лежат не крестьянские (так что зря писатели-деревенщики так о нем пекутся), а люмпенские идеалы. В этом его главное отличие от советской власти. Эта та разница, которую многие не улавливают. «Путинизм» — политический строй деклассированных элементов, всех тех, кто выпал из своих социальных ниш либо вообще их никогда не имел. Наверное, так выглядела бы Россия, если бы Стенька Разин взял Кремль. На смену философии общины пришла философия «общака».


Варвар в городе
Люмпен — питательная среда для криминала. Люмпенизация российского общества имела своим прямым следствием его сплошную криминализацию.

В конце первой четверти прошлого века в русский город пришел раздавленный, обозленный и растерянный крестьянин. Несколько десятилетий ушло на то, чтобы городская среда переварила его, а он, в свою очередь, освоился в городском интерьере. На стыке этих двух процессов возникла полугородская «советская цивилизация», просуществовавшая почти полвека.

На рубеже ХХ и XXIвеков в русский город с гиком и свистом ворвался самодовольный, наглый и беззастенчивый уголовник. Двух десятилетий ему хватило для того, чтобы подмять городскую, полугородскую и крестьянскую культуру под себя и свести на нет политические достижения 200-летней европеизации страны. Криминализация общества всегда является свидетельством его социальной деградации, провалом в архаику, возвратом к наиболее примитивным формам социальных отношений, основанных на насилии и грабеже.

Повинуясь основному инстинкту, криминальные элементы стихийно сбиваются в стаи, которые терзают «тяглых» людей и потрошат их кошельки. Периодически внутри этих стай случаются свары, как между собаками, не поделившими кость. Но все тот же инстинкт заставляет их снова объединяться. Их много. Они — главная социальная база нынешнего режима. Это их режим.

Криминальная опухоль пустила метастазы повсюду, она проросла «снизу», так же как и «сверху», проглотила государство, подмяла под себя общество. В России не осталось ни одной социальной или политической институции, которая не была бы покорежена уголовщиной. По сути, нет никакой разницы между кущевскими бандитами и кремлевскими олигархами. И те и другие — типичные люмпены и уголовники по своим повадкам, ценностям, менталитету. А вся Россия снизу доверху — сплошная «кущевка».

Новоявленный хозяин России дико озирается в необычном для него историческом интерьере, не в силах поверить, что всё теперь принадлежит ему. Он чужд всякого истинно производительного начала. Фабрики и заводы, железные дороги и больницы, государственные учреждения и дома призрения, суды и театры — всё это для него не более чем груды бесполезных институций, если их нельзя немедленно разобрать на части и продать — или по крайней мере заставить работать на себя.

Богатейшее государство, с необъятной территорией, с историей, с традициями и с ядерным оружием, в конце концов, стало трофеем в руках варвара. Он очень похож сегодня на обезьяну с гранатой в руке и так же опасен: совершенно невозможно предсказать, куда он эту гранату зашвырнет, потому что социальных тормозов у обезьяны нет по определению.

[Accountant]

Новая Орда
Криминальная среда полностью подчинила себе русское общество и эксплуатирует его как колонию, выкачивая из страны ресурсы и перекачивая их за рубеж.

Социальный и политический уклад жизни современной России очень похож на уклад жизни колониального государства. В медицине известен феномен аутоинтоксикации — самоотравления организма ядами, которые начинают вырабатываться внутри него при некоторых нарушениях нормальной жизнедеятельности. Нечто подобное произошло сегодня с российским обществом, которое подверглось «самоколонизации» паразитическими элементами, возникшими вследствие развития патологических социальных процессов внутри общества. Россия сегодня — империя и колония «в одном флаконе».

Страна вернулась в свой XVI век и даже еще раньше. Через всю русскую историю проходит конфликт между работящим «тягловым» (платящим налоги) человеком, которого не могло защитить слабое государство, и «татем» (вором и разбойником), который пользовался этой слабостью государства. Но почти никогда не было так, чтобы «тати» захватывали само государство, превращали его в орудие воровства и нещадного избиения работящих людей. Так было только в Ордынские времена, когда ханские отряды стояли в каждом русском городе и защищали тех, кто больше заплатит. Но то были чужие, а здесь — свои.

Русское общество приобрело характерную для оккупированных (колонизируемых) территорий двухуровневую структуру. Где-то «на дне» есть реальный «производящий» социум со всеми свойственными ему внутренними противоречиями между составляющими его сословиями и есть «криминальная нашлепка» над этим социумом, состоящая из не включенных в его повседневную производительную жизнь паразитических элементов, которые выкачивают из этого социума всё что можно.

Сегодня Россия искусственно поделена на два класса — «оккупантов» и «население». «Оккупанты» — это сформированная из люмпенов всех мастей («во фраках», «в погонах» или «в цепях» — не имеет значения) воровская элита, организованная как мафия и живущая «по понятиям», которая поставила под свой контроль государство и использует это государство как орудие перераспределения в свою пользу всего того, что производит население. «Население» — это совокупность впавших в «состояние комы» производящих сословий, лишенных реальной правовой и политической защиты, социальная роль которых сведена к обслуживанию паразитической элиты.

Конфликт между «оккупантами» и «населением» — основной скрытый социальный конфликт внутри современного российского общества. Это и есть то главное общественное противоречие, которое тормозит развитие российского общества, без преодоления которого ни одна из исторических задач, стоящих перед Россией, не может быть решена. Прежде чем заниматься модернизацией, индустриализацией, либерализацией, демократизацией и еще Бог знает чем, общество должно освободиться от криминальной опеки, сбросить с себя мафиозное ярмо, угнетающее его производительные силы.


«Православный вайнахат»
Криминал разлагает русское общество, извращает цели и задачи русской государственности, вызывает необратимую деградацию русской культуры.

Криминальная стихия, как вирус, живет внутри любого здорового общества на протяжении всей его жизни. И любое общество на протяжении всей своей жизни борется с этим вирусом. Победить криминальную стихию, как и вирус, окончательно нельзя, но можно и нужно держать ее под контролем. Стоит, однако, обществу ослабнуть, а его социальным и политическим институтам отклониться от тщательного исполнения заложенных внутри них программ, как «криминальный вирус» берет реванш и начинает поедать еще живое общество изнутри. Социальный иммунодефицит опасен так же, как и биологический.

Как правило, эта «вирусная атака» на ослабленное общество заканчивается быстро и печально. Общество умирает, а вместе с ним умирают и те паразиты, которые его пожирали. Но, если это общество в свою очередь оказывается паразитическим и само живет за счет какого-то неограниченного внешнего ресурса (находится, так сказать, на искусственном питании и дыхании), то драма может затянуться. Возникает паразитическая цепочка, на вершине которой оказывается криминал, в середине — подмятое им под себя при помощи подконтрольного ему государства общество, а в основании лежит тот самый ресурс, за счет которого они оба существуют.

Современную Россию невозможно представить без «Газпрома». Если бы не было Черномырдина, взлелеявшего эту уникальную монополию, то не было бы и Путина с его режимом. Недаром, повинуясь интуиции, Кремль в срочном порядке создает нефтяной аналог «Газпрома» из «Роснефти». Выдерни из-под власти «Газпром» с «Роснефтью» — и от нее ничего не останется. Нефтепроводы и газопроводы для криминальной российской элиты есть то же, что «шелковый путь» для кочевников — источник непрерывного и неограниченного «нетрудового» обогащения. Поэтому в российском обществе и возобладали нравы, естественные для какого-нибудь вайнахского племени, но мало сочетающиеся с христианской традицией. Сегодня не Кавказ входит в Россию, а Россия — в Кавказ.

Насаждаемые криминалом нравы корежат нравственные устои русского народа. Под его давлением начинает работать отрицательный «социальный лифт», который вытаскивает на поверхность всё самое гнилое, что можно найти в народной гуще. И, наоборот, всё доброе, светлое, истинно христианское выкорчевывается в народной душе. Формируется негативная матрица поведения, из которой можно выскочить, только отправившись во внутреннюю или во внешнюю эмиграцию. То же самое происходит со всеми социальными и политическими институтами. Вместо того чтобы стабилизировать общество, защищая его от хаоса, они привносят хаос в общественную жизнь, революционизируя Россию похлеще любой оппозиции.

Существует заблуждение, что нынешний режим — это и есть традиционный образ русского государства. Мол, лучше, увы, не стало, но и хуже (если посмотреть внимательно на то, что было), слава Богу, тоже не стало. Русским «деревенщикам» даже мерещится возвращение к каким-то там православным истокам, и в надежде на будущее избиение ненавидимых ими «либералов» они готовы объявить Путина «спасителем Отечества». Традиционалисты потянулись в Кремль толпами — слепые, они перепутали дорогу в вертеп с дорогой к Храму.

Путинский режим не имеет ничего общего с русской государственной традицией (мы не обсуждаем здесь — хороша она или плоха), кроме некоторого поверхностного сходства в «держимордии». Но в этом нет ничего специфически русского — подобное «держимордие» можно найти у любого африканского или латиноамериканского авторитарного режима. И даже весьма «культурные» немцы или итальянцы в не лучшие для них времена вели себя очень похоже. Во всем остальном — это не традиционное государство с крестьянскими патриархальными корнями, а пиратская республика.

Это не возврат назад и тем более не движение вперед, а отскок в сторону. Получив на выходе «из коммунизма» мафиозное государство, опирающееся на люмпена, Россия зашла в исторический тупик, из которого ей не выбраться «эволюционным» путем. Криминальную нашлепку на теле общества нельзя рассосать, ее можно только отрезать.

[Accountant]

Революции не избежать
Не исключено, что революция, которая так пугает русскую интеллигенцию, в сложившейся ситуации окажется не злом, а благом.

У русского человека — устойчивая аллергия на слово «революция», и его трудно в этом упрекнуть. Собственно, революция в русской истории была всего одна, но этого оказалось достаточно, чтобы надолго отбить желание экспериментировать с огнем. Сказалась и навязчивая, набившая оскомину героизация революции коммунистическим агитпропом. Зверства русской революции затруднили понимание исторической роли революций.

В русской истории бунт перекрыл революцию. Тем не менее не надо путать революцию с бунтом. Каждая революция есть, в той или иной степени, бунт. Но не всякий бунт есть революция. Бунт является бессмысленным и беспощадным. Революция бывает беспощадной, но не бессмысленной. У нее есть цели, задачи и класс, в интересах которого она осуществляется. Революции были и остаются «локомотивами истории» и ее «повивальными бабками». Как любые «роды», они почти всегда болезненны, а «локомотив» иногда может и переехать историю. Но это не значит, что революцию можно списать со счетов истории.

Проблема современной России состоит в том, что эволюционным путем из того криминального исторического тупика, в котором она оказалась, выбраться невозможно. Криминальный режим самодостаточен, и через 10, и через 20, и через 30 лет он будет воспроизводить себя в том виде, в котором мы его сегодня наблюдаем. В отличие от коммунистического режима, он завязан на деньги, а не на идеологию, деградация которой автоматически означает его крах и перерождение. Этот режим сам по себе не рухнет до тех пор, пока не исчерпает внешние ресурсы, его питающие. Это резко сужает количество возможных политических сценариев для России.

Первый сценарий (неуправляемый крах) — это истощение природных запасов России или их катастрофическое обесценивание из-за мирового финансового кризиса, вслед за которым, почти гарантированно, наступает хаос и, вполне вероятно, распад страны (то есть исчерпание того внешнего ресурса, который питает криминальный режим). Если кто-то думает, что, когда закончится нефть, темницы рухнут и сама по себе наступит демократия, то он сильно заблуждается. Темницы, может быть, и рухнут, но приведет это только к тому, что еще больше уголовников выйдет на улицу. Это и есть кратчайший путь к тому самому «бессмысленному и беспощадному» бунту, которого никто не хочет. В этом случае режим гибнет, но вместе со страной.

Второй сценарий (управляемый крах) — это целенаправленное и организованное уничтожение режима до того, как нефть кончится. Этот путь предполагает неконституционное разрешение конфликта между властью и оппозицией, то есть революцию. Справедливости ради надо отметить, что к настоящему моменту конституционные рамки уже и так предельно размыты самим режимом, а конституционный порядок существует разве что в головах людей с сильно развитым воображением. При этом чем дольше будет сохраняться statusquo, тем болезненнее будет смена власти. Поэтому повторять, как мантру, что мы должны избежать революции «любой ценой», — контрпродуктивно. Ценой как раз и будет катастрофа, которая поглотит Россию, а вместе с ней и сотни тысяч, если не миллионы человеческих жизней.

Я не призываю к революции и не оправдываю революцию, я лишь констатирую печальные факты. Я лично предпочел бы, чтобы Россия обошлась без нее. Но реальных шансов на это у России немного. Ей приходится выбирать между плохим и очень плохим вариантом. Либо революция, что плохо, но сохраняются определенные исторические шансы. Либо катастрофа и бунт, что очень плохо и без всяких шансов. К сожалению, третьего уже не дано. Историческую развилку, на которой можно было выскочить из этого тупика при помощи компромисса, Россия проскочила год назад. Да и то я уже не уверен, что развилка-то была.

Можно, конечно, игнорировать эти реальности, предаваясь мечтаниям о внутренней эволюции режима или о демократическом выборе голодного народа в разрушенной стране после того, как криминальный режим «доест» Россию до конца. Я полагаю для себя безответственным поддерживать подобного рода иллюзии, мало сочетающиеся с действительностью. Отдавая себе отчет в том, что моя позиция не найдет сегодня понимания у значительного числа глубоко уважаемых мною людей, я в свое оправдание могу лишь процитировать Владимира Маяковского: «И мне бы строчить романсы на вас, доходней оно и прелестней, но я себя смирял, становясь на горло собственной песне».


Демократическое или национально-освободительное движение?

Единственный способ минимизировать потери от революции, не довести страну до хаоса и бунта, — это подготовиться к этой революции, сделать ее как можно более осмысленной и как можно менее стихийной.

Революция, какой бы бархатной она ни была, сначала решает свою главную и непосредственную задачу — устранение прогнившего режима и захват власти, а уж потом только переходит к осуществлению своих демократических и конституционных задач. Перескакивание через первый этап возможно только в головах очень добрых и романтически настроенных граждан, но не на практике.

И тут мы подходим к очень щепетильному вопросу. Оппозиция сегодня во главу угла ставит общедемократические лозунги, стыдливо обходя вопрос о необходимости завоевания власти. При этом практически все отдают себе отчет в том, что ее завоевание демократическим путем при существующих политических условиях невозможно. Нельзя убедить в преимуществах демократии народ, который при ней никогда не жил и ассоциирует демократию только с анархией 90-х. Как писал Троцкий, нельзя научиться ездить на лошади, не сев на нее. Дайте сначала народу лошадь — порядок и законность, а потом учите его демократической выездке.

Речь идет не об умалении или отрицании демократии, а лишь о приоритизации лозунгов. Демократические лозунги являются сегодня стратегически правильными, но тактически преждевременными. Для России в данный исторический момент актуально не демократическое, а национально-освободительное движение. Непосредственной целью сегодня является не демократизация, а деколонизация и декриминализация. Народ входит в революцию, движимый ненавистью к старому строю, а выходит из нее охваченный новыми идеями.

Это не власть, а оппозиция должна использовать сегодня тактику народного фронта. В повестке дня должен стоять один вопрос — борьба с криминалом и мафиозным государством. Все, для кого эта повестка дня актуальна, должны получить входной билет вне зависимости от идеологических предпочтений. Круглый стол необходим не для тех, кому и так приятно поговорить друг с другом, — они могут встретиться и в ресторане. И тем более круглый стол создается не для того, чтобы договариваться с властью, а для того, чтобы давить на нее.

Перед национально-освободительным движением стоят иные задачи, чем перед демократическим: подавление криминальных элементов и их агентов в государственных органах; восстановление дисциплины и общественного порядка; возвращение работоспособности государственных институтов, прежде всего правоохранительных органов и судебной системы. Прежде чем строить демократию, необходимо освободить Россию от того внутреннего ига, которое душит ее производительные силы и расшатывает нравственные устои. Сначала надо вырезать опухоль, а потом заниматься оздоровительными процедурами.

Прежде всего нужно расчистить (или даже зачистить) ту площадку, на которой будет возводиться здание демократии. И лишь потом, когда эта задача будет решена, конституционной элите придется в жесткой конкурентной борьбе доказывать преимущества демократического пути развития. Демократия — это не плод разовых усилий, который можно сорвать, как джекпот, и жевать всю оставшуюся жизнь. Постоянное напряжение здоровых сил общества, заинтересованных в том, чтобы Россия снова не скатилась в криминальную яму, является единственной гарантией для демократии. Никаких других гарантий не существует. Если 100 лет назад общество с этой задачей не справилось, это не повод полагать, что оно с ней не справится никогда.

Как это ни тяжело осознавать, но надо быть готовыми к тому, что путь к демократии лежит через диктатуру. Нет никаких сомнений в том, что «мафиозное государство», защищая себя, будет впредь только усиливать репрессии, у него просто нет другого выхода. Ответом на криминальный террор могут быть только меры чрезвычайного характера. Обществу придется пройти через чистилище, соскребая с себя «татей» и их приспешников. Это будет малоприятный, но необходимый этап, у которого, безусловно, будут свои издержки. Их и будут в последующем лечить при помощи демократии.

[TOS™]

Весьма любопытная статья.
http://www.novayagazeta.ru/politics/53942.html
С выводами автора соглашусь лишь отчасти, но диагноз поставлен точно!

Весьма любопытная удивительным несоответствием формы и содержания. Настолько любопытная, что возникают подозрения о длинной руке Кремля...

Это ведь как умело нужно было постараться, чтобы, вооружившись характерной терминологией русского националистического дискуса ("новая орда", "национально-освободительная революция" и т.д.) начисто оставить её без какого-либо национального содержания, подменив его многонациональненьким интернационалом.

[ЛЕНИВЕЦ-БАРИБАЛ]

[quote="Accountant"] [/i][/b]

quote]
Ваши предложения?
парабеллум дадите?

[Ил-2]

Государство Владимира Путина — это государство диктатуры люмпен-пролетариата. Люмпены являются основным конечным бенефициаром политики Путина.

Да этот люмпен-пролетариат всего лишь инструмент в руках ВВП и пр. швали. Диктатором является бюрократический чиновничий аппарат вкупе с группой олигархов - нефтяников и газовиков, с которой у правящего тандема взаимовыгодные интересы. Как-то так.

[Accountant]

Государство Владимира Путина — это государство диктатуры люмпен-пролетариата. Люмпены являются основным конечным бенефициаром политики Путина.

Да этот люмпен-пролетариат всего лишь инструмент в руках ВВП и пр. швали. Диктатором является бюрократический чиновничий аппарат вкупе с группой олигархов - нефтяников и газовиков, с которой у правящего тандема взаимовыгодные интересы. Как-то так.

Совершенно верно.
Добавлю только, что в настоящее время высшие чиновники по совместительству, как правило, являются олигархами, а по повадкам и мышлению - теми же люмпенами-уголовниками, только с деньгами.

О чём, собственно и упоминает автор:

"По сути, нет никакой разницы между кущевскими бандитами и кремлевскими олигархами. И те и другие — типичные люмпены и уголовники по своим повадкам, ценностям, менталитету. А вся Россия снизу доверху — сплошная «кущевка»."

[TOS™]

Государство Владимира Путина — это государство диктатуры люмпен-пролетариата. Люмпены являются основным конечным бенефициаром политики Путина.

Да этот люмпен-пролетариат всего лишь инструмент в руках ВВП и пр. швали. Диктатором является бюрократический чиновничий аппарат вкупе с группой олигархов - нефтяников и газовиков, с которой у правящего тандема взаимовыгодные интересы. Как-то так.

Т.н. "люмпен-пролетариат" есть в достаточном количестве (в среднем - 30-40% населения) в любой стране. Ведёт он себя везде одинаково: просто, линейно и без излишних фантазий. Как ему позволяют, как его ведут - так и ведёт. Эта часть населения недостаточно образована, живёт инстинктами и, как следствие, полностью управляема. Она была, есть и ещё очень долго будет неотъемлемой частью человеческого общества.
Так что все претензии в адрес люмпенов смело можно эскалировать наверх, к управленцам. Образ люмпена - наиболее яркая проекция, по которой можно исчерпываающе судить о верховной власти, но никак не наоборот, как то стремится представить нам многая отечественная интеллигенция.

[Klaus Sprott]

Когда то состоял в неформальном обществе П.Л.И.
Провинциальная люмпен-интеллигенция.
Было весело

[Ил-2]

О колониальной гордости великороссов

Наша национальная идея: «Православие. Самодержавие. Макдоналдс.

— При Путине жить стало лучше! — сказал мне программист из «Газпрома».

— А что он сделал? Построил коррупционную вертикаль? — возражаю я. И один за другим перечисляю очевидные недостатки нынешней власти.

Программист, охотно соглашаясь со всеми моими доводами, повторяет:

— Но жить-то стало лучше!

Честный парень, не лицемерит. Старшее поколение с молоком матери впитало, что общественные интересы превыше личных, и стыдится говорить как он. А молодые не кривят душой, им же со всех сторон внушают: «Государство — ничто, ты — всё!»

Мы колония? Страна Третьего мира? Зато стали «более лучше одеваться»! Словно индейцы бусам, радуемся иномаркам, шмоткам и зарубежным турам, которые вымениваем на ресурсы страны. А чем остальные-то лучше Светы из Иванова? Тем, что более лучше говорят?

Похоже, мы, наконец, сформулировали нашу национальную идею: «Православие. Самодержавие. Макдоналдс». У нас и православные попы на «Мерседесах», и высшее чиновничество с видом на жительство, и дети всей элиты на Западе, — а в моде патриотические речи об особом пути России. Наш особый путь лежит в прошлое? Россия, вперед, в феодализм? Назло всему технократическому миру построим теократию?

Мы копируем западный образ жизни, манеры, одежду и, как чучело соломой, набиваем речь англицизмами. Но всё норовим, между разговорами о голливудской премьере и новом айфоне, завыть, как на погосте, про березки и купола. Из телеэфира мы знаем о происходящем в США больше, чем об Украине и Белоруссии вместе взятых, а все туда же: «Агентам Госдепа Россию не понять, в Россию можно только верить...»

Но как можно понять страну, в которой водку закусывают гамбургером?

Почему на смену советскому человеку пришел человек одномерный? Почему из самой читающей страны мы превратились в блеющее стадо? Может, потому что главный пункт нашей социальной политики — информационный тоталитаризм плюс дебилизация всей страны? Разве помои, льющиеся с экранов, — это не виски, которым колонизаторы спаивали индейцев? Культура бескультурья насаждается сверху, она взывает к низменным страстям, пропагандирует мещанство и агрессивный вещизм, предлагая рецептом счастья последнюю модель авто и внушая, что наша слезинка не стоит счастья миллионов. СМИ деформируют сознание, плодят бездушных, дистанционно управляемых людей, которым телевизор служит внешним мозгом. Сетка вещания забита пошлыми ток-шоу, новостями про Путина, церковными проповедями и «научными» передачами о бермудском треугольнике, в котором поймали летающую тарелку с лохнесским чудовищем на борту. Вечер у телевизора равнозначен черепно-мозговой травме. Неудивительно, что Россия возглавляет мировой рейтинг по количеству душевнобольных. Сумасшедшими легко управлять: они не могут между собой договориться, поэтому в психушке одна санитарка легко управляет сотней безумцев. А в России один человек — миллионами.

«Телефабрика грез» тиражирует мифы о противостоянии с Западом и Владимире-Победоносце, поражающем оранжевого змия. Когда Фридрих II стоял под стенами Рима, сторонники Папы пускали слухи, будто император, взяв город, устроит из Собора конюшню и бросит собакам гостию, тело Христово, а поляки стращали хохлушек, что москали заставят их кормить грудью борзых щенков. И сегодня в пропагандистском арсенале ничего нового.

Началась охота на ведьм и шпиономания. Каждый лидер оппозиции видится кремлевским и госдеповским проектом одновременно, рядовые участники митинга — проплаченной массовкой, в статьях ищется заказчик, а между строк читается потаенный смысл, проступающий на бумаге, словно молоко над огнем. В стране дежа вю 30-х: стукачи, показательные суды, агенты семнадцати разведок...Только тому нечего Черта искать, у кого Черт за спиной.

Много ли недовольных Путиным на Западе? А на Востоке? Похоже, он устраивает всех. Безотказный, нежадный. Он пугает, а никому не страшно. США критикуют? Не больше, чем критиковали Франсуа Дювалье. Nothing personal, just politics. Нас пугали «ливийским сценарием», но, похоже, в России разыгрывается гаитянский. Чудовищная коррупция, запугивание масс, религиозное мракобесие, тонтон-макуты из ФСБ и молчаливая поддержка Запада.

— Сейчас лучше, чем в 90-е! — говорят многие.

— Чем лучше?

— Чем в 90-е.

Оправдать можно все, было бы желание. Девяносто шесть миллиардеров? Чем больше олигархов, тем богаче страна! Закрываются школы и больницы? Зато на каждого прихожанина — по церквушке! Треть населения считает, что солнце вращается вокруг Земли? Зато все знают, как зовут Президента! Олимпиада проходит для нашей сборной под лозунгом «Медленнее! Ниже! Слабее!»? И этому найдется тысяча оправданий: засудили, перещеголяли в допинге. Вороватые чиновники? Коррупция — мать порядка! Миллионы алкоголиков, наркоманов, бомжей? Это их выбор!

И главный аргумент, которым можно покрыть все: «Кто, если не Путин?»

Скажете, позиция обывателей? Мнение газпромовских сотрудников? А разве записные патриоты думают иначе? Все эти протестные писатели, активисты, эксперты задним числом и политологи на кофейной гуще. Похоже, им уютно в их резервации, раз они ничего не хотят менять. А как же национал-патриоты мирятся со статусом жителей банановой республики? Может, они испытывают национальную гордость за то, что у российских олигархов самые большие яхты? Или за то, что бизнесмен из России учредил премию, превышающую Нобелевскую? И неважно, что школьники путают Эйнштейна с «Раммштайном», научные сотрудники уничтожены как класс, а вместо реальных открытий нам предлагают устаревшие западные технологии. Зато сколько телевизионного шума из ничего! Впрочем, даже пропагандистские технологии придуманы не нами...

В России всё «как бы»: власть делает вид, что управляет, оппозиция претворяется оппозицией, народ как будто интересуется своей страной. Это даже не слепой ведет слепца, а равнодушный — равнодушного, и куда они оба придут — никому не интересно. Никто не ставит общенациональных задач — потому что никто их не ждет, никто не отдает власть — потому что никто ее не берет, никто ничего не меняет — потому что никто не хочет перемен. И никто не говорит правду — потому что она никому не нужна.

Представляете, если на центральных каналах пойдут передачи о геленджикских дворцах, лондонских ресторанах и кооперативе «Озеро», а в прайм-тайм экономисты будут рассказывать о сырьевой экономике, вывозимых за рубеж миллиардах и реальном положении России в мире? Кто первый взвоет от этой правды-матки? Путин? Или народ, которому после трудового дня подавай «Россию, вперед!», по поводу и без? Отсюда обилие псевдонаучных изысканий, будто Богоматерь имеет русские корни, а цивилизация зародилась на Среднерусской равнине. Россия — родина не только слонов, но и цивилизаций? Мы хотим гордиться страной без усилий, одним нажатием кнопки пульта, ничего не отдавая взамен, не думая о согражданах. Наша национальная гордость — такая же фальшивая, как слезы во время просмотра мелодрамы. Почему же те, кто нами правит, должны быть другими?

Думаете, для наших правителей слово «Родина» — пустой звук? Патриотические речи вызывают в кулуарах презрительный смех? Вовсе нет, они верят, что благодетельствуют, взвалив на себя тяжкую ношу власти, что народ темен и глуп, а холопу нужен кнут, и никто не сможет работать лучше. Но чем они заняты? Перекладыванием бумажек? Распилкой бюджетов? Интригами, подсиживаниями? И тем не менее свято верят в свою исключительность и историческую роль. А Путин? В собственных глазах он, конечно, собиратель земли Русской и надеется войти в историю Владимиром Великим. Он двенадцать лет у власти и нацелился править еще столько же, судьба поставила его во главе огромной страны, и в его силах сделать многое для своего народа. Но он властитель с такой же, как у миллионов россиян, психологией обывателя. И как любой обыватель хочет чувствовать самодовольную национальную гордость, в данном конкретном случае воплощенную в самом себе. Ему достаточно постановочных репортажей, лживых подобострастных речей и виртуальной России, которой нет на карте.

Однако дело не в Путине. В этой стране удобно и комфортно и нам.
http://www.onlinegazeta.info/mk_moskovsky_komsomolec_online.htm

[Xander]

Так, для размышления:
http://www.youtube.com/watch?v=wJcJIhwRjQE

[TOS™]

Так, для размышления:
http://www.youtube.com/watch?v=wJcJIhwRjQE

Нескончаемый поток бреда, Кургинян номер два... Во-первых, национально-освободительное движение вне националистического конекста - нонсенс.
Во-вторых, мужик помешался на теме пиндософобии, в силу чего всерьёз его измышлизмы воспринимать невозможно. "Русские учёные-рабы готовятся в наших вузах и вывозятся на запад" - пипец, да там такие развесистые перлы повсюду... Он у этих учёных забыл спросить, где они себя более рабами чувствуют? Или чувствует за них, своим задним местом??

Ну а уж с момента "русской нации нет" - шел бы он куда подальше, потрудился бы хоть изучить вопрос, для начала...

[Xander]

мужик помешался на теме пиндософобии, в силу чего всерьёз его измышлизмы воспринимать невозможно. "Русские учёные-рабы готовятся в наших вузах и вывозятся на запад" - пипец, да там такие развесистые перлы повсюду...

TOS, понятное дело, когда слышишь, что столь уважаемые тобой США оказывают прямое влияние на действия столь ненавистной тебе российской власти, по сути являясь хозяевами последней, то мозг твой сначала впадает в ступор, после чего следует словесная истерика аля "бред".
Калейдоскопический идиотизм такой коварный однако

[TOS™]

мужик помешался на теме пиндософобии, в силу чего всерьёз его измышлизмы воспринимать невозможно. "Русские учёные-рабы готовятся в наших вузах и вывозятся на запад" - пипец, да там такие развесистые перлы повсюду...

TOS, понятное дело, когда слышишь, что столь уважаемые тобой США оказывают прямое влияние на действия столь ненавистной тебе российской власти, по сути являясь хозяевами последней, то мозг твой сначала впадает в ступор, после чего следует словесная истерика аля "бред".
Калейдоскопический идиотизм такой коварный однако

Да при чём здесь, блин, воздействие США на российскую власть? К тому же, оно хорошо, али плохо? С точки зрения мелких и прагматичных интересов граждан России?
Да и без этого там феерического бреда полно, начиная с измышлизма об "ученых-рабах" можно было далее и не смотреть. Особенно, когда с этими "рабами" ты во множестве знаком лично.

Что касается калейдоскопического идиотизма - это уж пожалуйте к вашей любимой КОБ/ДОТУ, где в адский бессвязный калейдоскоп замешан винегрет из египетских фараонов, эзотерики, телегонии, масонства, эгрегоров, сказок Пушкина, патриотизма и множества откровенно-лженаучных пугалок для не в меру впечатлительной и не слишком образованной аудитории. Вот такой он, калейдоскопический идиотизм...Коварный, однако - подло скрылся под маской главных и единственных в своём роде борцов с ним, которые "сами придумали - сами борются" (с).

И не нужно мне в ответ писать, что я в ваших трудах "мирового значения" чего-то не догоняю, ага.

[Xander]

Да при чём здесь, блин, воздействие США на российскую власть? К тому же, оно хорошо, али плохо? С точки зрения мелких и прагматичных интересов граждан России?
Да и без этого там феерического бреда полно, начиная с измышлизма об "ученых-рабах" можно было далее и не смотреть. Особенно, когда с этими "рабами" ты во множестве знаком лично.

Учитывая то в какой заднице по некоторым пунктам находится страна, благодаря действиям отдельных представителей власти находящихся под управлением США, то безусловно, с точки зрения мелких и прагматичных интересов граждан России воздействие США на российскую власть это али плохо.

Что касается учёных рабов, которые якобы по собственному желанию уезжают работать в США.
В управлении есть такое понятие как безструктурное управление, метод безструктурного управления заключается в том, чтобы субъект управления создал для объекта управления такие условия, при которых объект управления "сам" без чьей либо указки стал делать то, что нужно субъекту управления. То есть никто прямо не станет говорить "иди туда и делай то то", при безструктурном управлении в этом нет необходимости.
Так вот, для объекта управления - учёных в РФ, субъект управления - США, посредством подвластных ему структур, создал такие условия, при которых есть всё чтобы выучиться на хорошего учёного, но мало чего есть чтобы реализовать свои способности на практике и вести достойную жизнь. Таким образом субъект управления США убивает сразу 2х зайцев - экономит средства на подготовке учёных и в то же время получает этих самых учёных из страны-колонии.
Но мозайку эту не выложишь, если категорически отвергать факт влияния США на российскую власть. В данном случае это основа, не принимая которую человек будет обречён ошибаться, делая неправильные выводы.

Что касается калейдоскопического идиотизма - это уж пожалуйте к вашей любимой КОБ/ДОТУ, где в адский бессвязный калейдоскоп замешан винегрет из египетских фараонов, эзотерики, телегонии, масонства, эгрегоров, сказок Пушкина, патриотизма и множества откровенно-лженаучных пугалок для не в меру впечатлительной и не слишком образованной аудитории. Вот такой он, калейдоскопический идиотизм...Коварный, однако - подло скрылся под маской главных и единственных в своём роде борцов с ним, которые "сами придумали - сами борются" (с).

И не нужно мне в ответ писать, что я в ваших трудах "мирового значения" чего-то не догоняю, ага.

Ну раз сам написал, значит где-то на подсознательном уровне сам же это и понимаешь
В этом нет ничего особенного, у всех нас в какой то мере калейдоскопическое мировоззрение, в такой культуре росли и живём, но каждый работая над собой может это дело изменить.

[TOS™]

Да при чём здесь, блин, воздействие США на российскую власть? К тому же, оно хорошо, али плохо? С точки зрения мелких и прагматичных интересов граждан России?
Да и без этого там феерического бреда полно, начиная с измышлизма об "ученых-рабах" можно было далее и не смотреть. Особенно, когда с этими "рабами" ты во множестве знаком лично.

Учитывая то в какой заднице по некоторым пунктам находится страна, благодаря действиям отдельных представителей власти находящихся под управлением США, то безусловно, с точки зрения мелких и прагматичных интересов граждан России воздействие США на российскую власть это али плохо.

СССР находился, а Россия находится в такой заднице прежде всего потому, что такая страна нежизнеспособна в принципе - она не способна длительное время удовлетворять своих граждан и, следовательно, им нахрен не нужна. Была бы способна - не была бы в заднице и никакие ваши выдумки вроде того, что вы называете "управлением" и на что так любите всё списать, не работали бы по определению.

В управлении есть такое понятие как безструктурное управление, метод безструктурного управления заключается в том, чтобы субъект управления создал для объекта управления такие условия, при которых объект управления "сам" без чьей либо указки стал делать то, что нужно субъекту управления. То есть никто прямо не станет говорить "иди туда и делай то то", при безструктурном управлении в этом нет необходимости.

для объекта управления - учёных в РФ, субъект управления - США, посредством подвластных ему структур, создал такие условия, при которых есть всё чтобы выучиться на хорошего учёного, но мало чего есть чтобы реализовать свои способности на практике и вести достойную жизнь.

Вы (вернее ваши учителя) всё наизнанку вывернули и, как это всегда бывает с верующими в какие-либо теории фанатиками, подменили понятия. Не даром в идеологах КОБ угадываются типичные черты маньяков-шизофреников, которые сначала выдумывают некую реальность, а потом воспринимают через неё весь мир.

Поставим всё на свои места: можете, конечно, высокомерно считать себя с КОБой наперевес умнее и моральнее покидающих родину её лучших, наиболее талантливых людей - учёных, специалистов и прочих, однако им совершенно пофиг на то, как вы объясняете и называете возможности, которыми они с безоговорочным удовлетворением пользуются.
Что ещё в жизни нужно учёному, которому обеспечили возможность безбедно удовлетворять своё любопытство, создавать совершенную технику, ставить эксперименты на коллайдере, двигать науку вперёд? Ни-че-го, его жизнь - удалась! Некоторые могут лишь зубоскалить по этому поводу, однако запретить человеку быть (пусть с вашей точки зрения лишь чувствовать себя, в реалиях разницы нет) счастливым, нужным, заниматься любимым делом и т.д. и т.п. они не в силах - он с превеликим удовольствием убежит в ваше "рабство" и будет его боготворить.

Человек подсознательно и сознательно всегда ищет, где ему лучше - вот простая истина, способная вместить в себя весь мир. Кому-то для этого нужно сытно жрать, кому-то удовлетворять зуд познания, кому-то заниматься спортом, кому-то... вариантов бесконечное множество и почти все они сходятся, увы, не в нашей стране. Ещё раз повторяю, человеку по большому счёту нет дела до причин - естественные, природные силы влекут его мигрировать туда, где его личные потребности реализуются наиболее полно. Поэтому ваши рассуждения о гегемонии США всегда будут идти где-то там, параллельным курсом, вне зависимости от их истинности.

Что касается калейдоскопического идиотизма - это уж пожалуйте к вашей любимой КОБ/ДОТУ, где в адский бессвязный калейдоскоп замешан винегрет из египетских фараонов, эзотерики, телегонии, масонства, эгрегоров, сказок Пушкина, патриотизма и множества откровенно-лженаучных пугалок для не в меру впечатлительной и не слишком образованной аудитории. Вот такой он, калейдоскопический идиотизм...Коварный, однако - подло скрылся под маской главных и единственных в своём роде борцов с ним, которые "сами придумали - сами борются" (с).

И не нужно мне в ответ писать, что я в ваших трудах "мирового значения" чего-то не догоняю, ага.

Ну раз сам написал, значит где-то на подсознательном уровне сам же это и понимаешь

Раз сам написал - значит вы мыслите настолько линейно, что все ваши возможные аргументы оказываются совершенно прозрачны и предсказуемы. До такой степени, что я за вас могу себе же и отвечать.

PS: И не нужно мне в ответ писать о моей, якобы порочной, морали, в которой с некоторых пор нет места для высокого чувства любви к родине-стране, заставляющего пепел её просторов стучаться в грудь
В этом случае я воздержусь в оценках морали сторонников КОБ

[TOS™]

Государство, страна - это всего-лишь необходимый в человеческой жизни сервис. Видеть в нём нечто большее нет смысла, как показывает практика - себе дороже выйдет.
И до тех пор, пока в одном сервисе вас будут обслуживать лучше, чем в другом, вы будете отдавать предпочтение именно ему. В лучший сервис всегда очередь стоит, а в худшие обращаются только за неимением возможности выбора - всё просто, как две копейки и никаких тебе вымученных теорий о врагах-управленцах.

В условиях открытого общества люди всегда стекаются в направлении больших возможностей. И это хорошо и правильно, т.к. создаёт конкуренцию между государствами-сервисами и способствует прогрессу.

[Семья]

По порядку.
Страна под властью люмпенов - это одно из довольно хулиганских определений демократии
За последние 100 лет демократии развивались энергичнее
Суета, связанная с бегством в более сытую страну, исторически бесперспективна, т. к. очень многие мечтают сбежать туда, откуда самые умные уже сваливают.

[TOS™]

Суета, связанная с бегством в более сытую страну, исторически бесперспективна, т. к. очень многие мечтают сбежать туда, откуда самые умные уже сваливают.

Стандартная формулировка. То же самое говорят, например, про вложения в золото - наверное, это кого-то успокаивает.

[frezer]

Государство, страна - это всего-лишь необходимый в человеческой жизни сервис. Видеть в нём нечто большее нет смысла, как показывает практика - себе дороже выйдет.
И до тех пор, пока в одном сервисе вас будут обслуживать лучше, чем в другом, вы будете отдавать предпочтение именно ему. В лучший сервис всегда очередь стоит, а в худшие обращаются только за неимением возможности выбора - всё просто, как две копейки и никаких тебе вымученных теорий о врагах-управленцах.

В условиях открытого общества люди всегда стекаются в направлении больших возможностей. И это хорошо и правильно, т.к. создаёт конкуренцию между государствами-сервисами и способствует прогрессу.

Ну прям картина маслом! Ну ну. Плиз пример государства-сервиса. И такая конкуренция способствует чьему прогрессу и за счёт кого?

[TOS™]

Ну прям картина маслом! Ну ну. Плиз пример государства-сервиса. И такая конкуренция способствует чьему прогрессу и за счёт кого?

Вопрос не в том, насколько каждое государство соответствует этой картине, а в отношении людей к нему. Архаичная, безусловная любовь к своей Родине в эпоху нарастающего глобализма постепенно уходит в прошлое, границы между цивилизованными странами стираются. Например, будучи европейцем, или выходцем из США ты без особых проблем можешь жить в другой стране, при желании - сменить гражданство, если твоя страна тебя не устраивает.
Это примерно также, как сменить работу.

Такая конкуренция способствует общему прогрессу человеческой цивилизации, когда более успешные общественные конструкции оказываются впереди, а менее успешные распадаются.

[TOS™]

С работой вообще хороший пример, кстати - модель государства в миниатюре... Некоторые компании на определённом этапе своего развития выходят за рамки отведённой им роли взаимовыгодного сервиса, когда вы оказываете компании профессиональные услуги, а она вас обеспечивает материально и начинают требовать с сотрудников какого-то патриотизма, чувства долга, особой лояльности. Мне приходилось наблюдать такое, в конкурентном обществе это обычно приводит к деградации, лучшие кадры из такой компании уходят. Если начались разговоры за лояльность, значит жди беды - хотят обмануть и порезать деньги

[Ил-2]

Архаичная, безусловная любовь к своей Родине в эпоху нарастающего глобализма постепенно уходит в прошлое, границы между цивилизованными странами стираются.

Исходя из этого определения, нам придётся ещё ох как долго архаично любить свою Родину, так как имеем общие границы с Средней Азией со всеми "афганистанами" и Китаем.

[TOS™]

Архаичная, безусловная любовь к своей Родине в эпоху нарастающего глобализма постепенно уходит в прошлое, границы между цивилизованными странами стираются.

Исходя из этого определения, нам придётся ещё ох как долго архаично любить свою Родину, так как имеем общие границы с Средней Азией со всеми "афганистанами" и Китаем.

Архаично не получится, сегодня проблема решается только путём взаимовыгодного сотрудничества держателей государства (властей) и общества - насильно мил не будешь, а немилое государство народ эффективно защищать не будет.

Кстати, границ со многими странами Средней Азии у нас нет, не смотря на огромную заинтересованность общества в таком сервисе и это одна из глобальных претензий к государству.

[Ил-2]

Архаично не получится, сегодня проблема решается только путём взаимовыгодного сотрудничества держателей государства (властей) и общества - насильно мил не будешь, а немилое государство народ эффективно защищать не будет.

Он власть свою защищать не будет, но ради инстинкта самосохранения оружие в руки возьмёт. А заодно и ......власть поменяет....на какой-нибудь" третий вариант".

Кстати, границ со многими странами Средней Азии у нас нет, не смотря на огромную заинтересованность общества в таком сервисе и это одна из глобальных претензий к государству.

Я даже в большей степени имел в виду не КСП с погранзаставами, а границу в менталитете и культурных устоях.