 |
 |
 |
 |
(18+) Во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм
ferr_um » Чт июн 30, 2016 15:02 pm
Garikk писал(а):ferr_um писал(а):Если завтра путену вдруг не понравится по какой-либо причине сам факт застройки берегов канала или кто-то решит ввалить кучу бабла в "модернизацию" и расширение канала никакого суда даже не понадобится, подумайте почему, ага.
Ему точно также может не понравится то где стоит ваш дом, и никакого суда даже не понадобится. начинайте уже запугивать соседей
Garikk » Чт июн 30, 2016 15:04 pm
ferr_um писал(а):Какое у Вас тонкое чувство юмора )))) Рад за Вас )))
ferr_um » Чт июн 30, 2016 15:11 pm
Teddy » Чт июн 30, 2016 15:14 pm
ferr_um » Чт июн 30, 2016 15:32 pm
Отметим, что в 2015-м президент РФ Владимир Путин дал ряд поручений по переключению грузопотоков с наземных видов транспорта на водный. Правительство еще в прошлом году утвердило новые нормативы финансовых затрат на содержание внутренних водных путей и судоходных гидротехнических сооружений. «В 2018 году мы должны перейти на полное финансирование за счет средств федерального бюджета. Данная мера позволит улучшить качественные характеристики ВВП и повысить рентабельность внутреннего водного транспорта, что, в свою очередь, приведет как к привлечению новых объемов грузов, так и к переключению грузопотоков с других видов транспорта», – поясняют в Росморречфлоте.
ferr_um » Чт июн 30, 2016 15:34 pm
Teddy писал(а):Чувство юмора Garikkа не годится в никакое сравнение с чувством юмора Владимира Владимировича. Захочет замочить в сортирах всех недовольных чем-либо форуУмных писак в сортирах, замочит.
))) ferr_um » Чт июн 30, 2016 16:26 pm
Maxim писал(а):Клоун, придумай что нить новое уже. А на твои потешные угрозы и на то, как грозно грозишь кулачком никто внимание не обращает.
Ил-2 » Чт июн 30, 2016 16:39 pm
ferr_um писал(а):
http://www.rzd-partner.ru/interviews/comments/obzor-rynka-gruzovykh-rechnykh-perevozok--avgust-2015-g/
Вот откель берется такая железобетонная уверенность в том кто там чего собирается расширять и углублять... Если путены захочут они и расширят и углубЯт, а оне уже дааавно хочут.
Maxim » Чт июн 30, 2016 17:04 pm
ferr_um » Чт июн 30, 2016 17:18 pm
палочка » Чт июн 30, 2016 20:28 pm
ferr_um » Пн июл 04, 2016 13:14 pm
палочка писал(а):В нашу гавонь заходили корабли.
Garikk » Пн июл 04, 2016 13:16 pm
ferr_um писал(а):Юнеско, это Вам не мелочь по карманам тырить, это сурьезные Люди и Деньги.
rudy » Пн июл 04, 2016 13:44 pm
Garikk » Пн июл 04, 2016 13:52 pm
rudy писал(а):200 лет эти домишки не простоят.
Просто уйдут в грунт (точнее в болото).
ferr_um » Пн июл 04, 2016 13:53 pm
Garikk писал(а):ferr_um писал(а):Юнеско, это Вам не мелочь по карманам тырить, это сурьезные Люди и Деньги.
А знаете что это будет? Утвердят канал в том виде какой он есть, вместе с гаванью и т.п. и её уже точно не снесут ближайшие лет 200
ferr_um » Пн июл 04, 2016 14:23 pm
...Ирада Зейналова: Вы убрали ларьки, которые, правда, закрывали город, и мы увидели другой абсолютно город. Что получают владельцы взамен? Потому что вложены же деньги.
Сергей Собянин: Те, кто арендуют места, тот малый бизнес, о котором мы заботимся в первую очередь, они могут арендовать помещения в других зданиях, уже законных, капитальных. И в Москве более чем достаточно торговых площадей, чтобы они смогли туда спокойно переехать.
Мы предлагаем свои услуги, свою помощь для того, чтобы подобрать им помещения. Но подавляющее большинство из них не нуждаются в наших услугах, они быстро и оперативно снимают другие помещения.
Что касается собственников этих помещений - к малому бизнесу, поверьте, они никакого отношения не имеют. Какие они разрешения получали — это на их совести. Мы прошли до Верховного суда, и он подтвердил нашу правоту: это опасные реально объекты для города, зарегистрированные и построенные незаконно.
Более того, если вы меня спросите, а вообще возможно их оставить – наверное, возможно, но если завтра случится что-то наподобие как случилось в «Хромой лошади» в Перми, погибнут люди, к кому будет вопрос? Ко мне. Скажут: уважаемые господа, есть федеральный закон, есть возможность навести порядок, вы этого не сделали, вы просто не выполнили свою обязательства и функции, вы не защитили людей. Поэтому на самом деле других вариантов не особенно много...
палочка » Пн июл 04, 2016 23:27 pm
Garikk писал(а):А знаете что это будет? Утвердят канал в том виде какой он есть, вместе с гаванью и т.п. и её уже точно не снесут ближайшие лет 200
Garikk » Вт июл 05, 2016 0:34 am
Garikk » Вт июл 12, 2016 16:58 pm
Политик отметил, что те объекты, которые не препятствует развитию района и не мешают общественности посещать пляж, сноситься не будут. « По всем таким объектам будет принято отдельное решение», — пояснил он.
то Совет Республики Крым принял постановление, которое не позволит впредь местным властям выдавать землю с нарушением законодательства
) Нет..вот и пожалуйте, гавань Maxim » Вт июл 12, 2016 17:05 pm
Garikk писал(а):Путём несложных умозаключений приходим к выводу что по гавани тоже можно "принять отдельное решение". и никакое федеральное законодательство указом не будет
Garikk » Вт июл 12, 2016 17:06 pm
Maxim писал(а):Garikk писал(а):Путём несложных умозаключений приходим к выводу что по гавани тоже можно "принять отдельное решение". и никакое федеральное законодательство указом не будет
"Отдельное решение" не может противоречить федеральному законодательству.
Maxim » Вт июл 12, 2016 17:18 pm
Garikk писал(а):А в случае с Крымом думаете море отсыпят чтобы противоречие убрать?
rudy » Вт июл 12, 2016 18:51 pm
Maxim » Вс июл 24, 2016 8:57 am
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0