Гоша! Статья как прям по заказу специально для тебя.Читай и просвещайся:
Крокодилы тоже плачут: заявления Европы и США о вводе войск в ЧечнюВ связи с нынешним конфликтом на Украине чаще всего проводятся параллели с российскими конфликтами в Чечне. Украинцы кивают на то, что Россия применяла авиацию и артиллерию в Чечне, а теперь попрекает этим Украину. В России кивают на реакцию западных стран на чеченские конфликты и попрекают, что тогда они требовали от России немедленного прекращения военных действий и переговоров с полевыми командирами, а теперь даже слова не говорят Украине по поводу Донецка и Луганска.
Благодаря тому, что во времена Второй чеченской войны, в отличие от Первой, интернет был уже развит, сейчас совсем нетрудно проследить, как западные страны реагировали на действия России в Чечне, какие слова они произносили и чем угрожали. Мы рассмотрим период с сентября 1999 года, когда началась полномасштабная военная операция в Дагестане, и маем 2000 года, когда она уже закончилась, а чеченцы перешли к партизанской тактике и терактам.
23 сентября 1999 года Россия наносит первые, еще не сильные удары по Грозному. Целями были телевышки, несколько электроподстанций и тому подобные объекты инфраструктуры. Пояснялось, что удары наносились по целям, которые могли быть использованы боевиками в своих интересах. Тогда же была сказана знаменитая фраза «замочим в сортире». Наземная операция в Чечне началась спустя неделю — 30 сентября. Операция развивалась медленными темпами, и серьезные бои начались только ближе к концу октября.
«Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) намерена снова вызвать Россию на ковер с тем, чтобы потребовать от нее ответа за военные действия в Чечне. Комитет по юридическим вопросам и правам человека ПАСЕ под председательством финна Гуннара Янссона на своей встрече в Сараево потребовал безотлагательно обсудить положение в Чечне. Единогласно утвержденный документ „осуждает неадекватное применение силы российской армией“ и считает, что речь идет о нарушении Женевских соглашений, касающихся поведения стран во время военных действий. Осуждая терроризм, документ напоминает позицию ПАСЕ, согласно которой чеченский конфликт должен быть решен только мирным путем. Комитет по юридическим вопросам также предлагает ПАСЕ „принять необходимые меры“ в том случае, если Россия „не примет во внимание эту резолюцию и будет продолжать нарушать международное гуманитарное право и свои обязательства, взятые на себя перед Советом Европы“. В соответствии с существующей процедурой после одобрения этого документа Бюро ПАСЕ он будет уже в начале ноября представлен на рассмотрение постоянной комиссии ПАСЕ. Ее же ассамблея имеет право не только осудить Россию, но и приостановить полномочия ее делегации. Судя по всему, Москва, как это неоднократно случалось в прошлом, скоро окажется под мощным огнем критики со стороны парламентариев более 40 государств — членов Совета Европы, которые расценивают российские действия в Чечне как недопустимые и не соответствующие европейским критериям в области прав человека» («Новые Известия». 28 октября 1999).
Через несколько дней на полномасштабные боевые действия отреагировали и в США:
«Международное давление на Москву в связи с операцией российских войск в Чечне нарастает. Вчера официальный представитель госдепартамента США Джеймс Рубин бросил самый серьезный упрек в адрес России за все время чеченской войны. Вашингтон обвинил Москву в нарушении норм международного права.
Рубин утверждает, что своими действиями в Чечне Россия нарушает Женевскую конвенцию. „В соответствии с Женевской конвенцией Россия взяла на себя обязательства, касающиеся военно-политических аспектов безопасности, — заявил он. — Однако то, как Россия проводит нынешнюю кампанию, противоречит этим обязательствам“. Главная вина России, по мнению Белого дома, заключается в „неоправданном применении силы против гражданских лиц“.
Рубин вновь призвал к началу политического диалога между Москвой и „законными представителями Чечни“. Впрочем, вопрос о том, насколько понятие „законные представители“ применимо к лидерам самопровозглашенного государства, заявление Госдепа не проясняет. Зато, судя по словам Рубина, Вашингтон уже определился в выборе посредников на переговорах между Москвой и Грозным. Вашингтон рекомендует России в этом качестве Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе. „Мы хотим, чтобы Россия посмотрела, какую полезную роль могла бы сыграть ОБСЕ“, — посоветовал Рубин.
Слабым утешением для Москвы может быть то, что Вашингтон пока ограничивается критикой ее чеченской политики и не прибегает к языку угроз. А тем более не намекает на введение санкций. Однако давление на Россию медленно, но верно приближается к этой черте» («Коммерсантъ». 10 ноября 1999).
Через несколько дней разразился первый дипломатический скандал. Министры иностранных дел ЕС отказались участвовать в давно запланированной конференции:
«Закончившаяся вчера в Хельсинки конференция министров иностранных дел стран ЕС и России по развитию «Северного измерения» — всестороннего сотрудничества Европы и России — превратилась в дипломатический скандал. 14 из 15 министров иностранных дел ЕС на конференцию не прибыли, сославшись на неотложные дела. 15-й министр, единственный нашедший время для конференции руководитель внешнеполитического ведомства Финляндии Тарья Халонен, с трудом сдерживала разочарование, отвечая на вопросы журналистов. Финляндия оказалась в положении хозяйки дома, накрывшей стол на 15 приглашенных гостей, из которых пришел лишь один, — в данном случае министр иностранных дел России Игорь Иванов.
«Нет, с Чечней неявка министров никак не связана», — в один голос уверяли Халонен и Иванов, пытаясь если не спасти ситуацию, то хотя бы замять скандал.
О том, что отказ министров посетить встречу в Хельсинки стал неожиданностью даже для страны-председателя ЕС, говорит реплика министра иностранных дел Финляндии на пресс-конференции. На вопрос, что стало причиной «неотложных дел» -Чечня или низкий интерес к «Северному измерению», Тарья Халонен растерянно ответила:
«Для меня это все равно что выбирать между чумой и холерой. Я бы хотела увидеть здесь моих коллег-министров».
О том, что бойкот стал полной неожиданностью для хозяев конференции, говорит и то обстоятельство, что чиновники даже не успели переделать тексты выступлений своих шефов. Свои речи на конференции руководители Финляндии часто адресовали «господам министрам».
Интересно проследить, как возникли «неотложные дела» у глав европейских внешнеполитических ведомств, помешавшие им заняться одной из главных международных задач ЕС — сотрудничеством с Россией. Ведь наша страна официально объявлена ЕС «стратегическим партнером», а налаживание тесных контактов с Москвой декларировано как важнейшая внешнеполитическая задача. Первыми о своей исключительной занятости объявили 4 ноября министры иностранных дел Великобритании, Германии и Франции. Хорошо известно, что эти страны занимают наиболее жесткую позицию по Чечне.
Прочие министры иностранных дел стран — членов ЕС до последнего времени не видели необходимости смешивать Чечню с «Северным измерением» и собирались прибыть на конференцию. Дольше всех сопротивлялась давлению «большой тройки» Швеция, которая вместе с Финляндией является европейским мотором сотрудничества с Россией” («Новые Известия». 13 ноября 1999).
Наиболее серьезное давление началось после выхода российских войск к Грозному. После окружения Грозного федеральными войсками «озабоченность» выразила Великобритания:
«Правительство Великобритании обратилось к руководству России с настоятельным призывом не допустить массовых жертв среди населения Грозного в связи с ожидающимися в конце недели штурмовыми ударами по административному центру Чечни, сообщает ИТАР-ТАСС.
Канцелярия премьер-министра заявила о своей «глубокой обеспокоенности», расценив как ультиматум обращение командования федеральных сил к населению с рекомендацией покинуть город.
«Русские знают, что все внимание сейчас приковано к ним, — заявил официальный представитель Канцелярии. — Мы надеемся, что будет сделано все возможное для защиты гражданского населения и для скорейшего допуска в регион гуманитарных организаций. Ситуация очень серьезная, и мы пристально следим за развитием событий».
Председатель парламентского комитета по международным делам Доналд Андерсон выразил опасение, что «многие жители Грозного не смогут в пятидневный срок покинуть город из-за болезней или из-за того, что им не разрешат эвакуироваться чеченские повстанцы» (7 декабря 1999).
Евросоюз пригрозил неприятностями на следующий день:
«Европейский союз рассмотрит возможность блокирования кредитов России, предоставляемых по линии Международного валютного фонда, чтобы добиться изменения политики Москвы в Чечне. Об этом сообщает „Интерфакс“ со ссылкой на агентство „Bloomberg“, ссылающееся, в свою очередь на заявление официальных лиц ЕС.
Министры иностранных дел Союза заявили, что „глубоко озабочены“ продолжающимися в Чечне военными действиями, особенно — ультиматумом, предъявленным жителям Грозного.
„ЕС считает, что российское правительство несет ответственность за гуманитарную ситуацию в регионе“, — говорится в заявлении Евросоюза. Его лидеры обсудят вопрос о Чечне в ходе хельсинской встречи в верхах, которая запланирована на ближайшую пятницу» (8 декабря 1999).
США сделали одно из самых жестких заявлений за все время Второй чеченской войны. В ответ Ельцин также произнес одну из самых знаменитых своих фраз:
«Борис Ельцин резко осудил попытку президента США Билла Клинтона „надавить на Россию“. „Он, видимо, на секунду забыл, что такое Россия, что Россия владеет полным арсеналом ядерного оружия. Пусть он не забывается, в каком мире он живет“. Об этом Ельцин заявил в начале встречи с председателем постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей Ли Пеном, передает РИА „Новости“. Напомним, что Ельцин находится в Китае с неформальным визитом.
По словам Бориса Ельцина, американский президент „решил поиграть мускулами“. Обращаясь к журналистам, Ельцин заметил: „Хочу сказать через вас Клинтону: не было и не будет, чтобы он один диктовал всему миру, как жить. Многополярный мир — вот основа всего. То есть так, как мы договорились с председателем КНР Цзян Цзэминем, — мы будем диктовать миру, а не он один“.
Как заявил министр иностранных дел России Игорь Иванов, это жесткое заявление связано с тем, что в последнее время России все чаще пытаются диктовать, как ей решать сугубо внутренние проблемы. „Это рассматривается в Москве как одна из форм диктата, навязывания однополюсного мира“, — подчеркнул министр.
Напомним, что недавно Клинтон осудил ультиматум, предъявленный жителям Грозного российскими войсками. „Россия дорого заплатит за свои действия, благодаря которым с каждым днем она все больше и больше погружается в трясину; это только усилит проявления экстремизма и пагубно скажется на положении России в мире. Я глубоко озабочен сообщениями о том, что невинные граждане будут продолжать нести на себе бремя войны, где Россия воюет вовсе не с боевиками“, — сказал американский президент» (9 декабря 1999).
ПАСЕ вновь потребовала перейти к мирным переговорам и прекратить «необдуманное применение силы»:
«Россия имеет право отстаивать свою территориальную целостность и защищать своих граждан от угрозы терроризма, однако должна делать это с помощью средств, которые отвечают принятым ею обязательствам как члена Совета Европы», — отмечается в заявлении, распространенном в понедельник после заседания в Париже Бюро ПАСЕ.
«Продолжение насилия может заставить ПАСЕ поставить вопрос об участии России в работе Ассамблеи и Совета Европы в целом», — говорится в документе. Одновременно Бюро ПАСЕ призвало чеченские власти к немедленному освобождению всех заложников, удерживаемых на чеченской территории” (ИТАР-ТАСС. 14 декабря 1999).
Следом подключилась и «Большая восьмерка», которая пригрозила пересмотреть отношения с Россией:
«На рабочем завтраке министров „большой восьмерки“ Воллебэк поделился с коллегами впечатлениями от своей кавказской миссии и предложил свой план чеченского урегулирования, впервые обретший некую системность. План достаточно примитивный, но встречен был западными дипломатами на ура. Четыре пункта Воллебэка заключаются в следующем:
1) прекращение боевых действий в Чечне;
2) придание ОБСЕ политической роли в процессе урегулирования и посредничество этой организации;
3) созыв международной конференции по Чечне с участием сопредельных республик — Ингушетии, Северной Осетии, Дагестана и, естественно, самой Чечни;
4) обеспечение гуманитарной помощью.
В противном случае России могут грозить неприятные последствия — такие намеки со стороны глав дипведомств западных стран „восьмерки“ звучали вчера один за другим. Да и вообще антироссийская риторика ужесточилась. „Россия своими действиями изолировала себя от международного сообщества, и это было заметно сегодня“, — заявила госсекретарь Мадлен Олбрайт.
По ее оценке, доклад Воллебэка о его поездке на Северный Кавказ был очень правдивым и убедительным, а вот „объяснения, которые после доклада представили русские, неосновательны“.
Олбрайт заявила, что все ее партнеры, за исключением Иванова, поддержали идею Воллебэка о досрочном прекращении огня. „Война может поставить под угрозу отношения России с нами“, — вторил Йошка Фишер. По словам Фишера, тот метод борьбы с терроризмом, который избрала Россия, противоречит нормам международного гуманитарного права и тем обязательствам, которые Москва взяла на себя как член ОБСЕ и как участник Совета Европы». («Независимая газета». 18 декабря 1999)
Позднее впервые за последние несколько лет официальный визит в США совершает один из представителей Масхадова:
«В Госдепе состоялась официальная встреча с «вице-спикером парламента Чечни» Сейламом Бешаевым. Вашингтон объяснил это тем, что «нуждается в получении более широкой информации» о положении в Чечне.
Осенью 1998 года в Госдепартаменте принимали чеченского президента Аслана Масхадова, но с тех пор официального приема в Вашингтоне чеченским представителям не оказывали. «Министр иностранных дел Чечни» Ильяс Ахмадов приезжал туда в январе как частное лицо и встречался с американскими дипломатами неофициально в одной из гостиниц. Что, однако, не помешало российскому МИДу выступить по этому поводу с решительным протестом. На посещение Госдепа Бешаевым Москва, естественно, отреагировала еще более резко, потребовав от Вашингтона прекратить принимать «представителей чеченских террористов» («Коммерсантъ». 19 февраля 2000).
Совет Европы также раскритиковал кампанию в Чечне:
«Мы признаем право любого государства поддерживать закон и порядок и вести борьбу с терроризмом. Однако то, что происходит в Чечне, — это война, где несоразмерные средства используются против гражданского населения. И самым вопиющим примером служат повсеместные бомбардировки Грозного с его 400 тысячами жителей, — заявил в интервью генеральный секретарь Совета Европы (СЕ) Вальтер Швиммер. В последние недели имели место массовые нарушения прав человека, совершены военные преступления против человечества» («Новые Известия». 29 февраля 2000).
В следующем месяце с официальным подробным пояснением выступила госсекретарь США Мадлен Олбрайт:
«Россия находится в разгаре исторической президентской предвыборной кампании, а также кровавой военной кампании в Чечне, которая потрясла мировое общественное мнение. Очевидно, что американским политикам следует избегать принимать чью-либо сторону в российской предвыборной борьбе, однако следует ясно обозначить наше твердое неприятие этой жестокой, бессмысленной войны.
До меня дошли пересуды о том, что наша администрация не станет критиковать Россию потому, что мы опасаемся таким образом сорвать соглашение по контролю над вооружениями. Список наших критических выступлений говорит сам за себя, однако сама по себе идея подобной увязки требует комментария. Действительно, мы упорно работаем по вопросу контроля над вооружениями (и следует отметить, что осенью прошлого года мы достигли соглашения по обычным вооружениям в Европе, которое было подписано на той самой встрече, где президент Клинтон высказался по чеченской войне). Но безоглядно бросаться в драку из-за Чечни противоречило бы американским принципам и интересам, и мы так не поступим.
Вне зависимости от того, какие соглашения мы намереваемся заключить по другим вопросам, нам нужно заставить Россию понять, что эта война — а российские потери на прошлой неделе свидетельствуют о том, что она далека от завершения,— должна быть завершена политическим, а не военным путем. Если Россия не согласится с этим, это лишь приведет к ее международной изоляции. Для того чтобы эта мысль дошла до адресата, мы продолжим ее постоянно высказывать» («The Washington Post». 10 марта 2000).
Следом выступил один из самых популярных персонажей российских СМИ, лорд Джадд, один из «смотрящих» за Чечней от Великобритании. Многие помнят этого странного щербатого старичка в папахе (колоритный персонаж, жаль, что дворянство у него личное, а не наследственное).
«Скажу откровенно, я считаю, что за пределами понимания находится тот факт, что в начале XXI века европейский город Грозный подвергся систематическому уничтожению силами правительства самой страны. Во всяком случае на нашем Европейском континенте, как я надеялся, подобные вещи должны были остаться в прошлом веке. В конце концов именно из-за тех страданий, из-за всего, что произошло во Второй мировой войне, и, в частности, страданий России и был создан Совет Европы в 1948 году.
Все члены Совета Европы присягнули более высокому стандарту поведения людей. У нас вызвало очень глубокое беспокойство то, что мы увидели, — страдание гражданского населения в результате неизбирательного и непропорционального применения силы Российской армией.
Мы призываем российское правительство без промедления начать переговоры по политическому урегулированию конфликта с избранными чеченскими представителями и другими влиятельными чеченцами. Мы считаем, что в Чечне имели место серьезные нарушения прав человека и военные преступления с обеих сторон.
„Это уже не чисто российское дело“, — заявил по возвращении из Чечни глава делегации Парламентской ассамблеи Совета Европы лорд Джадд. После итоговой пресс-конференции, текст которой публикуется ниже, стало очевидно — России будет нелегко сохранить свое членство в этой организации» («Московские новости». 14 марта 2000).
С трагическим воззванием выступили и знаменитые европейские левые из числа культурных деятелей:
«Ужас бродит по Европе» — воззвание против войны в Чечне под таким названием было опубликовано вчера в западных газетах — французской «Монд» и испанской «Паис». Его авторы — французский философ Андре Глюксманн и кинорежиссер Ромен Гупиль. Подписали воззвание 200 известнейших деятелей культуры из 16 стран, среди которых Бернардо Бертолуччи, Джон Ле Карре, Умберто Эко, Гюнтер Грасс, Жан-Люк Годар, Барбара Хендрикс, Мишель Пикколи, Ванесса Редгрейв, Фолькер Шлендорф… «Грозный сметен с лица земли безнаказанно. Деревни сожжены дотла безнаказанно. Раненые добиты безнаказанно… Мир молчит, становясь соучастником всего этого. Мы не слышим четкого осуждения России. Не видим дипломатического нажима, финансовых или правовых санкций. Господин Путин полагает сегодня, что ему все позволено», — такой видят ситуацию западные писатели и журналисты. Днем раньше та же «Монд» напечатала открытое письмо президенту Франции за подписью 130 крупнейших ученых и общественных деятелей страны, осуждающих действия военных в Чечне и требующих от президента Ширака оказать давление на российские власти» («Сегодня». 24 марта 2000).
В апреле заместитель Олбрайт Строуб Тэлботт выступил в Сенате с разъяснением американской позиции:
«Администрация США осуждает Россию за ее действия в Чечне, однако не считает их военным преступлением. Поэтому администрация намерена и впредь проводить в отношении России политику «вовлечения» .
Тэлботт отметил важность понимания того, что в РФ «идет борьба между силами нового и силами прошлого». По словам Тэлботта, «подлинная проблема — это то, что Чечня возвращает один из худших обычаев российского прошлого, советского прошлого — обращаться, как с врагами, с целым народом, являющимся собственным населением, собственными гражданами».
Разрушенный Грозный дипломат назвал «чудовищным памятником сверхубийству», сообщает «Интерфакс». (6 апреля 2000).
Следом ПАСЕ выставила России ультиматум:
«В Страсбурге на заседании Парламентской ассамблеи Совета Европы, решения которого носят рекомендательный характер для политики Совета Европы, состоялось голосование по вопросу лишения полномочий российской делегации в этой организации. Весь вчерашний день в Страсбурге всевозможные комиссии ПАСЕ обсуждали проект итоговой резолюции весенней сессии ПАСЕ, внося в нее немало корректировок. Однако основные позиции, рекомендованные лордом Джаддом, на основании доклада которого и был составлен проект резолюции, остались неизменными: России будет поставлен ультиматум. Если к 31 мая она не прекратит военные действия в Чечне и не начнет политический диалог с представителями Ичкерии, немедленно начнется процедура лишения ее членства в СЕ, которая завершится соответствующим решением Комитета министров иностранных дел на заседании в июне» («Независимая газета». 7 апреля 2000).
В Чечню приезжает с визитом председатель ОБСЕ и делает заявление:
«Военными средствами конфликт в Чечне решить невозможно, считает действующий председатель ОБСЕ, глава МИД Австрии Бенита Ферреро-Вальднер. Об этом она заявила в субботу на пресс-конференции в центральном офисе «Интерфакса» в Москве. По словам г-жи Ферреро-Вальднер, в ходе своего визита в Чечню она «дала ясно понять» это российским представителям.
Как подчеркнула председатель ОБСЕ, ее организация поддержала бы любой диалог по урегулированию в Чечне, «независимо от того, будет ли он национальным или с международным участием, в том числе ОБСЕ». (15 апреля 2000).
20 апреля главный спикер российских войск, замначальника Генштаба Валерий Манилов, делает заявление о том, что военная часть операции завершена и начинается переход к спецоперациям. 16 мая командующий объединенной группировкой войск на Северном Кавказе генерал Трошев также сообщает, что армия выполнила все свои задачи и начинается переход к политическому урегулированию. 11 июня главой Чечни назначается Ахмат Кадыров, а спустя две недели Россию лишают права голоса в ПАСЕ до конца года (аналогичное наказание последовало в 2014 году после Крыма).
После этого боевые действия практически прекратились. Боевики перешли к партизанской тактике и диверсиям. Однако чеченская тема активно использовалась в американской предвыборной кампании. В частности один из кандидатов в кандидаты от республиканской партии, хорошо известный Джон Маккейн, выступал с жесткой критикой американской позиции по Чечне, заявляя:
«Пока российские бомбы будут падать на чеченские села, мы не должны предоставлять ни помощь, ни кредиты».
Однако в итоге кандидатом от республиканцев стал Джордж Буш, который и выиграл выборы. Интересно, что свое правление он также начал с жесткого заявления по Чечне.
«Вчера Россия приняла срочные меры, чтобы избежать открытого разрыва с Вашингтоном после того, как администрация Буша-младшего, всего три дня назад приступившая к исполнению обязанностей, направила ей твердое предупреждение по Чечне. Враз похоронив надежды Кремля на то, что при президенте Буше-младшем Америка смягчит свою критику тактики России в Чечне, Вашингтон потребовал, чтобы президент Путин немедленно начал переговоры с командирами чеченских боевиков, и при этом пренебрежительно отозвался об обещаниях быстрого вывода (российских) войск из Чечни». («The Times». 26 января 2001).
Однако в то же самое время Путин подписал указ о сокращении воинского контингента и частичном выводе войск. Поскольку масштабная военная кампания больше фактически не велась, западные страны сосредоточились на критике нарушений прав человека и требовании расследования военных преступлений, совершенных в Чечне.
Если сравнить конфликт на Украине с Чеченской войной, хорошо заметно, что все стороны поменялись местами. Теперь уже Россия настойчиво требует прекратить АТО, а западные страны весьма и весьма сдержанны в оценках происходящего на востоке. Европейцы призывают к миру, впрочем, без особого давления на Киев, во всяком случае публично. Со стороны США вообще не отмечено какой-либо критики происходящего или призывов к переговорам. На сайте «Голоса Америки», являющегося рупором официальной пропаганды, нет вообще ни одного упоминания о каких-либо обстрелах городов, не признает их и украинская сторона, заявляя, что «террористы обстреливают самих себя».
Если во время Чеченской кампании США и особенно европейские страны настойчиво требовали начать переговоры с лидерами боевиков, то теперь аналогичных требований никто не выдвигает. По старым публикациям заметно, что во Вторую чеченскую кампанию основной поток критики шел от ЕС, тогда как США ограничились несколькими резкими заявлениями. Это связано с тем, что США в то время разрабатывали варианты с подписанием нового Договора о сокращении стратегических наступательных потенциалов, т.н. Договор о СНП с Россией, который был подписан в начале 2002 года. Кроме того, США играли ведущую роль в операции в Югославии, которая закончилась за два месяца до начала событий в Дагестане и Чечне и где авиация НАТО занималась тем же самым, что и авиация в Чечне. Эта операция вызвала резкое ухудшение отношений между США и Россией и в свете необходимости подписания Договора об СНП вынудила США не идти на обострение, ограничившись лишь несколькими заявлениями.
Также нельзя не отметить, что ситуации на востоке Украины и в Чечне принципиально разные. Украинский конфликт элементарно решался политическими средствами еще в апреле. Тогда как Чечня 1999 года представляла собой дикое Сомали с ничего не решающим «президентом» Масхадовым, захватами заложников, шариатскими судами, работорговлей и прочими прелестями Африки, поэтому к сдержанности гораздо логичнее было призывать Киев, а не Москву 15 лет назад.Текст: Евгений Политдруг http://sputnikipogrom.com/europe/19948/crocodile-tears/
Настоящий подполковник.
Причем древнее египетских пирамид. Все "петрики" нервно курят марихуану в сторонке. 
ПС власть и свергал. А чтобы как-то узаконить свой вооруженный захват власти провел президентские выборы и посадил в президентское кресло свою марионетку - Порошенко.
Но ни в одной стране мира не узаконен вооруженный захват власти. Даже в самой диктаторской стране, в которой, может быть, власть в своё время и поменялась именно таким образом.