Дмитровский Форум V2

[Maxim]

Вопросов нет.)

Шутю. Про "хорошего мужика" ничего сказать не могу. А вот не хороший в моём понятии тот, кто сидит на шее жены или на её или своих родителях. Вместо того чтобы обеспечивать свою семью, жалуется на жизнь и т.п.

Про правильность я кстати вообще не слова не говорил.

[mixas]

А вот не хороший в моём понятии тот, кто сидит на шее жены или на её или своих родителях. Вместо того чтобы обеспечивать свою семью, жалуется на жизнь и т.п.

Макс, вот например померло у меня три бабки... каждая оставила по хате в хороших районах... все эти кв метры я сдаю... поэтому никогда не работал и не собираюсь.
вопрос: я буду хорошим мужем?

[Maxim]

Макс, вот например померло у меня три бабки... каждая оставила по хате в хороших районах... все эти кв метры я сдаю... поэтому никогда не работал и не собираюсь.
вопрос: я буду хорошим мужем?

Ты вообще написанное читал иль как?
И по моему не столь важно как деньги на содержание семьи зарабатываются стоя у станка или сдавая в аренду квартиры бабушек.

[maer]

А потому, что правильные люди...они скучны. С ними настолько скучно, что хочется взвыть. И сдохнуть. Вроде вот всё правильно. Но бежишь. Умом может и понимаешь, что правильно - это хорошо. Но одного понимания мало.

Вам скучно и одиноко с другими людьми? Это потому, что вы сами скучные и одинокие!

[Maxim]

Вам скучно и одиноко с другими людьми? Это потому, что вы сами скучные и одинокие!

Хорошо сказано.

[Mikle]

Люди слабы. Поэтому и терпят.

Так!

Ну и сценарии попутно реализуют,

Ого!!

роль жертвы же такая привлекательная,

Может быть)))

наверное.

Вам не кажецца, дорогая Майя, что надбы как-нибудь определицца: люди слабы или реализуют свои сценарии, роль жертвы привлекательна или вы не уверенны??
Ато я чувствую себя,.... как на предвыборном митенге кандидатов в депутаты от партии Яблоко

[Случайно заглянувшая]

Мальчики, вы обалдели что ли?

Мне скучно не СО ВСЕМИ людьми, а только с некоторыми. Читайте внимательно.
И конечно же, кому то скучно и со мной.
Это нормально.

[Mikle]

Есть тонкий момент.
Если уж тема пошла в сторону "скучно" и "благоразумия".
Вопрос в том:
- что человек сознательно ожидает от совместного проживания
- что человек бессознательно хочет получить от этих отношений

Как правило, на сознательном уровне у людей:
- решение своих материальных проблем
- решение проблемы доступного секса
- решение проблемы бытовой заботы, бытового обслуживания, ведения хозяйства
- совместное воспроизведение рода
в основном.
Большинство отдают отчёт себе в этих мотивах.

Бессознательная сфера жизни у человека, как раз и доставляет ему и его окружению проблемы. (Прильна, я грю, Майкл?))))

Пральна! Но не совсем
У вас как-бы получаецца, что человек самостоятельно может провести анализ своих сознательно-бессознательных устремлений. Меж тем сознание есть только функция бессознательного. Они неразрывны. Цели полностью определяются бессознательным. Можно разложить цели на конструктивные и деструктивные, но нельзя отделить сознательное от бессознательного.

Бессознательно человек хочет получить какой-то спектр ощущений и опыта чувственной жизни.
Как утверждал один великий учёный прошлого века, - "Люди не хотят думать, люди хотят чувствовать".
Воооооот.)
И, если вдруг, становится, не дай Бог, скуууучно...)

В подсознании есть только жажда Любви во всех ее проявлениях, а уж как криво человек к ней идет - это его личное проявление

[Maxim]

Мальчики, вы обалдели что ли?

Мне скучно не СО ВСЕМИ людьми, а только с некоторыми. Читайте внимательно.
И конечно же, кому то скучно и со мной.
Это нормально.

Ты вообще к чему о правильности и скучности заговорила?

[Durak]

Удивляет меня терпение наших женщин. Терпят алкашей, тунеядцев, изменьщиков. Трепят когда их бьют и не во что не ставят. И ведь не понятно ради чего? Зато могут без всякого сожаления послать нах того, кто к ним хорошо относится

Две стороны одного процесса - доминирования.
"Настоящие мужыки" доминируют с помощью ББПЕ. "Самки человеков" - помощью требования быть настоящим мужыком. Причем, заметь, эти "настоящие мужыки" - практически антиподы. И оба - достаточно неприятные типажи.

Кстати, ты говоришь об одной и той же гражданке, терпящей побои от муженька и посылающей на юх п..дострадальцагалантного кавалера?
Если о разных - все просто.
У одной "дело не в муже, а в морде".
Другая - просто ТП. Ну если действительно грубо послала действительно галантного кавалера.

Если о двух в одной, то, вероятнее всего, все еще проще - это опять же оно, доминирование, выраженное через влияние на мужчин. И возможное желание, как не парадоксально, найти в "относящемся хорошо" любовника. И тут не верь, "относящийся хорошо", что у нее в семье все плохо - все у нее нормально. Да и "Пятидесяти оттенков Серого" никто не отменял: страдания - один из простейших способов получения сильных эмоций.
А продолжать ли попытки проверить, носит ли дама интимную стрижку - это уже вопрос желания "хорошо относящегося", но он должен понимать, что он будет только любовником.

Если же "относящемуся хорошо" взахлеб рассказывают про проблемы в семье, но попытки залезть под юбку категорически отвергают, "относящемуся хорошо" надо бежать с криками в чисто поле как можно дальше - его выбрали "жилеткой".

[Maxim]

Кстати, ты говоришь об одной и той же гражданке, терпящей побои от муженька и посылающей на юх п..дострадальцагалантного кавалера?
Если о разных - все просто.
У одной "дело не в муже, а в морде".
Другая - просто ТП. Ну если действительно грубо послала действительно галантного кавалера.

О разных говорю.
И я к ним не подкатывал, чтобы проверить посылали они кого нить или нет.

[Mikle]

Людям "нравится" быть "слабыми". Потому что это позволяет, как им кажется, снимать с себя ответственность за свою жизнь, за свои выборы и поступки.

Вобще говоря - да, но отдельным нравицца и ответственность))

Все мы понимаем, что именно ТЫ делаешь данный выбор,
...
Причём самостоятельно свою роль жертвы человек не может распознать,

И вы туда же! Ну, идите на выборы

Причём самостоятельно свою роль жертвы человек не может распознать, пока он получает бессознательное скрытое наслаждение/удовольствие от своего состояния, проигрывания этого сценария, на всех уровнях жизни, во всех ситуациях.

Удовольствие - это функция от проигрывания ситуаций. Человек их проигрывает с целью получить удовольствие. Они не сами по себе играют, это человек так устраивает свою жизнь, свой день, свои коммуникации...
Другой вопрос, что такое "удовольствие"??
Этто - всего лишь антитезис "скуке". А тогда деструктивные ситуации вполне = удовольствию. Разве скучно, када ты, для примеру, жертва деспода-мужа? Иль, если вокруг дым коромыслом, ссора, война, разве скучно?? И каждое мгновение наполнено, и жизнь течет как-бы не зря
Конструктивные ситуации в разы энергозатратней деструктивных. Деструктивные сценарии чаще, потому что проще - протянул руку и сорвал плод: и вот ты уже разведена и страдаешь в одной квартире с бывшем мужем, алкоголиком и бездельником
Игры они ж еще в децтве прилепояются....И образуют "личность"
А распознать...
Проблема на какую глубину распознать. Я думаю, что чел, как капуста, можно листья срывать... хотя есть мнение, что када останецца одна кочерыжка, то этто будет "очень хорошо", правда уже не совсем человек
Другая проблема что делать, када распознаешь... Считаецца, как бы, что снятие подсознательного давления снимает и программу. Само отвалицца... А, если не отвалицца?? Алкоголик или там игроман не исправицца веть от одного осознания своей Игры. Копать дальше?? А на какую глубину?? И кто этто может сделать? И что будет с "оригинальной личностью??

[Durak]

О разных говорю.
И я к ним не подкатывал, чтобы проверить посылали они кого нить или нет.

Погодь-погодь, а откуда знаешь, что:

Зато могут без всякого сожаления послать нах того, кто к ним хорошо относится.

?

[Maxim]

Durak Так это в начале было, а потом следовали 2 примера из жизни. И я нигде не указывал, что посылание к этим дамам относилось.

[shiseido]

Есть тонкий момент.
Если уж тема пошла в сторону "скучно" и "благоразумия".
Вопрос в том:
- что человек сознательно ожидает от совместного проживания
- что человек бессознательно хочет получить от этих отношений

Как правило, на сознательном уровне у людей:
- решение своих материальных проблем
- решение проблемы доступного секса
- решение проблемы бытовой заботы, бытового обслуживания, ведения хозяйства
- совместное воспроизведение рода
в основном.
Большинство отдают отчёт себе в этих мотивах.

Бессознательная сфера жизни у человека, как раз и доставляет ему и его окружению проблемы. (Прильна, я грю, Майкл?))))

Пральна! Но не совсем
У вас как-бы получаецца, что человек самостоятельно может провести анализ своих сознательно-бессознательных устремлений. Меж тем сознание есть только функция бессознательного. Они неразрывны. Цели полностью определяются бессознательным. Можно разложить цели на конструктивные и деструктивные, но нельзя отделить сознательное от бессознательного.

Сам индивидуум не может.
Но уже проведены эксперименты.
Вот, например, краткое описание одного из них у вашего тёзки по фамилии Талбот было:
"Два нейрофизиолога Бенджамин Либет и Бертрам Файнштейн в больнице Маунт-Зайон в Сан-Фрнациско провели простейший эксперимент. Они измеряли время, необходимое, чтоб электрический сигнал достигал мозга при спорадическом тактильном контакте с пациентом. Пациент должен был каждый раз нажимать кнопку, как почувствует к себе тактильное прикосновение. Мозг пациентов регистрировал раздражение от прикосновений через 0.0001 секунды после возникновения, а пациент нажимал кнопку только через 0.1 секунды после раздражения. Сознание пациентов не реагировало на раздражение в течение 0.5 секунды. Это значит, что решение отреагировать принималось полностью подсознанием человека. Сознание проиграло соревнование по скорости. Ещё более любопытно, что никто из подопытных в этом эксперименте, не осознавал, что это их подсознание заставляло нажимать кнопку каждый раз, чем они сами, сознательно, отдавая себе отчёт, решали это сделать. Т.е., их мозг, каким-то образом создавал для них самих иллюзию того, что они сами контролируют свои действия"...(с)

В подсознании есть только жажда Любви во всех ее проявлениях

Да уж. Всё возможно.)

[shiseido]

Людям "нравится" быть "слабыми". Потому что это позволяет, как им кажется, снимать с себя ответственность за свою жизнь, за свои выборы и поступки.

Вобще говоря - да, но отдельным нравицца и ответственность))

Все мы понимаем, что именно ТЫ делаешь данный выбор,
...
Причём самостоятельно свою роль жертвы человек не может распознать,

И вы туда же! Ну, идите на выборы

Причём самостоятельно свою роль жертвы человек не может распознать, пока он получает бессознательное скрытое наслаждение/удовольствие от своего состояния, проигрывания этого сценария, на всех уровнях жизни, во всех ситуациях.

Удовольствие - это функция от проигрывания ситуаций. Человек их проигрывает с целью получить удовольствие. Они не сами по себе играют, это человек так устраивает свою жизнь, свой день, свои коммуникации...
Другой вопрос, что такое "удовольствие"??
Этто - всего лишь антитезис "скуке". А тогда деструктивные ситуации вполне = удовольствию. Разве скучно, када ты, для примеру, жертва деспода-мужа? Иль, если вокруг дым коромыслом, ссора, война, разве скучно?? И каждое мгновение наполнено, и жизнь течет как-бы не зря
Конструктивные ситуации в разы энергозатратней деструктивных. Деструктивные сценарии чаще, потому что проще - протянул руку и сорвал плод: и вот ты уже разведена и страдаешь в одной квартире с бывшем мужем, алкоголиком и бездельником
Игры они ж еще в децтве прилепояются....И образуют "личность"
А распознать...
Проблема на какую глубину распознать. Я думаю, что чел, как капуста, можно листья срывать... хотя есть мнение, что када останецца одна кочерыжка, то этто будет "очень хорошо", правда уже не совсем человек
Другая проблема что делать, када распознаешь... Считаецца, как бы, что снятие подсознательного давления снимает и программу. Само отвалицца... А, если не отвалицца?? Алкоголик или там игроман не исправицца веть от одного осознания своей Игры. Копать дальше?? А на какую глубину?? И кто этто может сделать? И что будет с "оригинальной личностью??

То вы начинаете искать логические не стыковки.
То переходите на люююбоввь.
Попробовать взять ответственность.
Сначала до кочерыжки, а потом.... например, попытаться достать из подсознания аутентичную лубоввввь?

У человека не одна личность. Их много. Как бы фрагменты одной большой личности, можно сказать "маски".
Усё пока смываюсь, труба зовёт.)

[Mikle]

Сам индивидуум не может.
Но уже проведены эксперименты.
Вот, например, краткое описание одного из них у вашего тёзки по фамилии Талбот было:
"Два нейрофизиолога Бенджамин Либет и Бертрам Файнштейн в больнице Маунт-Зайон в Сан-Фрнациско провели простейший эксперимент. Они измеряли время, необходимое, чтоб электрический сигнал достигал мозга при спорадическом тактильном контакте с пациентом. Пациент должен был каждый раз нажимать кнопку, как почувствует к себе тактильное прикосновение. Мозг пациентов регистрировал раздражение от прикосновений через 0.0001 секунды после возникновения, а пациент нажимал кнопку только через 0.1 секунды после раздражения. Сознание пациентов не реагировало на раздражение в течение 0.5 секунды. Это значит, что решение отреагировать принималось полностью подсознанием человека. Сознание проиграло соревнование по скорости. Ещё более любопытно, что никто из подопытных в этом эксперименте, не осознавал, что это их подсознание заставляло нажимать кнопку каждый раз, чем они сами, сознательно, отдавая себе отчёт, решали это сделать. Т.е., их мозг, каким-то образом создавал для них самих иллюзию того, что они сами контролируют свои действия"...(с)

Это доказывает только тот факт что бессознательное манипулирует сознанием. Осознанность якобы своих поступков - всего лишь сложное сочетание подсознательных устремлений и путей их возможной реализации для каждого человека.
Этот эксперимент никоим образом не говорит что цели можно разложить на осознанные и бессознательные, скорее об том, что этто - одно и тоже

В подсознании есть только жажда Любви во всех ее проявлениях

Да уж. Всё возможно.)

Ну, классическая теория так утверждает. А что в этом плохого?? Или хорошего???

[Mikle]

То вы начинаете искать логические не стыковки.
То переходите на люююбоввь.

НУ! Проявляюсь, как могу
А ЧЁ? Есть претензии??

Попробовать взять ответственность.
Сначала до кочерыжки, а потом.... например, попытаться достать из подсознания аутентичную лубоввввь?

У человека не одна личность. Их много. Как бы фрагменты одной большой личности, можно сказать "маски".
Усё пока смываюсь, труба зовёт.)

Маски - эт тоже что капустные листья. А в остальном надеюсь на "логические стыковки", када "труба проиграет отбой"

[Durak]

Durak Так это в начале было, а потом следовали 2 примера из жизни. И я нигде не указывал, что посылание к этим дамам относилось.

Так мой вопрос и был "про начало".

[Случайно заглянувшая]

Максим, ну как к чему? Это моё личное видение.

Раз уж тема есть на Форуме, значит и мнение я могу высказать. Терпят не только женщины, но и мужчины. А почему столько хороших, правильных и одиноких и выбор не в их пользу зачастую, так для меня дело в скучности и предсказуемости. Хочется ведь не только существовать, но и жить.

[Maxim]

Максим, ну как к чему? Это моё личное видение.

Раз уж тема есть на Форуме, значит и мнение я могу высказать. Терпят не только женщины, но и мужчины. А почему столько хороших, правильных и одиноких и выбор не в их пользу зачастую, так для меня дело в скучности и предсказуемости. Хочется ведь не только существовать, но и жить.

Да я к тому спросил, что изначально вообще о правильности речи не шло.

[Mikle]

А почему столько хороших, правильных и одиноких и выбор не в их пользу зачастую, так для меня дело в скучности и предсказуемости. Хочется ведь не только существовать, но и жить.

phpBB [video]

[Беатрис]

Всех в психоанализ : и тех кто терпит, и тех кто паразитирует на тех кто терпит, и тех , кому кажется , что он знает все и обо всем )

[Mikle]

Всех в психоанализ : и тех кто терпит, и тех кто паразитирует на тех кто терпит, и тех , кому кажется , что он знает все и обо всем )

Анекдот старый вспомнился
Черномырдин - посол в Киеве. Очередной газовый кризис, хохлы опять из трубы весь газ потырили. Посла Кремль каждые пять минут напрягает, а Черномырдин в Киеве никого найти не может. Чиновники куда-то попрятались все, трубку не берут. Вдруг он находит какого-то там министра и начинает его отчитывать: Вот вы тут на Украине!!!.. так вас растак!!
Чиновник ему оч вежливо отвечает: вот вы, Виктор Степаныч уж столько лет у нас работаете, а так и не научились говорить не "на Украине", а "в Украине".
Черномырдин, без паузы: А пошел ты в х... психоанализ

[shiseido]

Сам индивидуум не может.
Но уже проведены эксперименты.
Вот, например, краткое описание одного из них у вашего тёзки по фамилии Талбот было:
"Два нейрофизиолога Бенджамин Либет и Бертрам Файнштейн в больнице Маунт-Зайон в Сан-Фрнациско провели простейший эксперимент. Они измеряли время, необходимое, чтоб электрический сигнал достигал мозга при спорадическом тактильном контакте с пациентом. Пациент должен был каждый раз нажимать кнопку, как почувствует к себе тактильное прикосновение. Мозг пациентов регистрировал раздражение от прикосновений через 0.0001 секунды после возникновения, а пациент нажимал кнопку только через 0.1 секунды после раздражения. Сознание пациентов не реагировало на раздражение в течение 0.5 секунды. Это значит, что решение отреагировать принималось полностью подсознанием человека. Сознание проиграло соревнование по скорости. Ещё более любопытно, что никто из подопытных в этом эксперименте, не осознавал, что это их подсознание заставляло нажимать кнопку каждый раз, чем они сами, сознательно, отдавая себе отчёт, решали это сделать. Т.е., их мозг, каким-то образом создавал для них самих иллюзию того, что они сами контролируют свои действия"...(с)

Это доказывает только тот факт что бессознательное манипулирует сознанием. Осознанность якобы своих поступков - всего лишь сложное сочетание подсознательных устремлений и путей их возможной реализации для каждого человека.
Этот эксперимент никоим образом не говорит что цели можно разложить на осознанные и бессознательные, скорее об том, что этто - одно и тоже

А доказывает ли этот эксперимент, тот факт, что окружающие могут зафиксировать бессознательное того или иного человека?
Ведь многие из нас постоянно видят, как тот, или иной человек, прямо и твёрдо мостит себе дорогу к тому или иному результату в жизни, при этом сам отрицая и трактуя свои действия абсолютно иначе.
И у этого эксперимента есть продолжение. С ещё более интересными открытиями.)

Попробовать взять ответственность.
Сначала до кочерыжки, а потом.... например, попытаться достать из подсознания аутентичную лубоввввь?

У человека не одна личность. Их много. Как бы фрагменты одной большой личности, можно сказать "маски".
Усё пока смываюсь, труба зовёт.)

Маски - эт тоже что капустные листья. А в остальном надеюсь на "логические стыковки", када "труба проиграет отбой"

Труба заткнулась).
Ну и я об этом. Маски это фрагменты личности/личностей.
Личность - это совокупность привычек поведения, скреплённых памятью. Поэтому, возможно, там и бессознательное уже ни при чём, а только высшая нервная деятельность.
А какая она? Эта кочерыжка? Может она новые капустные листья умеет выращивать?)
С другой стороны, высшая нервная деятельность в виде личности с её привычками, но не осознаваемая, получается тоже уже относится к сфере бессознательного.

То вы начинаете искать логические не стыковки.
То переходите на люююбоввь.

НУ! Проявляюсь, как могу
А ЧЁ? Есть претензии??

Толку-то от этих претензий.)
Могу я резюмировать вышесказанное вами, и не только в это теме?)
То бишь, вся наша космогония жизни заключается в том, чтоб бродить по бессознательному и в конце-концов прибрести к зерну бессознательного, что называется "лубофффь". Посему, "дзен" - "или лежание на диване", является одним из лучших способов прохождения данного пути?)