палочка писал(а):TOS™ писал(а):Мораль - слишком абстрактное качество, чтобы о нём вообще упоминать.
А это упущение элиты. Точнее либеральной элиты - если конечно ее вообще позволительно так называть.
Это как раз один из важных признаков элитарности в хорошем смысле слова - формирование в обществе неких стандартов морали, норм поведения, этических норм и эстетического восприятия.
1. Как я уже говорил, это не элита. Это "говно нации", всплывшее наверх.
2.
Правящая "элита", как раз, по уши заморочена именно на морали, и с каждым годом всё более. И чем более она заморочена, тем хуже от этого нам.
Достаточно поговорить с тем же ВВГ и он объяснит тебе, почему именно ты аморальный тип. А тебя в ответ даже слушать не станет, хотя ты с тем же успехом мог бы объяснить ему то же самое. И как доказывать собираешься, что именно твоя мораль выше "ихней"? И так будет всегда, как только ты попытаешься половить рыбку в этой мутной воде. Вспомни, сколько миллионов людей было подчистую вырезано в истории человечества в борьбе за моральные идеалы.
Поэтому, не нужно об этом рассуждать вообще, ибо в этой системе отсчёта каждый может быть прав. В жизни более всего о морали пекутся, как правило, ничтожные люди (ничего личного, если что). Они вообще склонны позиционировать себя в тех сферах, где какие-либо эталоны и критерии либо отсутствуют, либо присутствуют во множестве, что даёт им возможность казаться лучше, чем они есть на самом деле.
Проблема элиты не в присутствии-отсутствии морали, проблема в слабом интеллекте, недоразвитости чувства красоты и т.п. Когда наша власть уродует город, она в душе абсолютно уверена, что делает для своего любимого народа самое лучшее. Ну а все, кто этому препятствует, конечно же глубоко аморальные типы. Наверное ты мало с ними общался, раз в ставишь вопрос в таком ключе, о морали наша "элита" может говорить часами.
Поэтому, выбирать во власть нужно именно элиту - людей умных, образованных культурно и эстетически. Это, в отличие от морали, вполне измеримые и достаточно конкретные качества.