Дмитровский Форум V2

[Tedo Shizeda]

вот как раз это будет ошибкой

А умел бы думать, понял, что это-холодный расчет. Откат за молчаливое согласие на расходы в Сирии. Дурафффка! Деуки Вами манипулируют, потом сами же и смеюцца над Вами, у Путена в расчетах ошибки... Правда же, тяжело однако сидеть в луже и портал к звездам искать?
Вот честно, гарик. У меня к Вам такое вселенское, необъятное сочувствие и жалость, как к своим сыновьям. Вот так вся жизнь ведь пройдет. В морские котики Вы не хотите идти, а в стройбате всю жизнь так и будете вкалывать, не разгибаясь.

[uncle Bens]

Конечно же сила в ракетах, бомбах, самомнении!!! Смотрите какие мы крутые, как мы можем пизд&#ей навешать! И понятно дело сила совсем не в курсе Российского Рубля за 0.02USD и не в СМСках отправленных на лечение российских детей, цене на бензин выросшей за 5лет на 60% и таких И еще много можно перечислить. Хорошо, что мы не норвежцы, новозеландцы, сингапурцы... им вот погордиться совсем нечем....

[garik]

Ну да, да, не морские котики, не норвежцы, ни сингапурцы и гордится есть чем. Что в этом плохого, и курс рубля на место вернем и Крым хрен кому отдадим и в Гавань народ заселится , и вообще все у нас будет просто отлично, все к этому и идет. Без паники, господа, стакан наполовину полный, не сомневайтесь.

[Ил-2]

А в Германии в тридцатых прошлого века было здоровое общество? Ведь там позицию тогдашних немецких "гариков" тоже разделяло подавляющее большинство. И Гитлер тогда сделал именно то, о чем мечтали миллионы тогдашних немцев. А потом, когда в 1945 году Германия в руинах лежала, чья проблема то в итоге оказалась?

Нет, не здоровое, ибо популярность Гитлера пришла на всеобщей волне унижения немецкой нации результатами Первой мировой войны. И пользуясь этой популярностью, Гитлер смог в очень короткий срок поднять экономику Германии, в основном, через милитаризацию страны.
И если бы он не развязал Вторую мировую войну, то Германия, возможно, обрела свою нынешнюю мощь значительно раньше, чем она её обрела после войны. И политику наверняка проводила гораздо более независимую от США, которым она обязана своим восстановлением после Второй мировой.
Но случилось то, что случилось.
А здоровое общество.....Сильно сомневаюсь, что есть страны, в которых имеются такие общества.

[qwerty12345]

Хорошее сочетание.
Гаррик + руины Сталингарада.
Прям п о Фрейду. Ну да один бесноватый гаррик завел немцев в Сталинград. Енто раз.
Ну и где Гаррики там всегда возникают кучи трупов и руины.
"Без паники. А кто против трупов и руин, тому хочется заткнуть морду"

Извините, если вы патриотом считаете человека, который хочет как можно больше трупов и разрушений и в конечном итоге желает уничтожения России, то считайте меня национал-предателем.

[Семья]

Приватизация с последующим уничтожением предприятий, нанесла ущерб стране больше, чем оккупация фашистов.
"Героев" этого процесса достаточно оснований так называть.

Спится хорошо, побочных эффектов не наблюдаете?

[garik]

Ну и где Гаррики там всегда возникают кучи трупов и руины.

Нифигасе, Вы преувеличиваете масштаб моей личности, я же говорил Вам уже, не нана боятися, усе будет по обоюдному желанию .

[Thor]

Приватизация с последующим уничтожением предприятий, нанесла ущерб стране больше, чем оккупация фашистов.
"Героев" этого процесса достаточно оснований так называть

Неужели ? Если бы эти предприятия выпускали конкурентноспособную и востребованную продукцию , ни один новый собственник их бы не закрыл . Не путайте причину со следствием.
И про "заговор жидорептилоидов" не надо , уже наскучило ...

[Ил-2]

Неужели ? Если бы эти предприятия выпускали конкурентноспособную и востребованную продукцию , ни один новый собственник их бы не закрыл . Не путайте причину со следствием.
И про "заговор жидорептилоидов" не надо , уже наскучило ...

Если бы новоявленные хозяева были бы настоящими хозяевами того, что им досталось по приватизации, то они бы нашли возможность инвестировать в них, чтобы модернизировать и, соответственно, повысить их конкурентоспособность.

2. Повышение эффективности деятельности предприятий.

И приватизированные, и государственные предприятия работают малоэффективно, так как сама по себе смена формы собственности не могла повысить эффективности производства. Это возможно за счет замены устаревшего оборудования на новое, применения более прогрессивных технологий, повышения производительности труда, углубленных маркетинговых исследований, улучшения управления. Все это требует времени и к тому же громадных инвестиций, которых не было и нет.

Отсюда:http://www.promved.ru/dekab_2000_01.shtml
Безусловно, никакого заговора жидорептилоидов не было. Только, когда Чубайсу помогают , наверное, очень доброжелательные дяди из-за бугра в количестве нескольких десятков особей, которые наверняка явно не желали заполучить ещё одного конкурента на внешнем мировом рынке в лице России, напрашиваются весьма нехорошие выводы. Нет, не про рептилоидов. А про уничтожение производства как потенциально конкурентоспособного при должном к нему подходе.
Ну и вот это на досуге почитайте из той же статьи. Никаких выводов делать вас не прошу, с вами у них напряженка явная :

Вот некоторые примеры. Фирма "Baldwin Interprises Inc." (США) через подставную фирму АООТ "БК БРАНСВИЛ" купила более 10% акций оборонного завода "Компонент", который на 87% от общего объема выпуска продукции выполняет заказы Генштаба Вооруженных Сил и ФСК России. Уставом этого завода предусмотрено, что владение 10% акций и более дает инвестору право введения в совет директоров предприятия своего представителя. Концерн "Сименс" приобрел 20,8% акций АО "Калужский турбинный завод", связанного с разработкой и производством паротурбинных установок для атомных подводных лодок.

Американские авиационные фирмы "Боинг" и "Сикорский", используя АО "МММ" и "Садко-аркада", через чековые аукционы скупили 28% акций Вертолетного завода им. М. Л. Миля. Цель - устранить отечественное производство авиатехники аналогичного класса как конкурента на мировом рынке. Для этого через подставную коммерческую структуру "Авиабанк" фирма "Боинг" намерена также взять под контроль АО "АВИС" (бывший Самарский авиазавод).

[палочка]

откуда вы всю эту мразоту берете, я думаю из детородного органа своих заокеанских пиз....лов. Как жить дальше будете, как с этим жить-то не стремно, тихо ненавидя свой народ и страну.

Жить стрёмно, но не от того, что я тихо ненавижу свой народ и страну. Собственно, если смотреть в корень, то это не мой народ и не моя страна. Просто волею судьбы выпало жить на данной территории, с данным населением, которое примерно на 90% состоит из гариков. Я думаю это такая миссия, поэтому и стараюсь вести себя как миссионер.

[Thor]

Вот некоторые примеры. Фирма "Baldwin Interprises Inc." (США) через подставную фирму АООТ "БК БРАНСВИЛ" купила более 10% акций оборонного завода "Компонент", который на 87% от общего объема выпуска продукции выполняет заказы Генштаба Вооруженных Сил и ФСК России. Уставом этого завода предусмотрено, что владение 10% акций и более дает инвестору право введения в совет директоров предприятия своего представителя. Концерн "Сименс" приобрел 20,8% акций АО "Калужский турбинный завод", связанного с разработкой и производством паротурбинных установок для атомных подводных лодок.

Ну и в чем тут криминал то ? Что , обороноспособность нашей страны пострадала ? Или какие-то контракты на внешнем рынке проклятые янки перехватили из-за указанных событий ? Подполковник , вы по вашему обыкновению , выдергиваете факты и строите на их основе глобальные обобщения не имеющие ничего общего с действительностью

Для этого через подставную коммерческую структуру "Авиабанк" фирма "Боинг" намерена также взять под контроль АО "АВИС" (бывший Самарский авиазавод

А что , глубокоуважаемый самарский авиазавод составлял серьезную кокуренцию Boeing ? В каком сегменте рынка авиации , не просветите ли ?

[Ил-2]

Вот некоторые примеры. Фирма "Baldwin Interprises Inc." (США) через подставную фирму АООТ "БК БРАНСВИЛ" купила более 10% акций оборонного завода "Компонент", который на 87% от общего объема выпуска продукции выполняет заказы Генштаба Вооруженных Сил и ФСК России. Уставом этого завода предусмотрено, что владение 10% акций и более дает инвестору право введения в совет директоров предприятия своего представителя. Концерн "Сименс" приобрел 20,8% акций АО "Калужский турбинный завод", связанного с разработкой и производством паротурбинных установок для атомных подводных лодок.

Ну и в чем тут криминал то ? Что , обороноспособность нашей страны пострадала ? Или какие-то контракты на внешнем рынке проклятые янки перехватили из-за указанных событий ? Подполковник , вы по вашему обыкновению , выдергиваете факты и строите на их основе глобальные обобщения не имеющие ничего общего с действительностью

Для этого через подставную коммерческую структуру "Авиабанк" фирма "Боинг" намерена также взять под контроль АО "АВИС" (бывший Самарский авиазавод

А что , глубокоуважаемый самарский авиазавод составлял серьезную кокуренцию Boeing ? В каком сегменте рынка авиации , не просветите ли ?

Вы либо действительно идиот с большой буквы, либо искусно им притворяетесь. Я даже отвечать на ваши слова не буду, потому что ответ на них слишком очевиден.
Вы даже статью-то полностью не прочитали и не осмыслили её. Вам привели лишь отдельные факты того беспредела, что творился в то время. Так что здесь не выдергивание фактов, а лишь некоторые эпизоды одного большого этапа под названием "приватизация", на основании которых можно сделать весьма конкретные выводы, которые, кстати, тоже приведены в этой статье.
Впрочем, что вам объяснять. Вам хоть ссы в глаза - все божая роса.

П.С. Кстати,Авиакор самарский во времена СССР (Куйбышевский авиационный завод) входил в пятерку самых крупных предприятий отрасли. И выпускал целую линию моделей Туполева, Антонова и Ильюшина. В понимании идиотов, конечно же, это предприятие крупным авиакорпорациям Запада конкурентом не было, ага. В понимании идиотов не укладывается тот факт, что с развалом российского авиапрома вместо того, чтобы покупать отечественные самолеты, мы были вынуждены покупать американские. И так как мы не смогли в достаточном количестве выпускать свои самолеты, то никакой речи не могло быть и о модернизации их, то есть, об их конкуренции с теми же американскими самолетами можно было забыть. Понятное дело, кому это могло быть выгодно.
И вот ещё факт результата той приватизации, который сказывается и до сих пор:

С начала 1990-х годов, более чем за 15 лет, российская авиационная промышленность выпустила всего 36 воздушных судов 1–3-го классов. Российские авиационные предприятия работают в условиях крайне низкой загрузки производственных мощностей (по оптимистическим оценкам – около 30 процентов). При таких объемах производства обеспечить даже простое воспроизводство своей технической базы для предприятий крайне сложно

Оказавшись раздробленной на множество отдельных заводов, российская авиационная промышленность не могла на равных, да и не может и сейчас, конкурировать с сильнейшими заграничными игроками, такими как американский Boeing и европейский Airbus..........
Зато иностранные корпорации открыли для себя новый рынок сбыта в странах распавшегося СССР, которые были готовы массово покупать подержанные самолеты.

Почему из всех видов авиации у нас в то время конкурентоспособной оказалась только авиация военного назначения? Да потому что эта отрасль не была приватизирована и, следовательно, развалена. Потому и сейчас держится на высоком уровне.

[uncle Bens]

Безобразие

Прогноз погоды для бомбардировок от Россия24
http://www.youtube.com/watch?v=l18nccY5XyM

phpBB [video]

[Thor]

Вы либо действительно идиот с большой буквы, либо искусно им притворяетесь. Я даже отвечать на ваши слова не буду, потому что ответ на них слишком очевиден.

Когда ваши шаблоныые пропагандистские лозунги типа "какую страну развалили" не подкрепляются фактами , то конечно у вас такие "аргументы" идут в ход

Кстати,Авиакор самарский во времена СССР (Куйбышевский авиационный завод) входил в пятерку самых крупных предприятий отрасли. И выпускал целую линию моделей Туполева, Антонова и Ильюшина.

Из той же серии ... "Вот в советские времена..." ... В советские времена не было конкурентной среды и потребители покупали не то что лучше , а то что прикажет государство в лице Госплана . И как только с появлением рынка авиаперевозок появилась возможность выбора , то перевозчики предпочли покупать более качественные , надежные и самое главное экономичные воздушные суда.

Почему из всех видов авиации у нас в то время конкурентоспособной оказалась только авиация военного назначения? Да потому что эта отрасль не была приватизирована и, следовательно, развалена. Потому и сейчас держится на высоком уровне.

Вот это просто феерично "Производители военной продукции оказались на плаву потому что не были приватизированы".
Подполковник , в вашем понимании экономика видимо функционирует по принципу прапорщика из анекдота : "Прапорщик остановите поезд - Поезд , стой! Раз-два"
Эти производители остались на плаву потому что продукция была востребована , причем и на внешнем рынке , вот и все .

[Tedo Shizeda]

Эти производители остались на плаву потому что продукция была востребована , причем и на внешнем рынке , вот и все .

Таки продукция была востребована на внешнем рынке или была не конкурентно-способная?
И таки да, приватизация, которую провел Чубайс с компанией нанесла стране ущерб не меньше, чем война. Начиная с роста смертности, перестали рожать, заканчивая тем, что страна села на нефтяную иглу. И таки да, вместо того, чтобы создавать рабочие места, готовить специалистов, применяя передовой опыт, закупая технологии, стали менять углероды на шмотки, бытовую технику, печеньки и Амаретто. А закончилось тем, что в космос запускают космические корабли с китайской начинкой. Да-да, потому что закупить б/ушное с откатом стало выгоднее, продать по демпинговым ценам с откатами через офшор - сытнее, карманистее. И если все так было плохо, с какой стати ввели понятие "рейдерский захват"? Ну зачем на халяву захватывать то, что никому не нужно и держалось только за счет Госплана? И если уж захватили, где оно всё, корнкурентно- способное, дающее рабочее места, на которых люди получают зарплату, достойную ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО существования?
Где бизнес, способный нести ответственность за судьбу страны? Где они те, кому открылись возможности для роста, начитавшиеся не русской литературы, познавшие НЛП, тренинги как продать, как завоевать, у которых куча времени для самореализации? И даже если находится среди них кто-то, понимающий, желающий что-то изменить, его же собратья, сидящие в уютной теплой луже,принимающие ее за звездное небо, начинают кидать грязью.
И я не лучше большинства, хотя, по мелочам, все таки как-то сопротивляюсь, пытаюсь менять что-то.
Вот когда сделаете хоть что-то вместо сараев-магазинов, вместо ИП и ООО на заброшенных складах и коровниках, в которых держите людей за рабов, когда создадите свой, пусть не конкурентно - способный самолет, напишете свои книги, которые будут читать и помнить, построите свои поликлиники, выучите своих квалифицированных специалистов, создадите свои технологии,тогда и ср..те на то, что вам оставило предыдущее поколение.

[Ил-2]

И как только с появлением рынка авиаперевозок появилась возможность выбора , то перевозчики предпочли покупать более качественные , надежные и самое главное экономичные воздушные суда.

В общем, статью вы так полностью и не удосужились прочитать.

[Thor]

И как только с появлением рынка авиаперевозок появилась возможность выбора , то перевозчики предпочли покупать более качественные , надежные и самое главное экономичные воздушные суда.

В общем, статью вы так полностью и не удосужились прочитать.

Да прочитал я вашу статью . Ничего нового , того что я бы не читал ранее там нет . А ссылки на г-на Полеванова как на абсолютную истину вызывают лишь иронию . Преемник Чубайса еще в 90-е считался как бы это сказать ... своеобразным человеком

[Thor]

И таки да, приватизация, которую провел Чубайс с компанией нанесла стране ущерб не меньше, чем война. Начиная с роста смертности, перестали рожать, заканчивая тем, что страна села на нефтяную иглу.

Я конечно помню , что как сказал Борис Николаевич "... а во всем остальном виноват Чубайс.." Но на нефтяную иглу страна подсела еще в 1970-е годы , в "старые добрые" годы "застоя" с "дорогим Леонидом Ильичом" .

[Ил-2]

Но на нефтяную иглу страна подсела еще в 1970-е годы , в "старые добрые" годы "застоя" с "дорогим Леонидом Ильичом" .

И что сделали вы, "либералы", чтоб с неё слезть после развала СССР?

[Tedo Shizeda]

Я конечно помню , что как сказал Борис Николаевич "... а во всем остальном виноват Чубайс.." Но на нефтяную иглу страна подсела еще в 1970-е годы , в "старые добрые" годы "застоя" с "дорогим Леонидом Ильичом" .

Ну, значит, ждем развала России. Потому что вместо роста, прожрали, украли, усухУбили и ухлУбили. И этто сделали не коммунисты.

[Thor]

Но на нефтяную иглу страна подсела еще в 1970-е годы , в "старые добрые" годы "застоя" с "дорогим Леонидом Ильичом" .

И что сделали вы, "либералы", чтоб с неё слезть после развала СССР?

А где вы видели в последние лет 20 у власти тех , кого хотя бы с натяжкой можно назвать "либералами" ?

[Tedo Shizeda]

А где вы видели в последние лет 20 у власти тех , кого хотя бы с натяжкой можно назвать "либералами" ?

Немцов Борис Ефимович Первый губернатор Нижегородской области (1991—1997)[3]. Затем Немцов перешёл на работу в Правительство России в качестве министра топлива и энергетики (1997) и первого заместителя председателя правительства (1997—1998). В 1997—1998 годах входил в Совет безопасности Российской Федерации

Андре́й Никола́евич Илларио́нов (16 сентября 1961 года, Сестрорецк, СССР) — российский экономист. Бывший первый заместитель директора Рабочего центра экономических реформ при Правительстве России (1992—1993), бывший руководитель группы анализа и планирования при председателе правительства России (1993—1994), бывший советник Президента Российской Федерации (2000—2005).

Альфре́д Рейнго́льдович Кох (родился 28 февраля 1961) — российский государственный деятель. В 1990-x годах был председателем Госкомимущества России (1996—1997) и заместителем председателя правительства Российской Федерации.

[Ил-2]

А где вы видели в последние лет 20 у власти тех , кого хотя бы с натяжкой можно назвать "либералами" ?

Как где??? В Кремле. А раз они сами свои реформы называли либеральными, то и называть этих людей можно с полным правом либералами, да. Только слово это в кавычки следует брать, так как с настоящим либерализмом всё это общего мало что имело.
И тем не менее, повторяю свой вопрос: почему те ....."либералы" или экономические бандиты....можно их по-разному называть, ничего не сделали с 1992 года, чтобы слезть с нефте-газовой иглы? Почему они не развивали свою собственную экономику, а разрушили её, считая неконкурентоспособной и предпочитали жить засчет природных ресурсов?
Почему сейчас вы глумливо кидаете тут слова о том, что Россия неспособна ничего создать своего и вините в этом нас же, когда правильней было бы посмотреть на себя самого в зеркало?

[gosha]

Мы обвиняем только тех, кто 10 лет назад жрал американские окорочка за троих, а теперь рот раскрыл о подъеме с колен. а В остальном не важно, кто и как называется, пидераст, либераст, поцреот... последние 15 самых хлебных лет у власти не было либералов, был только диктатор и нанодиктатор. вот у них если не ссыте и спросите где что и почему. а заодно и спросите, как так за последние 15 лет кучка друзей путина стали миллиардерами, а страна в той же жопе, в которой и была.

...и тесо врет - илларионов это не правительство, это просто консультант, которого выперли а значит не нужный и не важный.

[Ил-2]

.... последние 15 самых хлебных лет у власти не было либералов, был только диктатор и нанодиктатор......

Да что ты говоришь... Начни с того, что Путин - ставленник Ельцина, а значит, и самих тех либералов (в кавычках). Просто Путин одних либералов от кормушки ресурсной оттолкнул, а других приблизил. И вся внутренняя политическая борьба заключается лишь в том, что одна стая товарищей грызется с другой, причем , по сути своей они друг от друга не отличаются,да.
А вообще лучше тоже к зеркалу прогуляйся, ага.