Дмитровский Форум V2

[Ил-2]

phpBB [video]

[Tedo Shizeda]

Кто бы знал в 1980 -х, что через 37 лет из Узбека (Усманова) сделают жертву режыма. Правда, непонятно какого.
В интересное время мы живем.
Что такое история вообще, если так легко уничтожить -изъять документы, зачистить следы, переиначить? Достаточно заплатить, быть в клане: и из уголовника ты станешь благодетелем. А те, кто довел страну до разрухи (КПСС, к элите которой принадлежал Усманов), стали создателями мест для рабского труда.
И теперь собралась туева хуча бездельников, лысых, бородатых, лохматых, слащавых и брутальных, и давай навязывать свои понятия про "что такое хорошо" и "что такое плохо".
Кумиры, вожди, судимые и оправданные, документы, архивы, сама ИСТОРИЯ, все фетиш, все далеко от истины,даже для нас,живущих здесь и сейчас.
Уверена, потомки будут изучать этот период с точки зрения психиатрии или какого-то эксперимента над людьми.

ЗЫ. Шария не смотрю,как только, очень быстро, поняла, какими способами манипулирования он пользуется. И при желании его привлечь к суду за неправильно построенную фразу, не там поставленное ударение - тьфу три раза.
Только кому он нужен-то, кроме как...
И Навального смотрю, если очень попросят. Ну не интересны мне те, кто участвует в его борьбе, сидя на диване.
Я больше скажу. Своей навязчивостью, они делают медвежью услугу своему кумиру. Интерес к ютубному срачу падает.

[Ил-2]

Ютубный срач продолжается.

phpBB [video]

[qwerty12345]

Я тута подумал, что шарики шарие и примкнувшие к ним штурмовики (или наоборот) очень нужные люди.
Да, они отвратительны, да, они играют на низменных эмоциях, да, их уста извергают смрад и помои и лики искажены ненавистью и злобой.
Но! Если простому люду не внушать омерзение к свободе, ненависть к другим народам и любовь к сильным мира сего: насильникам, убивцам, казнокрадам и пр., то что получится?
Да ничего хорошего. Смута и беззаконие. Страна потонет в насилии и пр. и Россия со всем многострадальным народом очень быстро уйдет из мира сего.
Так что прошу уважать ремесло вышеупомянутых господ))) Если вы такой умный и не ленивый, то идите во власть или поближе к кормушке, ну или валите))) если вы умный и ленивый, то постарайтесь поглупеть, ну или во всяком случае не мешайте полезным людям делать свое дело, гыгыгы)))

[Teddy]

phpBB [video]

[Ил-2]

phpBB [video]

[Teddy]

phpBB [video]

[ЗлойVadik]

Сильный ответ! Можно только представить сколько было сил положено на подготовку.
Эх, затягивает Усманов Алексея в болото, ещё пару таких видеообменов и забудется главная цель...

[ЗлойVadik]

В очередной раз задумался о не состоятельном Российском обществе. Взять два видеоматериала Усманова и Навального! В одном, наглая, уголовная рожа что-то пробормотала невнятное по фене. И другое чёткое, открытое, по фактом всё разложенное. И кому мы больше поверим?! Правильно, потому, что Навальный лес украл и агент Госдепа, оклеветал настоящего героя! Да потому, что все хотят быть похожими на этого "героя" и так же воровать миллиардами! Потому, что не вкрутили мамы с папами детям, а им в свою очередь их родители и так до начала образования этой глупой страны...

[Ил-2]

phpBB [video]

[Teddy]

phpBB [video]

[Ил-2]

phpBB [video]

[Teddy]

Речь Навального на суде с Усмановым

https://soundcloud.com/q5b2ink2kxw8/rec ... -usmanovym

[Teddy]

Слово Рабиновичу
Риски для Алишера Усманова и Генриха Падвы

Знаете такое выражение – «не буди лихо, пока оно тихо»? А для мультимиллиардера Алишера Усманова эта пословица должна быть такой: «не буди лихо, пока оно тихо или даже громко». А ведь я его предупреждал, помните? Ведь я не говорю и том, что может случиться. Я говорю о том, что обязательно случится. Например, вот, мой пост от 11 апреля:

https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/138..

А уже 20 мая я совершенно правильно спрогнозировал, что будет делать Алексей Навальный после только лишь ещё первого «тфьу на тебя», в моём посте под названием «Если бы я был Навальным», вот:

https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/142..

…и снова, как в воду глядел. Ведь я фактически точно описал то новое видео Алексея, которое он выпустил в публичное пространство за день до начала суда. Вот я и удивляюсь себе: неужели я негласно консультирую Алексея, что так всё точно складывается?!

А что бы я делал, если бы я был Алишером Усмановым и Генрихом Падвой сегодня, после первого дня заседаний т.н. «суда»? Просчитывал бы свои риски. Как? Ставил бы себя на место Алексея Навального.

В «суде», в первый день процесса, ФБК Навального заявил 23 ходатайства, а удовлетворили одно, техническое. Остальные 22 ходатайства по существу суд отклонил. Неплохо, да?

Пока мы тут все наблюдаем, как Усманов и Падва, при помощи т.н. «суда», будут добиваться и добьются т.н. «выигрыша», Навальный потирает руки. Пройдя потом все высшие российские судебные инстанции и не изменив решения «суда», ранее принятого в пользу Усманова, Навальный возьмёт это дело в ЕСПЧ и опять выиграет. Причём по совокупности причин, среди которых 22 отклонения 22 ходатайств ФБК будут только лишь одним из эпизодов т.н. «российского правосудия». И Усманов с Падвой, походив гордыми индюками какое-то время, получат по своим головам удары от ЕСПЧ, что будет… хреново для репутации обоих. Будут говорить: «Падва выиграл дело в подкупленном российском суде, но проиграл в ЕСПЧ, а это показатель как «правосудия» в России, так и «квалификации» адвоката». Будут говорить: «Усманов может выиграть любое дело в российском суде, но когда правосудие вершится по мировым стандартам и его нельзя купить, то Усманов проигрывает».

Как же можно этого не понимать?!

Но есть ещё множество дополнительных проблем, и они чудовищны.

Ведь что имеется у Навального против Медведева и Усманова в данный момент? У него – холивар против них. Почему? Потому что борьба с коррупцией – это политический конёк Алексея, который находит отклик (выяснено практическим путём) у очень широких слоёв населения. Оппоненты Навального в Интернете и в суде должны понимать: под знаменем борьбы с коррупцией, исходящей от правящей партии «Жуликов и Воров» («ПЖВ»), председателем которой является Дмитрий Медведев, Алексей Навальный будет сметать всё на своём пути. И если бы Усманов и Падва поставили себя на его место, они бы поняли, что есть большой риск того, что Навальный будет судить Усманова… например… в Великобритании.

Вы спросите: а с какого такого бодуна Навальный может судить Усманова в Великобритании? В чём будет суть обвинения и почему в такой юрисдикции? Объясняю.

Холивар Навального против Медведева и Усманова имеет много фаз, способов и путей, которые объединены одной целью: нанесения наибольшего ущерба ПЖВ. Судить Усманова в Великобритании, где судебная система нормальная – это не судить Навального в Москве. Это покруче будет. И это уже дело Навального, ФБК, международных юристов и отведённого на это бюджета – за что и как судить Усманова по Закону Англии. Но главное – это, в ходе судебного процесса и по окончании его, показать, что Алишер Усманов заработал свой капитал нечестным путём, и что он участвовал и продолжает участвовать в масштабной коррупции, включая подкуп премьер-министра РФ. Нехило.

Напоминаю, я всего этого не утверждаю, и в этом своём тексте не беру чьей-либо стороны. Я просто на минуту представляю себя Усмановым и Падвой, для того, чтобы представить, что дальше будет делать Навальный, и просчитать «свои» риски.

Есть такое понятие в финансовом мире – «PEP». Расшифровывается как «politically exposed person», или «политически уязвимое (или афиллированное) лицо». В любом банке, в любом финансовом учреждении, департаменты комплайенса ищут таких ПЕПов как в списках своих собственных клиентов, так и в списках клиентов потенциальных. И бегут от них, по большей части, как от огня. Соответственно, если суд в Великобритании вынесет решение против Алишера Усманова, признав его капитал нечестно заработанным, то это меняет весь светофор с зелёного на ярко-ярко красный фактически во всём мире, и Алишер Бурханович лишается возможности быть клиентом международных банков как лично, в своём фэмили-офисе, так и корпоративно, в компаниях, где он владеет существенной долей акций. И его фэмили-офис и его компании могут оказаться одномоментно парализованными. Представляете, когда окажется – согласно решению суда в Великобритании – что клиент лгал, когда объяснял банкам и другим контрагентам происхождение своего капитала? Ведь объяснять происхождение своего капитала, включая первоначальное происхождение первоначального же капитала, требуется при открытии всех счетов в современном мире – банковских, брокерских, депозитарных (для хранения акций и облигаций), и т.д. И конечно же, если суд в Великобритании вынесет решение против Алишера Усманова, признав его коррупционером на уровне подкупа премьер-министра РФ, то это сразу даёт не только звонкое звание «ПЕПа», но и возможное уголовное преследование, если для некоторых коррупционных схем и транзакций использовалась британская или какая-либо другая финансовая система Запада. И, возможно, заморозка счетов и арест активов будут тогда не за горами.

В этом случае Алишер Усманов может оказаться в большой куче дерьма, а Генрих Падва – в большой луже дерьмеца.

А сколько дополнительных «неудобств» может последовать, так этого вообще всего не описать… Если хоть раз использовались проводки долларов для доказанных коррупционных деяний, то подключатся жернова американской судебной системы. Заморозки счетов и арест активов в США. Уголовное преследование. Персональные санкции, и т.д.

А ещё есть американский Закон о коррупции за рубежом – Foreign Corrupt Practices Act («FCPA»):

https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_о_коррупции_за_ру..

https://www.justice.gov/criminal-fraud/foreign-corrup..

https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_Corrupt_Practic..

На основании FCPA Юрий Мильнер и многие, многие другие, ассоциированные каким-либо боком, сейчас или в прошлом, с Алишером Усмановым, должны теперь усиленно чесать репу. Это я вам точно говорю! Это вообще – минное поле для них всех, оптом и в розницу. Кстати, FCPA не даст новым потенциальным партнёрам или инвесторам Алишера Усманова приблизиться к нему на пушечный выстрел.

Потому что Алишер Бурханович Усманов станет полностью токсичен – в случае проигрыша в английском суде.

Вот о чём бы я думал сейчас, будь я на месте Алишера Усманова и Генриха Падвы. Ведь холивар от Навального – это не назойливая муха. Это холивар от Навального.

Бедный, бедный футбольный клуб «Арсенал»…

[Ил-2]

"Спутник и Погром"


Навальный против Усманова: взгляд юриста

Любой политический судебный процесс имеет отдаленное отношение к юриспруденции, но рассмотрение иска Алишера Усманова к Фонду борьбы с коррупцией по степени юридического абсурда побило все рекорды.

Предупреждаю сразу: я юрист и буду писать об этом деле с точки зрения юриста. Обе стороны процесса мне неприятны, для меня это отношения земноводных и рептилий. Юридические отношения.

Предыстория дела проста: Фонд борьбы с коррупцией (а стороной судебного процесса являлся именно Фонд, а не Алексей Навальный) выпустил фильм «Он вам не Димон», в котором обвинил Усманова в даче взятки председателю правительства РФ Дмитрию Медведеву, после чего в ряде публикаций обвинил Усманова в воровстве, взяточничестве и иных преступлениях, в том числе изнасиловании. Это и стало отправной точкой конфликта — Усманов обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Немного теории, чтобы понять диспозицию к началу суда: эта категория дел предусматривает, что одно лицо (физическое или юридическое в лице своих сотрудников или представителей) распространило о другом лице сведения, порочащие его честь и достоинство, а равно наносящие вред его деловой репутации.

Что такое «порочащие сведения» и что такое «распространение порочащих сведений» — определено давно и однозначно. Верховный суд еще более десяти лет назад разъяснил, что порочащие сведения (см. Пленум ВС РФ от 24 февраля 2005 года №3) — это сведения о нарушении лицом закона, неэтичном поведении в личной, экономической или политической жизни, недобросовестном осуществлении предпринимательской деятельности либо нарушении обычаев делового оборота. Определены и способы их распространения — в печати, в трансляции, в Интернете и так далее.

Каждая сторона судебного процесса должна доказывать обстоятельства, на которые ссылается — это одно из базовых положений гражданского процесса, обеспечивающее его состязательность. В вопросах защиты чести, достоинства и деловой репутации истец должен доказать факт распространения порочащей информации; порочащий характер этой информации; что информация была распространена ответчиком. Ответчик же должен доказать либо что сведения достоверны, либо что они не порочат честь и достоинство истца, либо распространены не им. Важный момент: по сути, единственным доказательством достоверности порочащих сведений может быть только вступивший в силу и не отмененный приговор суда.

С юридической точки зрения, диспозиция в суде Усманов-ФБК настолько прекрасна в своей элементарности, что ее можно записывать в учебники и задачники. Ответчик (ФБК) распространил сведения об истце (Усманове) в СМИ, опубликовал их в интернете. Сведения эти носят очевидно порочащий характер, так как Усманова в ролике ФБК обвиняют в нарушении закона (и, более того, в ряде тяжких и особо тяжких преступлений). Сведения распространены ответчиком — сам ответчик это не опровергает. То есть дело в целом очевидное и должно было бы занять пятнадцать минут. Судья должен был бы установить ровно три факта: распространяли? Вы? Сведения являются порочащими? И на основании этого вынести решение. Как и случается в большинстве дел этой категории.

А вот дальше началось самое интересное.

Навальный уже успел отреагировать на решение суда и выпустить ролик, в котором он заявляет, что решение суда неправосудно и исполнять его он не намерен. В ролике Навальный утверждает, что не были вызваны «его» свидетели, не были приобщены документы, были отклонены 22 из 23 ходатайств, заявленных стороной ответчика.

Это — довольно простая манипуляция. Выше уже описан предмет доказывания каждой из сторон. Давал ли Усманов взятки, воровал ли деньги, приватизировал ли имущество в обход закона, насиловал ли девушек — не относятся к предмету рассмотрения этого дела. Никак. Предмет дела — «Назвали вором, взяточником и насильником? Назвали. Есть приговор суда? Нет». Факт распространения сведений Навальным признан, порочащий характер сведений — очевиден.

Сторона ФБК заявила 23 ходатайства, в числе которых были как просто бесполезные и неотносимые к делу (вызов свидетелей, приобщение документов), так и очевидно абсурдные — о назначении экспертизы на предмет того, являются ли сведения оскорбительными, о передаче дела в арбитражный суд и так далее.

Экспертиза об оскорбительности сведений? Список оскорбительных сведений предусмотрен разъяснениями Верховного суда. Вызов свидетелей? Свидетелей, простите, чего, если ответчик сам признал факт распространения порочащих сведений? Приобщение документов? В рамках данного процесса не доказывается вина истца в совершении деяний.

Иначе говоря, ни одно из перечисленных Навальным ходатайств к делу отношения не имеет и их рассмотрение в рамках данного процесса было бы не просто бесполезным, но и нарушало бы очевидные нормы гражданского законодательства.

Вторая манипуляция заключается именно в цифре «23 ходатайства». Любой практикующий юрист прекрасно знает приемы приращения количества макулатуры в деле, когда нужно создать видимость активной работы. Ходатайства о вызове свидетелей в количестве 7 штук могли быть объединены в одно ходатайство, как и ходатайства о приобщении документов в количестве 4 штук. И так далее. Но фраза «Три из четырех наших ходатайств были отклонены», согласитесь, не так эффектна, как фраза «Отклонены 22 ходатайства из 23». Нет смысла приобщать какие-либо документы кроме приговора суда — единственного документа, который мог бы выиграть это дело для ФБК. Нет смысла назначать экспертизу.

При этом суд к Навальному был предельно лоялен, рассмотрев все 20 с лишним бессмысленных ходатайств, позволив неоднократно заявить о «необъективности и предвзятости» (и даже при этом не оштрафовав его за неуважение к суду).

Усманов же, в свою очередь, проявил невиданное по меркам подобных дел благородство, не заявив требований о взыскании морального вреда и возмещении убытков деловой репутации, а заявив лишь требования о публикации решения суда и удалении сведений, порочащих его честь и достоинство. Это, к слову, один из показателей политического процесса: важен сам факт решения, а не взыскание. Усманов, с учетом его статуса, мог затребовать астрономическую компенсацию за распространение порочащих сведений, и это требование было бы удовлетворено вместе с остальными. Но не стал — видимо, нашлись хорошие пиарщики и хорошие адвокаты.

Таким образом, дело, политический характер которого я не отрицаю, было проведено в полнейшем, показательном соответствии с требованиями закона — придраться не к чему. Но Навальный исполнять решение суда не собирается. Финал с юридической точки зрения предсказуем, с социальной и политической — непредсказуем совершенно.

Да, Усманов, вероятно — очень плохой человек. Нет, «он очень плохой человек, честно-честно» — это для суда не аргумент; такое позволено престарелым комсомольцам, судящим Соколовского, и не очень красиво выглядит от политика, который подаёт себя как кандидата за закон против произвола.

Мораль дня? Читайте законы, которые требуете соблюдать.

Текст:
Александр Александрович

[Teddy]

phpBB [video]

[Teddy]

Очко жим-жим

Александр Минкин

…Убедительные выступления политтехнологов («Навальный не будет! Навальный не будет! Навальный не будет!») похожи на заклинания колдунов. Граждан заговаривают как воду, гражданам дают установку: «Руки тёплые, тяжёлые, Навальный не будет»…

Некоторым кажется, что Навальный — бес, и они изгоняют его традиционным способом: «Тьфу на тебя! Тьфу на тебя ещё раз!» Пока не подействовало, но, видимо, потому, что классический, отлитый в граните рецепт рекомендует троекратное плевание: тьфу-тьфу-тьфу

http://echo.msk.ru/blog/minkin/1992838-echo/

[Жанна]

Даже по этой теме складывается впечатление, что Навальный какой-то не серьёзный товарищ, популист. Зато герой для школьников и студентов

Очко жим-жим
Александр Минкин
http://echo.msk.ru/blog/minkin/1992838-echo/

Из комментариев к статье.

indeezjoe03 июня 2017 | 12:13
Еще один прекрасный пример, что демшиза, в т.ч. и журналистская живет в своем отдельном мире. В широком информационном поле Навальный отсутствует, о нем даже не упоминается, несмотря на постоянные ужимки и прыжки, и подавляющему количеству избирателей он абсолютно безразличен. Все эти жаркие дискуссии на тему "Будет Навальный или не будет" происходят лишь в московской либеральной тусовке и ориентированным на нее СМИ, который сами себе нарисовали ужасный Мордор или "царство Дракона" и теперь сами же его боятся, рефлексируя всеми возможными сфинктерами. А большинству населения РФ на это абсолютно фиолетово - у них другие проблемы, о которых демшизоиды из уютных кафэшечек, жжешечек и фейсбушечек и прочей печатной макулатуры, используемой лишь для поклейки обоев, имеют самое смутное представление...

Что касается власти, то она совершенно не боится этого фигляра, а расчетливо его использует. Власти для легитимности нужен хоть кто-то, кого можно было бы представить мировой общественности, как некую альтернативу. Вся "старая" оппозиция настолько скисла и зашкварилась, что больше не вызывает никакого уважения. А этот, хоть и дурак, но зато активный, в любом случае можно предъявить... В то же время у власти на Навального столько уже крючков и зацепок в виде условных сроков, проигранных в суде исков, вскрытых, но не публикуемых до поры финансовых махинаций и прочих ниточек, на которые подвешен этот липовый оппозиционер, что у информированных наблюдателей возникает четкая аналогия с марионеткой, а не с рыцарем без страха и упрека... И вот от этого у шизеющих пиарщиков Ололеши их хронический "жим-жим" только усиливается...
)

[qwerty12345]

Из комментариев к статье.

Что касается власти, то она совершенно не боится этого фигляра, а расчетливо его использует. Власти для легитимности нужен хоть кто-то, кого можно было бы представить мировой общественности, как некую альтернативу. Вся "старая" оппозиция настолько скисла и [size=150]зашкварилась[/size],

м-дя.... ну ладно бывшие вертухаи... но простые граждане производят впечатление ссученных и зашкваренных))) гм...
не я первый стал использовать язык от шконки... извините...

[Жанна]

Из комментариев к статье.

Что касается власти, то она совершенно не боится этого фигляра, а расчетливо его использует. Власти для легитимности нужен хоть кто-то, кого можно было бы представить мировой общественности, как некую альтернативу. Вся "старая" оппозиция настолько скисла и [size=150]зашкварилась[/size],

м-дя.... ну ладно бывшие вертухаи... но простые граждане производят впечатление ссученных и зашкваренных))) гм...
не я первый стал использовать язык от шконки... извините...

Ну вот. У кого что болит... Причем тут шконка? В данном контексте автор поста использует термин "зашкварилась" в смысле "потеряла былую популярность", существует и такое значение слова на интернет сленге.

[Teddy]

Там же, на Эхе имеется симметричный ответ:

luckyescape 03 июня 2017 | 13:18
indeezjoe: Откуда же вы знаете о Алексее Навальном, что так подробно проанализировали его перспективы? Заинтересовались его "махинациями"? В вашем посте вы противоречите самому себе. Первый признак, что вы либо дебил, либо покупная прокладка.

[Teddy]

phpBB [video]

[Инкубус]

Даже по этой теме складывается впечатление, что Навальный какой-то не серьёзный товарищ, популист. Зато герой для школьников и студентов

Очко жим-жим
Александр Минкин
http://echo.msk.ru/blog/minkin/1992838-echo/

Из комментариев к статье.

indeezjoe03 июня 2017 | 12:13
Еще один прекрасный пример, что демшиза, в т.ч. и журналистская живет в своем отдельном мире. В широком информационном поле Навальный отсутствует, о нем даже не упоминается, несмотря на постоянные ужимки и прыжки, и подавляющему количеству избирателей он абсолютно безразличен. Все эти жаркие дискуссии на тему "Будет Навальный или не будет" происходят лишь в московской либеральной тусовке и ориентированным на нее СМИ, который сами себе нарисовали ужасный Мордор или "царство Дракона" и теперь сами же его боятся, рефлексируя всеми возможными сфинктерами. А большинству населения РФ на это абсолютно фиолетово - у них другие проблемы, о которых демшизоиды из уютных кафэшечек, жжешечек и фейсбушечек и прочей печатной макулатуры, используемой лишь для поклейки обоев, имеют самое смутное представление...

Что касается власти, то она совершенно не боится этого фигляра, а расчетливо его использует. Власти для легитимности нужен хоть кто-то, кого можно было бы представить мировой общественности, как некую альтернативу. Вся "старая" оппозиция настолько скисла и зашкварилась, что больше не вызывает никакого уважения. А этот, хоть и дурак, но зато активный, в любом случае можно предъявить... В то же время у власти на Навального столько уже крючков и зацепок в виде условных сроков, проигранных в суде исков, вскрытых, но не публикуемых до поры финансовых махинаций и прочих ниточек, на которые подвешен этот липовый оппозиционер, что у информированных наблюдателей возникает четкая аналогия с марионеткой, а не с рыцарем без страха и упрека... И вот от этого у шизеющих пиарщиков Ололеши их хронический "жим-жим" только усиливается...
)

ну что вам обсуждать Навального. он такой какой есть. в 99 году было определено опытным путём что нужен мачо мен сначало поставили кириенко. его не приняли. подумали нужно чтоб бабам нравился. и мужикам. вот и получили гондона. я уже поигрался в эти игры. к вам приходишь говоришь ребята я пришёл к вам с миром. приходится говорить что я хочу бабло получить. а народ всё равно бежит и голосует за знакомых. а через полгода бегают и орут почему меня в жопу трахают. царь гомосек. так вы выбрали. без депутатов царёк хрен сделает. людям говоришь ребята я свой я хочу что-то изменить. а они за гондонов голосуют. ну и получают что заслужили. спешу на следующий вопрос ответить. да я мог бы построить правильную предвыборную компанию. я знаю где накосячил. а толку?? ну буду я один из 15-ти. тут нужна компания. а компанию из 15 человек я собрать не смогу. чтоб за них голосовали. я уже рассказывал людям зачем вам лужков. говорю ну застроит он вам всё. говорят ну а кто если не он. собянина поставили взяли и проглотили. я что-то не помню выступлений.
вас имеют в анальное отверстие а вы и рады.
Навальный плох или хорош не знаю главное сменяемость власти.
у вас на работе электрики есть? ну это так для примера. вот я сколько работал. не было особых проблем человека уволить. накосячил уходи. а тут целая канитель. вот почему я не слышу Вася отличный электрик давайте не будем его увольнять. кто если не он.
тут вот ил бегает тоже чего то ищет. путин ему не нравится и Навальный тоже. и сам не знает что ему надо. а я вот ставлю на Навального. но вам мифического чудо перца подавай. а пока вы его ищете вас имеют и меня заодно. не нравится Навальный голосуйте за меня. я может подумаю и опять буду избираться.

[Teddy]

phpBB [video]

phpBB [video]

[Teddy]

Как-то несерьёзно всё это...у них в штате Техас.
https://www.nytimes.com/2017/06/09/worl ... .html?_r=0

phpBB [video]

phpBB [video]

«На встречу волонтёров в Перми никто не пришёл (опять)»
http://progorod59.ru/news/15110