Нужна ли Дмитрову Школа Иностранных Языков?

[королева марго]

Ага, Ваше Величество, Вы все еще здесь !!!
А я-то грешным делом думал, что "женская логика" - это того же поля ягода, что и связь между размером мозга и размером бюста, объемом бедер, цветом и длиной волос, далее со всеми остановками... Наверное, потому, что моя дражайшая половина - математик. Статистики у меня маловато, оказывается...
Чтобы не быть обвиненным в половом пацифизме, поясню, что не считаю верным само словосочетание "женская логика". Или иначе, сильно перефразируя Булгакова: логика либо есть, либо это не логика.

К вопросу о логике. Мне тут недавно тестик подкинули прикольный. Можно проверить как у вас с ней. Кстати, сразу предупреждаю, ни каких подвохов - чистая логика.

Мне объяснили так, если человек
отвечает правильно на все 12 вопросов - это шоколад, а не сотрудник.
Меньше 6 - у этого человека
ввообще туго с логикой.

Внимание:

Тест на логическое
мышление.

1. Некоторые улитки являются
горами. Все горы любят кошек. Значит, все улитки любят кошек.
а) правильно
б) неправильно

2. Все крокодилы умеют летать.
Все великаны являются крокодилами. Значит, все великаны могут летать.
а) правильно
б) неправильно

3. Некоторые головки капусты -
паровозы. Некоторые паровозы играют на рояле. Значит, некоторые головки
капусты играют на рояле.
a) правильно
б) неправильно

4. Две поляны никогда не похожи
одна на другую. Сосны и ели выглядят совершенно одинаково. Значит, сосны и
ели не являются двумя полянами.
а) правильно
б) неправильно

5. Никто из людей не может
стать президентом, если у него красный нос. У всех людей нос красный.
Значит, никто из людей не может стать президентом.
а)
правильно
б) неправильно

6. Все вороны собирают картины.
Некоторые собиратели картин сидят в птичьей клетке. Значит, некоторые
вороны сидят в птичьей клетке.
a) правильно
б) неправильно

7. Только плохие люди
обманывают или крадут. Марина - хорошая.
а) Марина обманывает
б) Марина крадет
в) Марина не крадет
г) Марина обманывает и крадет
д) ни одно из вышеперечисленных

8. Все воробьи не умеют летать.У всех воробьев есть ноги.
а) без
ног воробьи не могут летать
б)
некоторые воробьи не имеют ног
в) все
воробьи, у которых есть ноги, не могут летать
г)
воробьи не могут летать, потому что у них есть ноги
д)
воробьи не могут летать и у них нет ног
е) ни
одно из вышеперечисленных

9. Некоторые люди - европейцы. Европейцы имеют три ноги.
а)
люди с двумя ногами не являются европейцами
б)
европейцы, которые являются людьми, иногда имеют три ноги
в) европейцы с двумя ногами
иногда являются людьми
г)Людей не европейцев, с тремя ногами не бывает д)Люди имеют три ноги
потому что они европейцы е)ни одно из вышеперечисленных

10. Цветы - это зеленые звери.
Цветы пьют водку.
а) все зеленые звери пьют водку
б) все зеленые звери являются
цветами
в) некоторые зеленые звери пьют
водку
г) Зеленые звери не пьют водку
д) зеленые звери не являются
цветами
е)ни
одно из вышеперечисленных

11. Каждый квадрат
круглый. Все квадраты красные.
а) бывают квадраты
с красными углами
б) бывают квадраты с круглыми
углами
в) бывают круглые красные углы
г) углы и квадраты - круглые и
красные
д) ни одно из вышеперечисленных

12. Хорошие начальники падают с
неба. Плохие начальники могут петь.
а) Плохие
начальники летят с неба вниз.
б) Хорошие
начальники, которые умеют летать - могут петь.
в)
некоторые плохие начальники не могут петь.
г)
некоторые хорошие начальники -плохие, так как они умеют петь.
д) ни одно из
вышеперечисленных

---

Правильные ответы - см.
ниже











1б
2а
3б
4а
5а
6б
7в
8в
9а
10в
11д
12д

[Perez_Rocoto]

Интересная задачка, спасибо. Довольно много времени отнимают размышления о том, где здесь логика, а где лингвистика. То есть в каком месте надо учитывать значение слова в языке, а в каком - нет. То есть с точки зрения математической логики из условия задачи без дополнительных оговорок вовсе не следует, что множества "плохой начальник" и "хороший начальник" не пересекаются. Впрочем, это я, верно, от того, что идеального офисного работника из меня, слава Богу, не получится... Работал бы в офисе - точно знал бы, что не пересекаются, более того, множество "хороший начальник" - пустое...

[Молчун]

Неправда Ваша уважаемый «Латинос». Множество «хороший начальник», не пустое, оно под завязку набито представителями подвида «сам себе начальник».

[Perez_Rocoto]

Не могу с Вами не согласиться, уважаемый Молчун! Ну, Вы же понимаете, что я-то имел в виду логику подчиненного...

У моей дражайшей половины результат, кстати, тоже не стопроцентный, хотя и близкий к стопроцентному. Скажем так: стоодинпроцентный... Математическая логика все-таки сильно отличается от житейской. ИМХО, чтобы быть в шоколаде в глазах начальника, требуется знать аксиоматику, на которой построена логика начальника. А если начальник - женщина?

[Durak]

Видимо в третьей задаче и есть лингвистическая некорректность. Не понимаю, почему если паровозы - подмножество головок капусты, то ответ "неправильно". А вот если они (головки и паровозы) пересекаются - тогда может быть и "неправильно". С трудом осилил постановку задач 11 и 12. Так что это все же не "чистая логика".
Кстати, знаю одного человека, у которого с логикой все "на пять", но вот отличным сотрудником его не один здравомыслящий начальник не назовет. Так что не все логики одинаково полезны.

Последний раз редактировалось Durak Пн ноя 07, 2005 15:39 pm, всего редактировалось 1 раз.

[Чувак]

Мда...
"Мне объяснили так, если человек
отвечает правильно на все 12 вопросов - это шоколад, а не сотрудник.
Меньше 6 - у этого человека
вообще туго с логикой. "
Из этого следует, что ответивший менее шести - потрясающий начальник?
Есть подозрение... тест из "женского журнала". Почему? Как правильно заметил Дурак, задача 3, подумайте. Да и остальные вопросы за гранью бреда. Про круглый красный квадрат сильно, оценил. И вы серьёзно их решали?:)
Недолюбливаю тесты и так называемые логическии задачи. Кто-то решил, что правильно именно так и отвечая на невинные вопросы ты вдруг оказываешся идиотом. Смотри фильм "33", сцена где Леонов отвечает на вопросы психиатров.
По тестам, Шарон Стоун чуть ли не самая умная на планете, оставляя позади Ландау, Кюри и Курчатова вместе взятых. Она замечательная актриса, но для этого не надо много ума и логики. Она красивая женщина, но для этого вовсе не надо интелекта. Так кто решил, что она ума палата? Тест. И все в восторге и без сомнений.
Поэтому учите английский или албанский, не учите английский или албанский. На тесты не покупайтесь и открывайте языковые и разные школы. Это я попытался к теме треда подвести.:)
Есть отличный тест. Внимательно прочитайте любые десять сообщений.
Выбери ответ: 1. я алогичный идиот.
2. поеду в Бобруйск, учить албанский
3. математика- царица наук
4. мне нравится Шерон Стоун.
Правильный ответ: В рабочее время надо делом заниматся, а не читать, если честно сказать, весь этот бред.
:)

[Perez_Rocoto]

Уважаемый Чувак! По-моему, Вы путаете логические задачки и психологические тесты, которые суть колдовство и черная магия :).

1. Да.
2. Нет, учу дома.
3. Нет, язык науки.
4. Да, как оказалось. Оказалось, что она действительно хорошая актриса, что совершенно скрыто за убогостью чужого сценария и блеском ее собственных прелестей в, например, "Щепке" и "Инстинкте". :)

Ваше предложение работать на работе тавтологично, ибо на работе работают по определению. А бред читают во время перекуров... :)

[Blind Sniper]

Блин, у меня ответы совпали!!!
КАРАУЛ: я - ШОКОЛАД!!!

P.S. Если серьезно, то правда Ваша, уважаемый Латинос. Кое-где пришлось размышлять не столько о ЛОГИКЕ, сколько о ЛИНГВИСТИКЕ

[Чувак]

...много куришь ...:) ...это я Латиносу.

Последний раз редактировалось Чувак Пн ноя 07, 2005 21:07 pm, всего редактировалось 1 раз.

[Perez_Rocoto]

Я некурящий. Я в это время много читаю... Всякий бред...

[Чувак]

По вреду сопоставимо с курением и ещё вопрос от чего быстрее умрёт лошадь. От капли никотина или от такого теста...

[Perez_Rocoto]

Лошадь, конечно, быстрее помрет от никотина, потому что проще научить ее курить, чем читать . В этом она похожа на некоторых людей ...

[Perez_Rocoto]

Уважаемый Молчун! Ловите момент, пока хэдхантеры не набежали. Если у уважаемого Снайпера не выгорит со Школой (чего я ни в коем случае не желаю), скорее предлагайте ему работу. Представляете, какая это плодотворная дебютная идея: хороший сам себе начальник и идеальный сотрудник. А уж в эндшпиле-то... Ну, и меня позовите на банкет по поводу подписания контракта...

[королева марго]

Мда...
"Мне объяснили так, если человек
отвечает правильно на все 12 вопросов - это шоколад, а не сотрудник.
Меньше 6 - у этого человека
вообще туго с логикой. "
Из этого следует, что ответивший менее шести - потрясающий начальник?
Есть подозрение... тест из "женского журнала". Почему? Как правильно заметил Дурак, задача 3, подумайте. Да и остальные вопросы за гранью бреда. Про круглый красный квадрат сильно, оценил. И вы серьёзно их решали?:)
Недолюбливаю тесты и так называемые логическии задачи. Кто-то решил, что правильно именно так и отвечая на невинные вопросы ты вдруг оказываешся идиотом. Смотри фильм "33", сцена где Леонов отвечает на вопросы психиатров.
По тестам, Шарон Стоун чуть ли не самая умная на планете, оставляя позади Ландау, Кюри и Курчатова вместе взятых. Она замечательная актриса, но для этого не надо много ума и логики. Она красивая женщина, но для этого вовсе не надо интелекта. Так кто решил, что она ума палата? Тест. И все в восторге и без сомнений.
Поэтому учите английский или албанский, не учите английский или албанский. На тесты не покупайтесь и открывайте языковые и разные школы. Это я попытался к теме треда подвести.
Есть отличный тест. Внимательно прочитайте любые десять сообщений.
Выбери ответ: 1. я алогичный идиот.
2. поеду в Бобруйск, учить албанский
3. математика- царица наук
4. мне нравится Шерон Стоун.
Правильный ответ: В рабочее время надо делом заниматся, а не читать, если честно сказать, весь этот бред.

А у вас что? Ответы не совпали? Вы так переволновались-то?
А тест вовсе не из женского журнала, а с другого форума по слухам какого-то очень заумного, но он ко мне попал через третьи руки, так что концов уже не найдешь.

[Молчун]

Уважаемый Молчун! Ловите момент, пока хэдхантеры не набежали. Если у уважаемого Снайпера не выгорит со Школой (чего я ни в коем случае не желаю), скорее предлагайте ему работу. Представляете, какая это плодотворная дебютная идея: хороший сам себе начальник и идеальный сотрудник. А уж в эндшпиле-то... Ну, и меня позовите на банкет по поводу подписания контракта...

Немного опоздали уважаемый «Латинос», по данному поводу банкет не возможен в принципе, хотя «попытка» хорошая. Дело собственно в том, что я и «Снайпер» уже года три связаны партнерскими отношениями, а при попытке произвести субординацию в наших отношениях, мое Кунг-Фу против его, явно в не пляшет, хотя бы из за разницы в весе. Помимо всего прочего, вынужден заметить, что «сам себе начальник», состояние крайне неустойчивое, и в следствии реализации предложенного Вами алгоритма, будет неизбежно нарушено.

[Perez_Rocoto]

Ну, тогда ничего не остается, как вернуться к теме топика и поднять тост за успех предприятия "Школа Иностранных Языков" и за здравие его организаторов!
Прозит!!!

[Чувак]

А у вас что? Ответы не совпали? Вы так переволновались-то?
А тест вовсе не из женского журнала, а с другого форума по слухам какого-то очень заумного, но он ко мне попал через третьи руки, так что концов уже не найдешь.

Ну вот видишь, не знаешь, что за тест, а веришь безоговорочно.Скажу честно, я вообще не решал. Не доверяю тестам. Кто решил, что решивший правильно (а правильно ли?) является человеком с железной логикой? И это хорошо или плохо? Поменяй правильные ответы местами, скажи что решивший является гением и прокатит. Человек десять из ста заметят подвох. Так что повода волноватся мне не было.
А вот ответь, логичная ты наша уважаемая Королева Марго, коим боком относится твой тест к теме треда?:)

[Durak]

То, что форум "заумный" - заметно. Видимо кто-то некорректно обработал задачки из курса мат.логики, чтобы лишний раз попутать людей.
Тест это, чи ни тест? Ну если тест, то на возможность довести неудобьсказуемое задание до корректной постановки. Я довёл, я доволен:))). Как мат.логика(между прочим строгая дисциплина, никакого шаманства не допускающая) может определить, "шоколад" ли сотрудник? Не могу знать. Думаю, никак.
Королеве Марго от души спасибо. Хоть и черезь ж..., вспомнил любимый предмет первого курса института. Честно, по приколу, множества на бумажке рисовал!!! Кайф.

[Чувак]

И ты, Durak? (только не подумай, что я обыгрываю твой ник):)
Немного переделаю старый анекдот, своего рода так любимый вами тест.
Вопрос: Какова вероятностьтого, что выйдя сию минуту на улицу вы встретите мамонта?
Вариант ответа:
а) 1 из 1000000000000000000000000.........
б) 50 на 50. Или встречу, или не встречу.

[ИВ]

Поступило предложение открыть в Дмитрове филиал одной солидной московской языковой школы. Хотелось бы узнать мнение форумчан относительно того, насколько этот вид услуг может быть востребован в Дмитрове.

Возможно, что это (Центр по изучению языков) единственное заведение в нашем городе, которое хоть чему-то пытается научить.
Но ведь это не значит, что это лучшее заведение вообще.
Ведь все познается в сравнении. А как можно оценить что-то, не сравнив это "что-то" с аналогичным другим?
Хотя, нет, наверное все же есть одно незыблемое сравнение Центра с другими.
Центр просто не сравним с ценами других таких же заведений. .
Им еще до него, как пешком до Китая.

Сама собираюсь осваивать второй язык. Поэтому интерсовалась этим вопросом. Насколько поняла, проблема в специалистах. А нормальные преподаватели в Дмитров ездить, мягко говоря, не очень желают. То, что сейчас есть в Дмитрове не имеет никакой ценности. Что значит престижная языковая школа? Их развелость как грибов...

Просто не понятно, что означает "элитнаная"? И что подразумевается под выражением "вид услуг"? Простите, ерунды у нас в Дмитровае навалом, по разным ценам, а действительно дельных вещей в этом плане не было и нет.

Вполне возможно, что ДАВНО и было именно так.
С течением времени Центр наверное узнал себе цену, и эту цену решил повысить.
Ну а если серьезно, то видимо очень трудно, когда ты являешься монополистом в данном виде предоставляемых услуг (и это не оспоримый факт), не поддаться "звездной" болезни. Ведь здравомыслящий человек понимает, что такая "звездность" не то, чтобы не полезна, она вредна, причем даже и для самого монополиста, которая тормозит его развитие и его движение вперед. Поэтому единственное лекарство от такой болезни - КОНКУРЕНТ, который заставит работать не только себя, чтобы "заработать" авторитет, но и заставит работать того самого монополиста. Ну а выиграем от всего этого - мы, простые городские жители.

из Центра почему-то уходят хорошие преподаватели со своими методиками ...

Мда, много школ англицкого языка. Я вот что подумал, а если сделать школу изучения русского языка. Много народу туда ломанётся?

Согласно тому бизнес-плану, который лежит сейчас передо мной, оплата предполагается в размере 1500 руб. в месяц при четырех шестидесятиминутных занятиях в неделю в группах по 6 человек.
Что касается программы обучения, то могу сказать, что весь курс построен ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на американских и британских учебниках с очень широким использованием аудио-видео материалов и компьютерных программ. Никакой "совковости" типа Бонк или Шах-Назаровой там нет.

Если честно, то первой мыслью было написать много всяких грубостей на эту тему. Как хорошо, что я передумал. Сейчас бы было стыдно.

Второй мыслью было – ignore. Действительно, дело надо делать, а не в подобные дискуссии ввязываться. Однако, почитав сообщения по теме, понял, что ответить надо. Одной из обязанностей директора «Центра по изучению языков» и есть принятие мер для отражения агрессии. А ее хватает.

Прежде всего, хочу защитить центровцев. А то, почитав некоторые сообщения, люди могут подумать, что в Центре учиться как-то уж совсем неправильно, несолидно и совково. Преподаватели могут поддаться всяким комплексам. Работают в какой-то дыре, понимаешь…

Ну, уж дудки! Нам есть, чем гордиться. Первым буду защищать Blind Sniperа. Он был студентом Центра 4 года (поправьте меня, Сергей Анатольевич, может, 3 с половиной), после чего, работая преподавателем, перенимал опыт работы других преподавателей (мучил некоторых по утрам за мать-родину). Набрал и язык, и умение работать. Может, я и неправ, но мне кажется, другого (лингвистического, педагогического) образования у Blind Sniperа нет. А сейчас вот – уважаемый человек. Все его заслуги нам не приписываю, знаю, что много самообразовывался. Но то, что он на много процентов центровский – безусловно. Вы и автора темы в «никакую ценность» отправляете? Думаю, он не согласится.

Сергей Ибрагимов, выпускник 1993 года, успешно работает в одной иностранной компании, добился существенного роста в ней. В настоящее время получил повышение в штабквартиру этой организации в Швейцарии. При встрече ВСЕГДА говорит, что ТАК продвинуться ему помогли знания, приобретенные еще в Центре.

Марина Сурнина (Плутова) ВСЕГДА говорит, что в жизни многим обязана именно знаниям, полученным в Центре. Это такая сейчас бизнеследи, что Вам и не снилось.

В разное время выигрывали трудный конкурс АСПРЯЛ студенты Центра Похолкова Катя (после Центра – МГЛУ, второй язык - корейский), Баньков Саша (в настоящее время аспирант МГТУ), Андреева Аня (этим летом сдала bar examination в США, юрист, живет там же), Воронина Марина (после Центра – два высших образования, итальянский язык). Все они после победы в конкурсе жили год в американских семьях, учились там в школах. В настоящее время в конкурсе участвует Сысоева Настя (пожелаем ей удачи). Много других студентов выигрывали разные конкурсы, в которых одним из главных умений ценилось именно владение английским языком. Например, Оля Федорова жила в Штатах полгода.

Сейчас в университете в США учится Ольга Потап. Окончив MIT (!!! вспомните Good Will Hunting), получила солидную работу в Нью-Йорке Наташа Бушуева.

Про Германию, Швецию и Францию уже даже и не говорю. В этих странах наши выпускники, в не малой степени благодаря знаниям, полученным в Центре, учились и проходили различные стажировки. Кто-то скажет «фигня», я скажу «большие» ступени карьеры.

В Центре работают бывшие наши выпускники, которые вернулись к нам после окончания различных вузов: Кряков А.В., Шутовская Л.Н., Казьмина Д.В., Николаева Ю.Е., Панова Ю.В. и многие другие.

Извините, забыл сакральное – «может, так и было раньше, а вот сейчас все плохо». Есть отлуп и на это. Третий год учится в МГЛУ Павел Губанов, МГОУ – Ира Прилипухова, Катя Елисеева, МПУ – Марина Вейкснэ, МГУ – Рома Супер, Таня Логинова. Список можно продолжать и продолжать. Боюсь утомить читателей и обидеть кого-нибудь невниманием.

Разве может такой результат быть случайным или НИКАКИМ, «пустым грибом»?

Хороших, умных, старательных студентов и сейчас немало. Та же Настя Сысоева, Дима Сударев, Юля Удовенко, Витя Могилев, Женя Ларина. И многие-многие другие…

Да, жаль, что не смогли больше у нас работать Абрамов Д.А., Бриль Н.В., Войтов С.А. Уходили тяжело, с разногласиями. До сих пор считаю их уход своим поражением. Не сумел убедить и доказать то, что считаю нужным. Файзуллин Т.А. – тема отдельная, требующая отдельной «темы». Талантливый учитель и просто хороший человек. До сих пор надеюсь, что одумается и вернется.

Про оригинальные методики особенно смешно получилось. Подставочно. Могу в привате рассказать, почему. В двух словах же скажу, что ни одна «солидная» школа не потерпит отхода от своей рабочей программы. Клиенты и конкуренты засмеют.

«Несовковые» учебники, аудио и видеоматериалы, компьютерные программы? Помилуйте, так-то теперь везде («Старый Новый год»). Даже в общеобразовательных школах (гимназия «ЛОГОС»). Что нового-то? Занятия 4 раза в неделю по 60 минут. Смеюсь до коликов в животе. До недавнего времени именно так и работали в Центре.

Мы постоянно меняем блоки нашей программы для того, чтобы привносить в нее живинку, чтобы не «застаивались» наши преподаватели, чтобы интересно было нашим студентам. «Совковый» учебник до 2004 года всегда был один (из нескольких используемых на каждом курсе) – «Практический курс английского языка» В.С. Шах-Назаровой, который до определенного момента был очень полезен. Например, летом приходила в гости Ира Коломойцева и сказала, что большую часть лексики из него помнит до сих пор (да-да, Сергей Анатольевич, про under the impression знаем). Некоторые преподаватели пробовали использовать «Грамматику» Ю.Голицынского, что в свое время вызвало немало конфликтов с администрацией Центра, и было быстро прекращено. Вот, собственно, и все. В настоящее время уже как год нет никакой «совковости» в этом вопросе.

Наши преподаватели являются специалистами очень высокой квалификации. Не раз и не два побывав в США, Великобритании, Мальте, или даже прожив достаточно долго в США, получив ВЫСШЕЕ образование, хорошую педагогическую практику, постоянно повышая свое мастерство, они имеют все возможности научить наших студентов ничуть не хуже подавляющего большиства «солидных» московских школ. О чем нам на разных семинарах неоднократно говорили представители издательств Pearson Education и Cambridge University Press, сами директора и представители московских языковых школ (кстати, курсов МИД, вот ведь ирония судьбы).

Русский язык. Здрасте. Вы не знаете что ли, что в Центре уже давно и успешно работает Зоя Николаевна? Хочу заметить, что в ее группах ВСЕГДА аншлаг. Такого фанатика своего дела и специалиста надо еще поискать.

Оплата. 6200 рублей за семестр. Что составляет примерно 1378 рублей в месяц (ШЕСТЬ занятий по 45 минут в неделю в группах от 3 до 13 человек). Количество студентов в большинстве групп не превышает 10. И это самое дорогое (кроме школы №4, разумеется, но это не для форума). Есть еще курс предварительной подготовки, курс для самых маленьких (детские сады). Здесь все гораздо дешевле. Хотите сравнить с московскими ценами? Смотрите в сети.

Да, мы выглядим монополистами. Но таковыми не являемся точно. «Новая волна», Оксфордская школа, дома культуры, пестрящие объявлениями о наборе на курсы «английского языка», репетиторы, некоторые из которых весьма квалифицированны. Почему все идут к нам на «дорогие» курсы? Вот ведь загадка-то… Ответ прост: монополисты. Мда…

И еще. Возможная «новая» школа не будет являться своим детищем, своим изобретением. Варяги, они и есть варяги.

Центру сейчас нелегко, так как строительство нового здания отнимает очень много сил. А это обостряет нервное восприятие окружающей реальности. Но на его открытие я обязательно приглашу моих бывших студентов Сережу Войтова, Диму Абрамова, Надю Емельянову. И Тимура Андреевича, конечно. Потому что сейчас я помню только то хорошее, что нас связывало раньше. И это не зависит от их новых дел. Потому что я выиграю при любом раскладе. А кто придет, посмотрим. Вы, Сергей Анатольевич, если в следующий раз при встрече со мной не так быстро отвернетесь, то увидите, что я с Вами здороваюсь.

Сорри, если вышеизложенное покажется Вам рекламой. Это было лишь желанием представить публике свою точку зрения на предмет. Надеюсь, мне удалось это сделать аргументированно, не свалиться в агитки.

Ой, чуть не забыл про свою «звезднось». Как-то у нас на форуме одна дама заявила, что, разговаривая со мной, ей кажется, что она разговаривает не с директором «каких-то там курсов», а с президентом. Кто знает меня хорошо, тот знает, какая это чушь. А всем остальным хочу сказать: если Вам что-то кажется, поищите проблему в себе. Ложный посыл легко ведет к ложному выводу.

Желаю всем удачи!

Директор ОУДО "Центр по изучению языков"
Журуков Игорь Владимирович

Последний раз редактировалось ИВ Сб ноя 12, 2005 2:20 am, всего редактировалось 1 раз.

[Чувак]

Так то шутка была, я про цитату моего поста. Радует (без иронии), что в Центре есть курсы русского языка, признатся не знал. Честно сказать, удивлён, что на них ещё и народ ходит.:)

[Молчун]

Директор ОУДО "Центр по изучению языков"
Журуков Игорь Владимирович

Ба, тема снова приобретает первоначальную направленность.
Уважаемый Игорь Владимирович, из Вашего поста, я узнал много интересного. Я узнал, что Ваша школа претерпевает временные трудности. Вы поведали мне о том, что все наши земляки, которые добились в жизни сколь ни будь значимых результатов, непременно были выпускниками Вашей школы. Что штамповать «звездные личности», это традиция Вашей школы, которая жива и по селе. Не осталась без внимания и трогательная забота о судьбах Ваших бывших преподавателей, которых Вы всегда готовы приютить в случаи их раскаяния (кстати, интересно, публичного или приватного). Но к своему глубокому разочарованию, я так и не узнал Вашего отношения к появлению в Дмитрове, еще одной языковой школы. Как то Вы уж очень завуалировали ответ, в перечислениях заслуг.

[Perez_Rocoto]

Список достижений свежего человека впечатляет, ничего не скажу. MIT - это сильно. Жалею себя - отчего не стал студентом Центра? Однако почему-то слегка передернуло от "такой бизнес-леди, что и не снилось". Мы здесь яхтами вроде не меряемся... Чужими...
Знаком со студентами Центра, которые так говорят по-английски, что завидки берут. Однако знаком со студентами Центра, которые никак не говорят по-английски, хотя далеко не дураки...
Все это опять оффтоп, извините, пожалуйста.

[королева марго]

Знаком со студентами Центра, которые так говорят по-английски, что завидки берут. Однако знаком со студентами Центра, которые никак не говорят по-английски, хотя далеко не дураки...
Все это опять оффтоп, извините, пожалуйста.

Ну так если в человеке лень - главное качество, пусть он и не дурак, ты его хоть по супер-пупер современным методикам учи, хоть как, толку не будет. Так что Центр в этих случаях, наверное, нельзя винить.

Директор ОУДО "Центр по изучению языков"
Журуков Игорь Владимирович

Ба, тема снова приобретает первоначальную направленность.
Но к своему глубокому разочарованию, я так и не узнал Вашего отношения к появлению в Дмитрове, еще одной языковой школы. Как то Вы уж очень завуалировали ответ, в перечислениях заслуг.

Очень любопытно прояснить этот вопрос.