Чт ноя 07, 2013 16:25 pm
CTAKAH писал(а):Ну я конечно понимаю что показывать любую положительную работу власти - недопустимо и получишь в ответ сразу кучу критики о всё плохом. Сам вообще-то не люблю её - просто отвечаю на ваши вопросы "а что построило?" "а что сделало?" и в ответ вы говорите МАЛО!!! нужно перестать строить жильё и строить только ЖКХ и муниципалку? Не забываем, что живём давно не при социализме и все инвесторы пришедшие на рынок под социальные проекты спросят "что мы с этого будем иметь" и как мне кажется это нормальная практика что им обещают кусок земли где они займутся коммерческой застройкой. Что в этом криминального? Иначе никто строить ничего не станет. В бюджете копейки на строительство. я даже удивлён что хирургию хоть достроить получилось. По поводу налогов кто-где платит - вы сами в Дмитрове платите? Так почему думаете что кто-то приедет в Дмитров чтоб работать в Мск ? Почему тогда ему в Лобне скажем не купить квартиру - меньше же ездить? Да и если работает в другом районе, всё равно в магазины ходит местные - тратит деньги тут. Или в новостройках живут Москвичи которые приезжают сюда только поспать а работают и всё покупают в других местах? Тогда у нас пол Дмитрова закоренелого и работающего не в районе можно списать как баласт от которого мало толку для бюджета и может тогда что-то с ними нужно делать ? Я конечно сильно утрирую. Просто критиковать всегда легко - а вот решить какой-либо вопрос затрагивающий много интересов да так чтоб всем угодить очень сложно. Я конечно вижу много минусов нашего государства и критикую их постоянно на другом форуме, но в вопросе с недвижимостью - придерживаюсь позиции, что строить нужно и много. Конечно точечная застройка всегда вызывала очень большие проблемы и тут конечно возникают такие баталии. Но в малоэтажной застройке тем более не в центре города - я проблем не вижу в отличии от школьной. Единственный момент это переезд, который я думаю сделают на рынке.
Может модератор наш офтоп перенесёт в какую-нибудь ветку соответствующую холивару?
Чт ноя 07, 2013 16:32 pm
Чт ноя 07, 2013 16:35 pm
Чт ноя 07, 2013 21:47 pm
Просто критиковать всегда легко - а вот решить какой-либо вопрос затрагивающий много интересов да так чтоб всем угодить очень сложно.
Пт ноя 08, 2013 9:21 am
"беда состояния ЖКХ я думаю больше не в новых застройках а в неплательщиках. А они проживают в массе своей как раз в старых домах. а новосёлы в новостройках как раз уменьшают % неплательщиков по району, как мне кажется"
Пт ноя 08, 2013 13:16 pm
Чебураха писал(а):ППЦ, что Вы несете? По Вашему получается что администрация города в принципе ничего жителям не должна? Т.е. их задача - искать инвесторов? (собственно только этим они и занимаются). И чей то жители все не довольны то? Очень странно, не правда ли? Именно для этого у них власть и полномочия....
Да, конечно, все удивлены, что хирургию достроили))))) смешно читать все это. Конечно в бюджете будут дырки, об этом то и речь, что с помощью таких застроек выигрывает только тот кто получил откат и прибыль, где уж тут бюджет города и жители. Мыльный пузырь, который когда нибудь лопнет.
Да никто не думает что кто-то приедет работать в Дмитров из Москвы, и именно потому что так никто не думает, не надо говорить что квартиру купят, приедут и это плюс городу, а точнее бюджету города. А о том, что людям в Дмитрове негде работать, кроме полупустых ТЦ, растущих как и дома "уродцы" именно в первую очередь и должна думать администрация, а не о том как инвестора найти и подороже продать, а дальше все гори синим пламенем. И чтобы не приезжали люди домой в новостройки (Москвичи, не Москвичи) чтобы поспать, в городе помимо ТЦ должны быть рабочие места.
Конечно решить сложно, по одной простой причине, пробраться туда, где можно решать что-то в настоящее время практически не реально, но если туда с большими усилиями попадешь, как только пикнешь поперек, просто сразу пошлют, хорошо если просто пошлют. Везде семьи вокруг, друзья и т.д., от уровня города, до страны. И никто не даст "не своему" человеку что-то решать и менять, не выгодно.
Никто не говорит, что строить не нужно, и нигде нет таких слов, разговор именно о такой застройке, что мало место за городом? да полно, НО там нет коммуникаций, туда все проводить надо, а зачем же напрягаться и тратиться? Лучше загрузить в центре до такой степени, чтобы всё выходило из строя, ломалось, не хватало мощности, сто лет стоять в очереди в дет сад и т.д.
Кто Вам сказал что на рынке будет переезд? Как Вы себе это представляете? И да, проект застройки уже видели и стройка идет, а что-то про переезд на рынке молчок. И самое интересное, что переезд для администрации в общем то пофиг, они на застройку инвестора нашли, а дальше делайте что хотите. Не удивлюсь, что это просто запустили слух и мнимо что-то даже могут покапать, ну а когда все квартиры будут заселены, все благополучно съедут. Если бы планировался там переезд, то его бы уже делали, т.к. он нужен ДО застройки пристани. А так все это выглядит как слух запущенный, чтобы не особо вопили.
Чебураха писал(а):CTAKAH писал(а):Или я ошибаюсь и там стояли лавочки, урны и по утрам пол города туда выбиралось позавтракать или скоротать обеденный перерыв?
У меня на маркова под окнами тоже типа "зелёная зона" , только она затеняет всю пятиэтажку, первые этажи вообще света не видят а в ней на регулярной основе синячат местные алкоголики. Я бы спилил её нафиг, и сделал асфальтированную парковку и думаю моё мнения разделит очень большое число проживающих со мной граждан.
и эти алкоголики переберутся к вам в подъезд, там и теплее)))) Меньше парковой зоны, кустов и деревьев - меньше алкоголиков.... Странная логика. Им в принципе, я думаю, наплевать у подъезда в кустах сидеть или просто у подъезда. Наличие кустов и деревьев с наличием алкоголиков никак не связано.
Maxim писал(а):CTAKAH писал(а):Господа, положа руку на сердце - кто из вас в этом парке постоянно проводил свой досуг?
Я там был лет 10 назад и мне кажется что это просто был рассадник преступности, алкоголизма и интимной близости =)
Или я ошибаюсь и там стояли лавочки, урны и по утрам пол города туда выбиралось позавтракать или скоротать обеденный перерыв?
А кто довёл парк до такого состояния? Администрация.
shiseido писал(а):CTAKAH писал(а):Господа, положа руку на сердце - кто из вас в этом парке постоянно проводил свой досуг?
А дело не в досуге.
Дело куда как грустнее. Вырубая рощи и леса мы лишаем себя нормальной функции дыхания. И всего-то.Ну вообще-то это в общеобразовательной школе проходят. И наука есть специальная.
Для примера могу привести подмосковный город Балашиху. Там власти, наоборот, сохраняют, охраняют и приумножают свои "зелёные лёгкие". Он, по праву, считается самым "зелёным" городом Подмосковья.
Понятно, что проще всё в асфальт закатать, чем деревья растить и заботится о парках и рощах.
Пт ноя 08, 2013 13:27 pm
CTAKAH писал(а):А можно как-то понять - что это был действительно парк на балансе города, а не лесополоса вдоль канала? И вопрос - кто её засирал ? Администрация или жители нашего города, которые сейчас резко встали на защиту?
Пт ноя 08, 2013 13:37 pm
CTAKAH писал(а):Согласен с вами только по поводу что в городских Парках - должны быть деревья. Судя по тому что там никто досуг свой не проводил и я даже нигде там вывески "парк" или что-то похожего что обозначало бы его как парк (скамейки, урны) не видел - то это была просто лесополоса сомнительного качества. По поводу общеобразовательной школы ... вы дома на стульях из какого материала сидите, допустим метал, стол тоже металлический как и двери и окна и дача у вас из пластмассы и пишите вы только на планшете, а в туалет ходите с камушками и никогда не были в бане и не топили камины. Это я всё к тому что среднестатистическая лесопилка в сибири или целлюлозный завод сотни кубометров в сутки перерабатывает! и как раз этот лес даёт нашей планете основную часть воздуха.
Пт ноя 08, 2013 13:43 pm
CTAKAH писал(а):Социалку всем строителям всегда навязывали...
Пт ноя 08, 2013 13:46 pm
Пт ноя 08, 2013 14:13 pm
CTAKAH писал(а): Если вчитаться внимательнее - то я написал что как мне кажется беды для ЖКХ больше от неплательщиков а не от новых домов. А не то что главная беда - это неплательщики. Теперь надеюсь понятнее изложил мысль. Тот кто ворует мильярдами - квартиры в дмитрове думаю не покупает =)
CTAKAH писал(а):"Несёте" возможно Вы. Вывод о том что администрация ничего никому не должна - Ваш вывод, я наоборот призываю с неё требовать лучше, но искать консенсус а не в ультимативной форме "только по нашему и никак больше". Социалку всем строителям всегда навязывали - вот скажем сейчас дома на оборонке хотят построить. инвестор помимо домов будет строить пристройку к саду на 4 группы и дом на 36 квартир для воспитателей этого сада + ливнёвку.
CTAKAH писал(а):Они конечно такие - они могут бухать везде - парковка да .. наверное тоже не всех устроит, просто это моя больная тема. =) А так - там хоть детям не так страшно будет ходить. Ну я отучил их бухать на детской площадке - они от меня теперь в этом "леске" прячутся.
CTAKAH писал(а):А можно как-то понять - что это был действительно парк на балансе города, а не лесополоса вдоль канала? И вопрос - кто её засирал ? Администрация или жители нашего города, которые сейчас резко встали на защиту?
Пт ноя 08, 2013 14:56 pm
CTAKAH писал(а):Социалку всем строителям всегда навязывали - вот скажем сейчас дома на оборонке хотят построить. инвестор помимо домов будет строить пристройку к саду на 4 группы и дом на 36 квартир для воспитателей этого сада + ливнёвку.
Пт ноя 08, 2013 15:09 pm
Ил-2 писал(а):Знаете, что надо сделать застройщику для того, чтобы люди-жители окружных домов на той же Оборонной , где предполагается вмантулить очередной жилой дом, ему поверили?Построить сначала этот детсадик-дом на 36 квартир+ливневку+ прочие .....канализации.
То есть, инфраструктуру. И только после этого возводить сам жилой комплекс.
Пт ноя 08, 2013 15:14 pm
Карла писал(а):И что, люди согласятся света Божьего не видеть в своих квартирах, согласятся на дорогу под своими окнами, на затопленные подвалы?
.
Пт ноя 08, 2013 15:32 pm
СТАКАН писал(а):Вывод о том что администрация ничего никому не должна - Ваш вывод, я наоборот призываю с неё требовать лучше, но искать консенсус а не в ультимативной форме "только по нашему и никак больше". Социалку всем строителям всегда навязывали - вот скажем сейчас дома на оборонке хотят построить. инвестор помимо домов будет строить пристройку к саду на 4 группы и дом на 36 квартир для воспитателей этого сада + ливнёвку. Согласен что опять все скажут МАЛО и будут где-то правы. Потому что тень в окнах, подземный паркинг маленький, подъездная дорога ужасная и т.д. и строить там нельзя - пусть дальше будет болото и пустырь - к нему все привыкли. Рабочие места растут по рыночному принципу - вроде как при капитализме живём - есть инвесторы которые строят логистические комплексы, теплицы , ну и наши аграрии. Везде есть свои рабочие места. Дело в том что мальчик не хочет после оконченного ПТУ на тройки стоять за станком на ДЗФСе за 15 тыс, а хочет продавать телефоны в Мвидео за 30 тыс, а потом мы удивляемся почему предприятия закрываются. Вы просто проанализируйте всю МО. Так практически везде. Квалифицированная раб сила катается в столицу. И может тогда расскажете как администрация может заставить мальчика встать за станок в Дмитрове? или чтобы ещё предприятия открылись, которые не хотят здесь открываться? По поводу переезда - это вообще мои мысли, так что застройщик про них вообще не догадывается =) Просто проезжая видел будку и насыпь на переезде напротив выезда с рынка. Решил пофантазировать зачем там это всё - пока получается переезд. Дальше посмотрим. Так что слух пустил я наверное. =)
Пт ноя 08, 2013 15:35 pm
Maxim писал(а):CTAKAH писал(а):А можно как-то понять - что это был действительно парк на балансе города, а не лесополоса вдоль канала? И вопрос - кто её засирал ? Администрация или жители нашего города, которые сейчас резко встали на защиту?
Засирают жители, с этим не спорю. Но на той же центральной площади гадят и если её не убирать, то вид у неё будет не лучше чем у парка перед вырубкой. И на этом основании её надо застроить?
shiseido писал(а):CTAKAH писал(а):Согласен с вами только по поводу что в городских Парках - должны быть деревья. Судя по тому что там никто досуг свой не проводил и я даже нигде там вывески "парк" или что-то похожего что обозначало бы его как парк (скамейки, урны) не видел - то это была просто лесополоса сомнительного качества. По поводу общеобразовательной школы ... вы дома на стульях из какого материала сидите, допустим метал, стол тоже металлический как и двери и окна и дача у вас из пластмассы и пишите вы только на планшете, а в туалет ходите с камушками и никогда не были в бане и не топили камины. Это я всё к тому что среднестатистическая лесопилка в сибири или целлюлозный завод сотни кубометров в сутки перерабатывает! и как раз этот лес даёт нашей планете основную часть воздуха.
Я не знаю, что у вас там понимается под качеством. Но я прожила в этом месте 27 лет с рождения и выросла в этом парке. Там постоянно и мамы с колясками гуляли, зимой - лыжни; там даже совы жили. Привести его в приличное состояние видимо, ума не хватает и "квалифицированных кадров" (с) - цитата ВВГ. Не передёргивайте - может ещё про джунгли Амазонки начнём говорить? Давайте, прежде чем обсуждать лесопилки в Сибири, со своим варварством разберёмся.
-Прохожий- писал(а):Ну да, ну да... Федя вон две семнадцатиэтажки на Оборонке вбухал, 485 квартир и чего?..
Ил-2 писал(а):СТАКАН, а кто вам сказал, что лесополоса вдоль канала, которую вырубили, была сомнительного качества? Поверили застройщику? Судя по спилам на пнях, абсолютное количество деревьев было здоровым. это я сам лично видел. Другое дело, что застройщику надо было как-то обосновать место своей застройки, и поэтому он , мягко скажем, ангажировал на экспертизу соответствующие органы , которые признали эти деревья типа больными. Другое дело, что за этой лесополосой надо было ухаживать и прореживать от разросшегося там кустарника. Но для этого у нашей администрации руки не доходили. Ей оказалось проще отдать под незаконную застройку, чем тратить бюджетные средства на облагораживания территории.
Чебураха писал(а):Вот именно, что Вам так кажется. А мне например кажется, что основная масса неплательщиков именно те, кто покупает сейчас квартиры в "уродливых" новостройках. Пока нет статистики по этому вопросу - это все кажется только и каждому кажется по своему.
Чебураха писал(а):Это Вам инвестор поведал? Обещать, не значит жениться - это первое. Или допустим дет садик можно и платный построить, вроде дет садик то есть, как обещали, но он полностью коммерческий и не дешевый. Проблема в том, что люди не верят ни одному слову администрации и Ко. Просто приучили уже, и хорошо если хоть что-то будет из того, что они обещают.
Чебураха писал(а):Они конечно такие - они могут бухать везде - парковка да .. наверное тоже не всех устроит, просто это моя больная тема. =) А так - там хоть детям не так страшно будет ходить. Ну я отучил их бухать на детской площадке - они от меня теперь в этом "леске" прячутся.
Проблема с алкоголиками - она отдельная, но если б я жила на Маркова, меня бы не устроили спиленные деревья это точно, хотя алкоголики, конечно, напрягают сильно.
Чебураха писал(а):А вот Вы мне скажите: у нас администрация не жители города? По их деятельности можно сделать вывод, что уже нет, как только тут совсем будет "очень плохо", то скорее всего благополучно уедут туда, где другая администрация делает свой город и район благополучным для проживания и работы. А в действительности парк это или нет, но многие жители там гуляли, и не надо передергивать и говорить, что только алкоголики собирались и засирали.
Пт ноя 08, 2013 15:44 pm
Пт ноя 08, 2013 15:45 pm
CTAKAH писал(а):Согласен что есть коррумпированная составляющая в любой стройке и эта не исключение. Но та же администрация не может ухаживать за всеми кустами вдоль канала от Яхромы до Татищево по обоим сторонам для того чтобы туда иногда приезжали люди попить пивка и покупаться и даже за собой мусор не убрать. Откуда взять на это всё средства? никто же вопросом таким не задаётся - всё привыкли только требовать, может там ещё зимой снег убирать - ну это же уже абсурд как мне кажется. А чтобы кричать что строка незаконная - нужно для начала решение суда - онное имеется? У нас кажется правовое государство?
.
А если отдать - то за территорией хоть начнут следить те кто там живёт ибо местные видимо не хотят этого делать.
Пт ноя 08, 2013 15:49 pm
CTAKAH писал(а):Да дело не только в алкашах, вы жили в квартире (лучше всего на первом этаже) - где окна постоянно затеняются деревьями и вы ждёте с нетерпением зимы - когда наконец-то хоть не на долго у вас появляется немного солнечного света в комнате сквозь многочисленные голые ветки?
Пт ноя 08, 2013 16:14 pm
Карла писал(а):[
1. Да, в ультимативной форме требовать и привлекать к уголовной ответственности.
2. Аха, именно потому, что мальчик из ГПТУ не хочет работать на ДЗФС и прочих предприятиях Дмитрова,все предприятия прихватизировали, растащили по частям, распродали.
3. Да никак не заставить. Нет у ей, у администрации всех уровней, планов развивать Россию. У ей планы нажраться от пуза, скатерку красную спереть и смыться отседова.
4. Я надеюсь, что никакого РИО в центре города не будет. Хватит нам здания Юности, памятника Долгорукому и фонтанов, чтобы нас прокляли потомки. А посему и переезд без технико-экономических расчетов и прочих логистических завязок - это маразм.
У нас власть никак не может поменять свое мышление. Они речи толкают с расчетом, что их слушают либо те, кто родился в 20-е -30-е годы прошлого века, либо ГПТУшники, поэтому и русский язык не учат, типо попроще- ближе к массам, либо преворачивают все с ног на голову в расчете на полное равнодушие людей ( они ж так долго трудились, чтобы люди думали только о хлебе и зрелищах).
Поэтому вопрос. Скажите, СТАКАН, Вы слишком молоды, или просто не знаете новейшую историю Дмитровского района, или у Вас задание от вышестоящих - поиск путей к консенсусу? Хочу определиться, стоит ли вообще быть в этой теме.
Пт ноя 08, 2013 16:19 pm
Ил-2 писал(а):CTAKAH писал(а):Согласен что есть коррумпированная составляющая в любой стройке и эта не исключение. Но та же администрация не может ухаживать за всеми кустами вдоль канала от Яхромы до Татищево по обоим сторонам для того чтобы туда иногда приезжали люди попить пивка и покупаться и даже за собой мусор не убрать. Откуда взять на это всё средства? никто же вопросом таким не задаётся - всё привыкли только требовать, может там ещё зимой снег убирать - ну это же уже абсурд как мне кажется. А чтобы кричать что строка незаконная - нужно для начала решение суда - онное имеется? У нас кажется правовое государство?
.
Вы предлагаете смириться с таким положением дел? А государство у нам не правовое, ибо если оно было таким в области принятия судебных решений, то оно бы уже давно вынесло бы по данному делу свой запретительный вердикт.А если отдать - то за территорией хоть начнут следить те кто там живёт ибо местные видимо не хотят этого делать.
Если отдать территорию, то на неё посторонним, то есть, жителям города вход будет заказан.
Maxim писал(а):А чего ждать тем перед чьими окнами впихнули дом во дворе?
Пт ноя 08, 2013 16:22 pm
CTAKAH писал(а):Ну в том то и дело, как мне кажется - если бы место пользовалось спросом (популярностью) его бы давно благоустроили и убирались бы там как на площади. А вот если народ туда не ходит - может убраться лучше в более популярном месте?
CTAKAH писал(а):У меня есть друг который живёт на Луговой и в хорошую погоду бегает вдоль канала - так вот на этом участке он постоянно ускорялся чтоб не найти себе лишних проблем с местными синяками + говорит после дождя там постоянно размыто всё и не то что бегать - ходить нереально а если ветер - то поваленные деревья никто не убирает и их приходиться потом оббегать как только можно.
Да - он же поведал что дом находящийся по правой стороне дороги при подъёме на мост уже продан. Хозяин отдал дом застройщикам и получил квартиру где-то и там будет дорога уходящая под мост для этого района.
CTAKAH писал(а):Строит МФЦ на Махалина для города за свой счёт. Типа новость?
CTAKAH писал(а):Согласен что есть коррумпированная составляющая в любой стройке и эта не исключение. Но та же администрация не может ухаживать за всеми кустами вдоль канала от Яхромы до Татищево по обоим сторонам для того чтобы туда иногда приезжали люди попить пивка и покупаться и даже за собой мусор не убрать. Откуда взять на это всё средства? никто же вопросом таким не задаётся - всё привыкли только требовать, может там ещё зимой снег убирать - ну это же уже абсурд как мне кажется. А если отдать - то за территорией хоть начнут следить те кто там живёт ибо местные видимо не хотят этого делать. А чтобы кричать что строка незаконная - нужно для начала решение суда - онное имеется? У нас кажется правовое государство?
CTAKAH писал(а):Если это даже примитивный перекупщик - то он обязан погасить долги по коммуналке перед продажей или перевести их на нового владельца. Так что тут оплата будет 100%, в отличие от алкашей коих в каждом доме дофига а выселить их по суду достаточно проблематично.
CTAKAH писал(а):Да дело не только в алкашах, вы жили в квартире (лучше всего на первом этаже) - где окна постоянно затеняются деревьями и вы ждёте с нетерпением зимы - когда наконец-то хоть не на долго у вас появляется немного солнечного света в комнате сквозь многочисленные голые ветки?
CTAKAH писал(а):Власть - у нас такая какую мы заслужили/допустили - назвать это можно по разному. Кто-то свалит-кто-то останется. Но вертикаль начала хоть немного задницей двигать. Хотелось бы конечно ещё быстрее. =)
Ну а по "парку" - сколько людей туда ходило именно гулять? подъезд неудобный. Пешком - через ЖД вдоль трассы через частный сектор - пока доберёшься - мне кажется гулять уже не захочется, тем более с детьми. Посидеть негде, освещения нет, урн нет, тратуара нет.
Пт ноя 08, 2013 16:23 pm
CTAKAH писал(а): ....вы же принимаете всё в штыки и наваливаетесь всей массой как на инакомыслящего или "казачка" из администрации к коим я отношение вообще не имею и мне тоже многое не нравится в их работе.
Пт ноя 08, 2013 16:29 pm
CTAKAH писал(а):Ну давайте дождёмся - может будет решение суда - которое поставит точку в нашем споре. Жалобу в суд кажется подали ведь? И экспертизы уже провели какие-то.
А вот с допуском не знаю - может быть как Дмитровское подворье, а может как на новоспасской. Тут смотря как ТСЖ решит.
Пт ноя 08, 2013 16:33 pm
Ил-2 писал(а):CTAKAH писал(а): ....вы же принимаете всё в штыки и наваливаетесь всей массой как на инакомыслящего или "казачка" из администрации к коим я отношение вообще не имею и мне тоже многое не нравится в их работе.
А разве кто-то вас так принимает? Кто именно? Когда и где? Или вам так кажется?![]()
Ссылки не работают.
Powered by phpBB © phpBB Group.
По всем вопросам пишите в службу поддержки [email protected]
phpBB Mobile / SEO by Artodia.