tatitam писал(а):..ничего подобного.Обыкновенная физика. Вы не задумывались, что на мир можно смотреть из помойного ящика взглядом бомжа или взглядом того, кто хоть и живёт в шикарном особняке, тем не менее , думает о благотворительности и т.п. до бесконечности? Что конкретно КАЖДЫЙ тогда видит в своей жизни и почему? Кто-то выискивает бутылки пустые, не замечая красоты города, а кто-то делает красоту города, а кто-то замечает, но ещё и имеет другие цели , путешествия, например...Или все смотрят только вашими глазами??)))
Я много над чем задумывался, но -
в данном случае никакого отношения к физике, пример софистического использования ложных ассоциаций и аналогий. Основным для большинства людей является образ логического мышления, основанный на эксплуатации причинно-следственных связей. Связь "конкретная причина - конкретное следствие", имевшую место в одном случае, человек автоматически склонен распространять и на другие ситуации, которые уже не имеют никакого отношения к первым.
Особенно умело этим пользуются творческие люди, создавая яркие и запоминающиеся образы (например, всё те же афоризмы), которые впоследствии массово и бездумно клонируются обывателями на все жизненные ситуации.
На практике, рассуждая с общефилософских позиций доказать и опровергнуть можно всё, что угодно. Например, могу доказать вам, что крокодил по природе своей более длинный, чем широкий. И попробуйте опровергнуть
Сначала докажем, что крокодил более длинный чем зелёный. Внимательно посмотрите на крокодила сверху, он длинный и одновременно зелёный. Теперь посмотрите на него снизу - он такой же длинный, но уже не зелёный, а жёлтый. Т.к. длинный он с двух сторон, а зелёный только с одной, вывод очевиден - крокодил в 2 раза более длинный, чем зеленый.
Далее докажем, что крокодил более зелёный чем широкий. Посмотрим на крокодила сверху ещё раз. Он зелёный и одновременно широкий. А теперь посмотрите на него сбоку - он зелёный, но уже не широкий. Таким образом, крокодил по-определению зеленее, чем шире.
Таким образом, из логического неравенства A>B>C следует вывод A>C, т.е. крокодил более длинный, чем широкий.
Обратное утверждение (крокодил более широкий, чем длинный) доказывается аналогично.
На первый взгляд из этого следует, что крокодил - квадратный. Однако, т.к. все неравенства - строгие, настоящий математик сделает единственно правильный вывод:
Крокодилов, на самом деле, не существует.
tatitam писал(а):TOS™ писал(а):И, кстати, насилие необязательно сопровождается ненавистью и прочими отрицательными эмоциями - можно, например, с искрящимся от переизбытка доброты сердцем, без тени ненависти просто направить человека в последний путь головою в асфальт.
...справедливость -это что? Вы можете дать определение?
Не надо подменять значение слов "доброта сердца" чем-то совсем чуждым.Аккуратнее со словами-то..
А нет никакой подмены - "доброта сердца" не обязательно делает насилие и убийство невозможными. Всё зависит от того, что в это понятие вкладывает человек и общество. Со справедливостью такая же ситуация - в отсутствие пропаганды и поддержки общественных эталонов справедливости каждый склонен вкладывать в это слово свои понятия, в результате оно с течением времени становится совершенно эфемерным.
ИМХО.
