Дмитровский Форум V2

[Чебураха]

Чебураха! Респект! Хоть и не соглашаемся иногда друг с другом, а умеем поговорить и улыбнуться!

[Torra]

На всякий случай напоминаю, ни в одном моем сообщении не было оправдательных слов в адрес "маньяка".

Теперь, Ксантипа, где показания о том, что "маньяк" не был избит до того, как он встал на "тропу войны"? В вопросе было именно это. Где уверенность, что маньяк не был лично или через родных ему людей унижен и оскорблен гопниками ранее?
Вопросов было много, но их квинтэссенция следующая: можно ли оправдывать один самосуд и наплевательское отношение к закону и порицать другой самосуд и наплевательское отношение к закону?

[Ксантипа]

Вы правы, я не вижу мотива преступлений чистильщика , и тем страшнее его действия, не мотивированные.
Ворошиловский стрелок не вышел охотиться ночью, не выжидал в засаде и не устраивал отстрел всех, кто по его личному понятию насильник.
Далее, доведен он был до такого состояния аморальным поведением потерпевших и папика в погонах, который должен не плевать на закон, а выполнять. Более того, папик даже ключи не отнял от квартиры у своего дебила и т.д. В действиях потерпевших наблюдается полное наплевательское отношение к закону.
Далее , у деда был явный мотив, он не наплевал на закон, а вместе с внучкой пришел за защитой. Так что наплевательское отношение было у заонников к закону, а не у стрелка.
Третье: неотвратимость справедливого возмездия. Так что при хорошем адвокате, деду дадут условно года два-три.
А маньяк убивает всех вподряд. Мы не видим так же, что хоть один из убитых им гопников хоть раз в жизни кого-то убил, кому -то ударил сильнее, чем пару раз в челюсть, а все сомнения у нас трактуются в пользу обвиняемых им гопников.
Уверена, Torra, вы понимате все это, но Вам удалось продолжить обсуждение этой темы.

[Чебураха]

Уверена, Torra, вы понимате все это, но Вам удалось продолжить обсуждение этой темы.

[Ксантипа]

Даа, и вопрос стоит конкретный, оправдываете ли Вы такой самосуд?
Самое интересное, что оправдывают те, кто сам не предотвратит, на помощь не пойдет, самосудом не займется, но очень хорошо знает, как нужно судить. Присяжный ,в общем ,из тройки 37 года.

[Torra]

Так вопрос стоит: "оправдан ли такой самосуд?"
Без сомнения, с точки зрения линчевателя самосуд такой оправдан.
Замечательная псевдоинтеллигенции фраза есть: "его можно понять". Ей оправдывается все. В том числе и человек, "зачищающий" гопников. И дедушка, насилие в ответ на насилие творящий.
А мнение скромное Torra в данном случае не значит ничего.
Ответ по совести на такой вопрос очевиден нормальному человеку.

А вот разделение на правильный самосуд и самосуд неправильный - это двойные стандарты. Это беда.

[Чебураха]

Torra , вопрос то именно стоит оправдан ли такой самосуд? И приведен рассказ, конкретный случай.
Его то, этот конкретный случай мы и обсуждаем.
В теме не звучит вопрос, например: можно ли оправдать самосуд. И дальше без конкретного примера диалог на эту тему и голосование.

В данной теме, вопрос и голосование по теме и рассказу, написанному в первом посте.
А обсуждать вопрос оправдан ли самосуд в принципе, это надо тогда в другой теме.

[Torra]

Мимкомнетовского форума проникновение правил в гости к Гоше наблюдаю я.
В чем разница, в какой теме "Флейма" разговаривать, беседа течет если?
Или надеетесь, будут потомки наслаждаться мудрствованиями нашими и систематизация мудрствований понадобится?

[карлик]

предлагаю уже перейти от конфронтации к к консолидации!

[ЛЕНИВЕЦ-БАРИБАЛ]

предлагаю уже перейти от конфронтации к к консолидации!

+1

[карлик]

я думаю надо просто чтобы собрались все хорошие люди и убили всех плохих!

[Ксантипа]

Я не вижу никакой конфронтации.
У каждого свое мнение, никто никому ничего не навязывает. А те, кто не хочет слышать и понять иную точку зрения...в общем это их проблемы, прежде всего воспитания.
Я лично рассматриваю конкретную ситуацию, предложенную карликом.
Спросили бы :оправдан ли самосуд? Сказала бы:"нет, но я при определенных обстоятельствах готова его совершить." Вот такая я вся неправильная.

Двойных стандартов не вижу. Потому что фильм Говорухин снял так, что дед поступил так же, как поступили с ним, а представители закона ни защитили его, ни отдали в руки правосудия . То есть, ситуацию оставили на уровне самосуда. В принципе сами законники приняли в нем участие. Так что вопрос не в ворошиловском стрелке, а получается о самосуде вообще поднят в фильме. В том числе, когда дебил стреляет через дверь в отца - это самосуд?
Torra, я прекрасно понимаю о чем Вы говорите. Любой самосуд не может быть правильным. Просто за некоторые действия даже по закону не наказывают строго: в целях самообороны, длительное нахождение в психотравмирующей ситации, аморальное поведение потерпевшего. В предложенном случае, маньяк ищет допинг каждую неделю. Тут нет самосуда, тут преступление серийное.
И Вы правы, я лично не способна оставить формулу правильного бытия потомкам. Поэтому свободно общаюсь. К другому форуму отношения не имею. Всё, что связано с М...Мом для меня не существует.
Мы все хорошие, когда спим зубами к стенке.

[королева марго]

да, мужики, ну вы даете!

[МегаVольт]

Я не вижу никакой конфронтации.
У каждого свое мнение, никто никому ничего не навязывает. А те, кто не хочет слышать и понять иную точку зрения...в общем это их проблемы, прежде всего воспитания.
Я лично рассматриваю конкретную ситуацию, предложенную карликом.
Спросили бы :оправдан ли самосуд? Сказала бы:"нет, но я при определенных обстоятельствах готова его совершить." Вот такая я вся неправильная.

Двойных стандартов не вижу. Потому что фильм Говорухин снял так, что дед поступил так же, как поступили с ним, а представители закона ни защитили его, ни отдали в руки правосудия . То есть, ситуацию оставили на уровне самосуда. В принципе сами законники приняли в нем участие. Так что вопрос не в ворошиловском стрелке, а получается о самосуде вообще поднят в фильме. В том числе, когда дебил стреляет через дверь в отца - это самосуд?
Torra, я прекрасно понимаю о чем Вы говорите. Любой самосуд не может быть правильным. Просто за некоторые действия даже по закону не наказывают строго: в целях самообороны, длительное нахождение в психотравмирующей ситации, аморальное поведение потерпевшего. В предложенном случае, маньяк ищет допинг каждую неделю. Тут нет самосуда, тут преступление серийное.
И Вы правы, я лично не способна оставить формулу правильного бытия потомкам. Поэтому свободно общаюсь. К другому форуму отношения не имею. Всё, что связано с М...Мом для меня не существует.
Мы все хорошие, когда спим зубами к стенке.

Тряпка!

[Ксантипа]

Тряпка!

Вот бы не подумала, что это мужское имя , хотя Вам подходит: моск в одной плоскости, соответственно и выводы. Много букафф не воспринимаете, любезный?