Дмитровский Форум V2

[ЛЕНИВЕЦ-БАРИБАЛ]

Re: Свадьба в Дмитрове

Это конечно хорошо! Но у нас заказан лимузин из Москвы. Поэтому хотелось бы его откатать. А не ходить по городу пешком. Мы и планируем, поехать куда-то, на месте-парке-усадьбе, потоптаться и обратно на банкет.

лимузин , прошлый век
мож лучше эскорт мотоциклистов?

[Maxim]

Во главе с ВВГ.

[Garikk]

А это как? Вы туда заранее ездили заявление подавать?

Да, в прошедшие выходные ездили подавать заявление. в Васлиеостровский ЗАГС, т.к. задачи организовать с помпой нет, выбрали один из самых малоприметных, чтобы народу поменьше....и очередь покороче..всего полтора месяца на будни (боюсь представить что в дворцах бракосочетания творится)

[___]

И как там в Ольгово? Сильно страшно, гулять негде?

Гулять везде есть где! ЛЕНИВЕЦ - БАРИБАЛ дал очень правдоподобное описание местности. C пруда воду спустили, собирались его чистить и ...ну как всегда. Сейчас этот пруд больше похож на хреновое болото. Деревянный мостик сгнил. На самой территории усадьбы тоже делать особо нечего, вид у нее заброшенный. Но если Вы собираетесь исполнить там арию из оперетты "Сильва"

-Без женщин не прожить на свееете нет
-В них солнце мая, в них весны рассвет
-И хоть даю я слово, но я влюбляюсь снова
В вас, каждый раз, хоть на час!
Там, пам парам парам пам пам пам пам

Тогда без разницы где это будет звучать.

ЛеночкаП, мне очень не хочется тебя разочаровывать!... но я боюсь что такого места, куда было бы достойно приехать на лимузине, попросту не существует.

[___]

[Jalouse-ilya]

Как всегда держишь уровень! Хорошее фото. Спвасибо.

[королева марго]

Если в Марфино делать выездную, то там потом можно будет и погулять и пофоткаться. Я там работала на выездной. Сама пара гуляла в другом месте. В Марфино прямо на территории санатория была именно регистрация. Потом у них была длительная фотосессия.

[ерута]

А это как? Вы туда заранее ездили заявление подавать?

Да, в прошедшие выходные ездили подавать заявление. в Васлиеостровский ЗАГС, т.к. задачи организовать с помпой нет, выбрали один из самых малоприметных, чтобы народу поменьше....и очередь покороче..всего полтора месяца на будни (боюсь представить что в дворцах бракосочетания творится)

Будем ждать фотоотчет, я свадьбы люблю

[LenaП]

В итоге было Марфино!

[ЛЕНИВЕЦ-БАРИБАЛ]

В итоге было Марфино!

ну вот я бы фотоотчёт бы глянул

[___]

ну вот я бы фотоотчёт бы глянул

Посмотри вот это http://rutube.ru/video/4eb422f56dc3bc82 ... b601be844/ действительно добротная работа в хорошем репортерском стиле, без всякой фальши и корявой цифровой обработки.

[___]

Не так давно снимал еще одну свадьбу... молодые люди сообщили что на торжестве не будет никого кроме них. И никакого торжества, в привычном смысле слова ,тоже не будет.
Они решили тихо расписаться и попросили сделать немного фотографий на память, штук десять. Я посмотрел на них и предложил снять на черно-белую пленку, честно говоря предложил так... на всякий случай. А они взяли и согласились!
В итоге с удовольствием "отработал"! Получились хорошие, с настроением, фотографии.

пленка ILFORD HP-5

[Жанна]

Не так давно снимал еще одну свадьбу...

Фотографии у вас, как всегда, очень выразительные. Особенно понравилась третья. Представляется длинный-длинный путь у ребят, мрачное тяжёлое небо и как будто клятва – всё преодолеть вдвоём.

[___]

Фотографии у вас, как всегда, очень выразительные.

Не всегда! Просто я не выразительные не показываю.

[___]

Сегодня эти ребята еще раз меня удивили, когда пришли забирать фотографии. Я им показал оригиналы, там ведь на пленки попадаются царапины и пыль. А им это очень понравилось, как ни странно! Они даже попросили записать дополнительно все как есть. Это, на первый взгляд весьма не значительное событие, натолкнуло меня на довольно серьезные размышления.




В современном искусстве, где не последняя роль принадлежит фотографии, образовалась громадная пропасть между реальной действительностью, которую изначально призвана отображать фотография и тем, что принято называть "фотоискусством". Интерес последнего, как правило, сводится к созерцанию ночных поллюций всё чаще своих и всё реже партнера. Состояние фотографии сейчас напоминает те времена, когда писатели романисты дописались до того, что больше уже не могли чувствовать реальности общества, а только пересказывали свои фантазии в различных интерпретациях. Понятно, что арт-фотография всегда стремилась уйти от принципов документальности, всячески ее убивала и культивировала особенный взгляд фотохудожника и представляемую им псевдореальность. Однако стало очевидно, что документальная фотография также может не быть "объективной реальностью" и является всего лишь частным мнением фотографа или группы лиц. С другой стороны — документальные фотографы все чаще и откровеннее стали использовать элементы арт. Так сложилось, что  объективные обстоятельства фактически вытеснили документальную и индивидуальную, авторскую фотографию со всех площадок, включая СМИ — традиционная «выставочную площадку» для документалистов, и на смену ей пришла обезличенная "информационная фотография", "глянцевая" , "джинса" в лучшем случае, "трэвел". С другой стороны, все что сейчас можно наблюдать на рынке арт-фотографии, хотя и считается "актуальным искусством", но к искусству фотографии имеет весьма отдаленное отношение. По крайней мере там нет того, что говорило бы нам: Посмотрите, вот так мы с вами сейчас живём. Мы можем быть богатыми или бедными, с положением в обществе и без него, красивыми и уродливыми. Это может нас восхищать, может радовать, может вызывать негодование или отвращение, может призывать нас к любви и ненависти, но это то, что есть мы с вами и это искусство про нас и про наш мир в котором живут не только гениальные фотохудожники, но и каждый из нас.
Я всего лишь хочу сказать, что то, к чему призывает и для чего собственно предназначена фотография и что действительно является "искусством фотографии" — уже давно нафиг никому не нужно! Оно валяется на дороге, а мы ходим и пинаем это ногами. Ну кто то же должен это подобрать?

[Jalouse-ilya]

Потрясающие фото! Думаю такой талант не останется незамеченным рано или поздно.

[Mikle]

Фото и вправду великолепны, мой друг "___" )))
Вот ребятам и захотелось уйти от "обезличенной "информационной фотографии" с элементами "глянца" в ретро-реализм с царапинами и пылью на пленке, так сказать, дополнительное "доказательство жизни"
Вообще же:

Однако стало очевидно, что документальная фотография также может не быть "объективной реальностью" и является всего лишь частным мнением фотографа или группы лиц. С другой стороны — документальные фотографы все чаще и откровеннее стали использовать элементы арт.

Вот!
Я еще могу понять чисто утилитарное предназначение "глянца", "джинсы" и прочей прилизанной "цифровой реальности": ну, к примеру, у под дверью моей старой разваливающейся хаты опять алкаши помочились, я спросоню еду на фиговую и малопристижную работу в грязной электричке, открываю глянцевый журнал, а там... другая реальность.
Или лучше так: я начальник и из огороженных и охраняемых "Алых парусов" меня на работу забирает шофер на лимузине. Я приезжаю в свой офис категории "А" в Москва-Сити, открываю журнал и убеждаюсь, что Ролс-Ройс - символ мужества, Де Бирс - гарант стабильности ценностей, булки получаются из французкой булочной, ну и т.д.
Это элементарно... но Вы же сами, мой друг , утверждаете, что документалистика как бы не очень реальна, а лишь мнение кого-то о ком-то. И манипуляций с ракурсом, позой, моментом ...может быть предостаточно ( да мне ли Вас учить)))
Более того, так называемая документалистика, влияет на саму реальность))
Вот небезызвестная "Смерть республиканца" Капы:
герой, памятник на родине поставили... а как на самом деле? А других героев не было?
Что же получаеся, мой друг? Так ли велика пропасть между арт-фото и Вашей "объективной реальностью")))
Может правы представители крайнего арт-искусства, супрематизма, для примеру)) Выражающие свои "полюции", как Вы изящно выразились, в виде, например, "Черного квадрата" (там были еще красные треугольники, зеленые круги, но прокатил только "черный квадрат"))) Может они все-таки правы, что не важно что мы отображаем, важно лишь наше представление от созерцания изабраженного, а там хоть на сад камней глазей до тошноты
Другими словами, художник, фотограф, как шлюха, должен снимать, что "пипл хавает", остальное не важно. Нет, были конечно гиганты, как Тернер там или Ван Гог, но оне не очень хорошо кончили, и только своим гигантским самомнением смогли всю жизнь производить по всеобщему мнению никому не нужное, которое всем потом стало офигенно нужным, что и доказывает относительность всего визуального ряда
Так что, если Вы чувствуете, что пипл созрел для нео-реализма, да еще в ретроключе, то может Вам стоит попробовать: оседлавший тренд станет "царем горы"! "Рогатенькие" уже ждут

[Жанна]

...
Я всего лишь хочу сказать, что то, к чему призывает и для чего собственно предназначена фотография и что действительно является "искусством фотографии" — уже давно нафиг никому не нужно! Оно валяется на дороге, а мы ходим и пинаем это ногами. Ну кто то же должен это подобрать?

Государству не нужно, да. Как не нужна и наука и ещё многое другое. Вскоре после развала СССР моя знакомая, которая работала тогда на Студии документальных фильмов, жаловалась, что теперь у нас никому не нужно документальное кино. В то время как америкосы наоборот проявляют к нему необыкновенный интерес. Они тогда сделали огромный заказ на приобретение всех наших старых документальных фильмов, начиная чуть ли не с момента начала их создания.
Вот то же самое, наверное, и с документальной фотографией. Когда-нибудь будет востребована. И очень жаль, если сейчас что-то потеряем.
Согласна, что границы между художественным и документальным фото размыты. Вот те же ваши свадебные снимки. Для ребят они документальные, ведь они там настоящие, живые. А для других – произведения искусства, вызывают определённые эмоции, создают настроение. Или вот в какой-то теме Ленивец-Барибал искал открытки с видами Дмитрова. И вы там выложили прекрасные фотографии. Хоть любую бери и в рамку, и на стенку. Я тогда всё думала, почему мы ничего не видим дальше своего носа – всё грязь да лужи под ногами. А есть ведь и такой Дмитров, ведь увидел кто-то и сфотографировал. В общем, каждый видит то, что для него важнее.
Ну и про всё остальное Mikle очень здорово написал.

[___]

Ты прав друг Mikle! Лицемерят и те и другие. Только у одних под маской искусства прячется бабло, а у других под маской документалистики -искусство.
Есть у нас в стране такая качующая из города в город фотовыставка, созданная проектом lenta.ru под названием "Невидимая страна". Однажды один из организаторов и участников выставки рассказал коротенькую историю произошедшую в Томске. Когда одна из вахтерш музея, где экспонировалась выставка, подошла к нему и сказала: -"Какая же это невидимая страна, если мы видим всё это каждый день?" А он посчитал это очень хорошим комплиментом и сказал: -"Ну... раз так, значит мы настоящие документалисты!"

[___]

Ну и про всё остальное Mikle очень здорово написал.

А Mikle он такой... Он всегда здорово пишет!
Правда не думаю что меня прям уж так и ждут "рогатенькие", но если позовут - приду!

[TOS™]

Мне проблема видится в другом ракурсе. Насколько вообще чистую документалистику можно считать искусством? На мой взгляд, искусство – это квинтэссенция человеческого таланта, воплощающего фантазию в материи, наиболее яркая частичка Бога в человеке, позволяющая ему быть Творцом.

Искусство начинается там, где заканчивается реальность. Оно рождает для неё новые образы, которые могут быть не только красивой одеждой, прикрывающей истлевающее нутро, но и в дальнейшем определять вектор развития реальности, творить её.

Поэтому документалистику, в общем и целом, к искусству отнести нельзя, она есть скорее фотофиксация – прикладная деятельность, не требующая наличия в человеке особых дарований. Те редкие примеры документалистики, что несут в себе отпечаток искусства, художественности, либо не обошлись без постановки, либо были сняты случайно, в удачный момент, к созданию которого автор работы не имел никакого отношения. В любом случае, говорить о какой-либо честности этих работ не приходится, а значит и к документалистике их можно отнести лишь формально.

В современном цифровом мире почти каждый фотограф может стать хорошим документалистом, было бы желание да смелость плотно работать с человеческим неблагополучием. И это, безусловно, профессия нужная и почётная, однако всё же "рабочая", легко заменимая, в силу чего заработать на ней, не выходя за её рамки, практически нереально.

[___]

Фотограф Александра Малышева приглашает на осеннюю экспресс съёмку.
Дмитров 7 октобря с 10:00 до 18:30

Мой декоратор создаст прекрасные осенние декорации для съёмки на природе. Они отлично подойдут как для индивидуальной съёмки, так и для нежной лавстори, для весёлой детской фотосессии или для тёплой семейной. Приходите все!

Стоимость съёмки:
* 2 500 руб. для тех, кто снимается у меня впервые
* 2 000 руб. для тех, кто уже работал со мной

В стоимость входит:
- домик и декор для фотосессии
- 20 минут съёмки
обработка фотографий (около 20 штук с фотосессии);
- оформленный диск;
- минибук (книжка из плотной фотобумаги) 13х13 см, 10 разворотов


- для бронирования даты необходимо внести предоплату в размере 500 рублей на банковскую карточку, киви кошелёк или лично в руки.
Веб-сайт:
http://alexandramalysheva.com/

Подробно: http://vk.com/event42973348

P.S Спешите, осталось всего четыре свободных места.

[___]

Искусство начинается там, где заканчивается реальность. Оно рождает для неё новые образы, которые могут быть не только красивой одеждой, прикрывающей истлевающее нутро, но и в дальнейшем определять вектор развития реальности, творить её.

[Ксантипа]

Мне проблема видится в другом ракурсе. Насколько вообще чистую документалистику можно считать искусством? На мой взгляд, искусство – это квинтэссенция человеческого таланта, воплощающего фантазию в материи, наиболее яркая частичка Бога в человеке, позволяющая ему быть Творцом.

Мне нравятся фото этого автора. Она пока не профессионал. Ей есть что сказать, чем поделиться.

«буераки» на Яндекс.Фотках

«***» на Яндекс.Фотках

«Усталый скульптор» на Яндекс.Фотках

«***» на Яндекс.Фотках

[Ксантипа]

Мое мнение такое простого зрителя. Есть фотографы, которые через свои снимки говорят: "Смотрите, какой я талантливый,и как я вам всё сфотографировал. Оцените, уловите мой месседж!" "Документальные" и правильные до тошноты, что бы на них не было изображено.
А есть фотографы, которые сами с широко распахнутыми глазами и душой всё снимают, и через снимки это передают. Смотришь -не насмотришься, думу думаешь, то стихи вспомнишь, то музыку, то настроение поймаешь... А авторы тебе еще говорят: "Извините, я еще не фотограф, я еще только учусь..."